Vladimir Tochilin

Андрей

Акопянц

Еще раз об НТП и РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

Автор: Andrey Akopyants [akop]

04.12.2013 15:40

Статья ЕЩЕ РАЗ ОБ НТП И РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА перепечатана с сайта worldcrisis.ru.

Логотип НЕОКОНОМИКА

НЕОКОНОМИКА

Текст подготовлен по итогам дискуссии, инициированной статьей Григорьева и Прядко. С Григорьевым (пока) не согласовывался, поэтому может содержать и косяки с точки зрения Неокономики. Если таковые обнаружатся - текст будут поправлен, а общественность - уведомлена об этом.

Введение

Как показала дискуссия, основное непонимание ее участников вызвало разделение новаций на изобретения (научно-технические новации) и социально-организационные новации.И, соответственно, разделение общего процесса развития на Научно-технический прогресс (НТП) и углубление разделения труда .

Это непонимание полностью лишило их возможности воспринять материал, так как невозможно понять, как взаимодействуют А и Б, если считать их одним и тем же

.

Тем кто это разделение так и не осознал, дальше читать бесполезно.

Так же существенную роль в неприятии материала сыграл "антиинженерный" пафос статьи. Он вызвал у ряда участников сильную эмоциональную реакцию, что тоже не способствует восприятию (хотя способствует проявлению интереса). Зачем авторы это сделали - не знаю. Наверное, достали Григорьева инженеры своим квадратно-гнездовым подходом к общественным наукам smile

Для тех же. кто это указанное выше различение понял, я попытаюсь кратко описать цепочку рассуждений и выводы о связи УРТ и НТП. Описание это существенно опирается на базовый понятийный аппарат неокономики (используются понятия уровня разделения труда, воспроизводящего контура, материально-технической среды), изложенный в первых лекциях Григорьева.

Но я надеюсь, что текст сумеют понять и те, кто лекций не слушал, но примерно понимает о чем идет речь.

Исходные тезисы

1. Потребность что-то изобретать - неотъемлемое свойство человека. Всегда и в любых условиях люди чего-то изобретают, и никогда не перестанут это делать. Это - данность.

2. Социально-экономическая ситуация может влиять на интенсивность потока изобретений, создавая условия (наличие большого количества людей, которым не нужно горбатиться за кусок хлеба) и мотивации (социальный заказ). наиболее благоприятны периоды роста, когда число обеспеченных людей множится, а социальный заказ очевиден.

3. То. что в принципе можно изобрести в некой исторической ситуации, зависит от текущего уровня материально-технологической среды (МТС) - т.е. совокупности известных технологий и предметов, которые массово производятся и имеются в обороте.

Так, в древней Греции скорее всего, можно было изобрести паровую машину, а телефон - нельзя было.

4. Богатство материально-технологической среды определяется сложившимся уровнем общественного разделения труда. Для того. чтобы какие-то предметы производились массово, на них должен быть массовый спрос. А чтобы таких предметов было много разных, должен быть высокий уровень благосостояния, который может быть обеспечен только высокой производительностью труда, которая в свою очередь замыкается на высокий уровень РТ)

5. Существует обратная связь между углублением РТ и НТП. Изобретения могут при определенных условиях (см. дальше) способствовать углублению РТ, создавая новые отрасли, рынки, и удлиняя технологические цепочки, но только в том случае, если изобретение получает массовое внедрение.

6. Возможность массового внедрения изобретения определяется состоянием материально-технологической среды, и существенно более жестко, чем для самого факта изобретения. Как правило, внедрены могут быть только изобретения с относительно малым процентом уникальных (не присутствующих в текущей МТС) комплектующих и технологий. Если на момент изобретения такая ситуация не созрела, то его внедрение может откладываться на сотни лет, или даже навсегда.

7. Еще более жестко возможность внедрения определяется наличием платежеспособного ОБЩЕСТВЕННОГО СПРОСА на это изобретение.[/right][/pleft]

[right]Нужно понимать, что новое почти всегда будет вначале относительно дорогим - из за штучности производства. Потом может сильно подешеветь, после массового внедрения, но этого будет потом.

7.1.Если изобретение направлено на снижение трудоемкости некоторой технологической операции в процессе производства чего-то, то эта технологическая операция должна быть достаточно массовой и концентрированной - т.е. должны существовать специализированные люди, а лучше - производства, которые занимаются в основном этой операцией. И внедрение должно давать не просто какой-то. а существенный рост экономической эффективности по сравнению с существующими способами. Иначе внедрение изобретения будет просто нерентабельно.

Что предполагает, как минимум, достаточный уровень РТ, в котором эта операция уже выделена как отдельный элемент технологических цепочек, и является массовой.

[pleft]То же самое верно относительно ускорения/удешевления процессов доставки чего-то.

7.2. Если изобретение - это продукт конечного потребления, то должен существовать потенциальный спрос, т.е. избыточное благосостояние достаточного количества потребителей, что опять же упирается в производительность труда, и соответственно, в уровень РТ.

8. Возможны ситуации, когда изобретение может быть внедрено даже при высокой степени новизны и отсутствующем общественном спросе. Это происходит, если спрос на изобретение предъявляет власть. В этом случае целые могут создаваться и целые новые отрасли, направленные исключительно на реализацию данного изобретения (атомная бомба, например).

Но обратное влияние на состояние материально-технологической среды и уровень разделения труда это изобретение может оказать только в том случае, если у продукции этих отраслей находятся массовые "гражданские" применения (существует платежеспособный спрос).

Т.е. интерес власти может выступить "волшебным пенделем" для изобретения, но не способно обеспечить его массовое внедрение, если текущий уровень РТ этого не позволяет.

9. Внедрение каких-то изобретений, даже не слишком инновационных, и очень эффективных, иногда может тормозиться сознательно - если они угрожают экономическим интересам каких то сильных игроков. История знает такие примеры. Но влияние этого фактора не стоит переоценивать - он никогда не бывает долговременным, потому что всегда найдутся другие сильные игроки (включая власть)

10. Рентабельность внедрения как "потребительских" изобретений, так и промышленных, всегда определяется не только текущим (реальным и потенциальным) спросом, но и спросом ожидаемым. Если ожидается рост - требования к текущей рентабельности снижаются, и более широкий круг изобретений получает "путевку в жизнь".

11. Новые изобретения и технологии могут существенно влиять на структуру разделения труда только в ситуации, когда воспроизводственный контур находится в процессе формирования - быстрого роста или сразу после него. В уже сформировавшемся контуре происходит в основном "игра с нулевой суммой" - новые отрасли могут возникать только за счет существующих, а новые рабочие места - за счет исчезновения старых. И в общем масштабе экономики такие изменения могут давать только очень незначительный прирост.

Скажем, IT и Интернет возникли за счет вложения огромных по объему средств инвесторов (большая часть которых сгорела в кризисе доткомов 2000 года), и радикального сжатия целого ряда крупных отраслей (издательское дело, телеграф, традиционная телефония, почта, ритейл и др.).

Общий эффект этого для экономики не подсчитан, но есть подозрение, что он даже не нулевой, а отрицательный.

12. Итак, процесс научно-технического прогресса (обогащения материально-технической среды существенно новыми предметами) представляется нам следующим образом:

  • - Изобретатели, мотивируемые чистой тягой к творчеству и/или осознанием общественных потребностей, постоянно генерируют некий поток изобретений. Причем наиболее интенсивен он тогда, когда имеет место экономический рост.
  • - социально-экономическая реальность, определяемая уровнем РТ, фильтрует из них те, что "пойдут" в жизнь. Причем в силу (10) в периоды экономического роста жесткость фильтра снижается, в периоды стангнации - повышается, вплоть до полной непрохоимости
  • - массовое внедренние важных изобретений может стимулировать дальнейший рост разделения труда, но только в ситуации, когда происходит рост (растет или доформировывается воспроизводственный контур)
  • - в ситуации стагнации резко снижается как поток изобретений, так и возможность их внедрения и влияние тех, что все таки удается внедрить.

Выводы

1. Экономическая ситуация (рост или стагнация) критически важно влияет на темпы НТП - причем по двум каналам - через интенсивность потока изобретений и через возможность внедрения.

2. НТП сам по себе не может являться фактором экономического роста. Но может эффективно способствовать ему в ситуации, когда рост идет в следствии неких внешних социально-экономических причин.

3. Роль творца (изобретателя, инженера) в НТП безусловно важна, но не критична (как и роль личности в истории). Заказ на важные изобретения предъявляет общество, и они с высокой вероятностью появляются (изобретаются или достаются с полки) в той или иной форме, когда общество к этому готово.


P.S.

Для меня наиболее проблемным при написании данного текста явился п 11. (невозможность существенного влияния изобретений на уровень разделения труда в ситуации, когда ВК сформирован).

Его я не могу обосновать логически, и постулирую его, следую утверждениям Григорьева, собственной интуиции и массиву известных исторических фактов. По крайней мере, никаких примеров, опровергающих это, мне и Григорьеву не известно.

А в тех случаях, когда наблюдалось что-то подобное, то влияние было не непосредственное, а через изменение социальной структуры общества. То же трехполье создало фундамент, на котором возник феодализм, который уже обеспечил рост РТ.

Можно конечно. представить себе какую-нибудь скатерть-самобранку или самовоспроизводящуюся колонию роботов, добывающих все необходимое из окружающей среды, и производящую все что нужно человечеству.

Но очевидно, что в первую очередь такие штуки вызовут не увеличение благосостояния в существующем обществе, а колоссальные социальные изменения, из которых выкристаллизуется что-то новое (коммунизм?), для которого потребуются и новые социальные и экономические теории.

Еще раз об НТП и РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

ЕЩЕ РАЗ ОБ НТП И РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА