группа

Обновлено 26.10.2020. НЕОКОНОМИКА или новая российская экономическая теория использует те же слова, включая и слово группа, которые используют марксизм и ЭКОНОМИКС, как в англосаксонских странах называется неоклассическая экономическая теория. При этом любое определение группы является маленькой гипотезой, доказательством которой является эмпирическая практика многих людей. В разных теориях термин группа поднимает свой ряд ассоциаций, который я пытаюсь зафиксировать путем перепечатки текста ГРУППА с сайта ВикипедиЯ, как отражающего самое распространенное в мире значение группы. Сохраняю ортодоксальное описание группы не только потому, что НЕОКОНОМИКА строится как научно-исследовательская программа, сколько потому, что понятие группа, оставаясь допущением, уже своим употреблением попадает в твердое ядро фактически в качестве аксиомы. Однако НЕОКОНОМИКА как новая экономическая теория нуждается в собственном однозначном термине группа, что и заставляет меня произвести критику текста группа в википедии.

НЕОКОНОМИКА логотип

определение понятие значение информация система структура принцип слово знак

термин ГРУППА

НЕОКОНОМИКА

Ортодоксальные марксизм и экономикс

группа

социальная группа

структура социальной группы

группа людей

социальная группа википедия

определение социальной группы

ПЕРЕЙТИ в рубрику ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ

2.9.1. Первоначально текст данной статьи входил в состав статьи ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ, так как он изначально и писался как ЧАСТЬ, но ТЕОРИЯ ГРУППЫ по своей сути является разделом математической логики и теории систем. Поэтому материал о том, что такое группа вообще (и не только социальная группа или группа людей) пришлось вынести в отдельную статью, но ради связи с основной статьей по теме СТРУКТУРА ГРУППЫ - я сохранил прежнюю нумерацию абзацев. При этом в конце статьи будет кнопка-заголовок статьи СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ, куда и рекомендую перейти, чтобы познакомиться с материалом про ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ.

Теория групп

3.1. Проблема группы в плане научного понимания отчасти осложнена тем, что нельзя опереться на теорию группы в математике, так как для выяснения структуры социальных групп нужна теория группы как множества, которой нет (или я ее не нашел). Поэтому данная глава будет посвящена созданию новой теории групп.

Иерархия как критерий группы

3.2. Итак, я заявил гипотезу, что критерий группы это иерархия, точнее - особая иерархическая структура. Остается гипотезу подкрепить логическими рассуждениями, для чего нам придется познакомиться с основными понятиями из теории иерархии. При этом не обойтись без теоретических сносок, так как цикл статей СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА на моем сайте представляет собой пусть маленькую, но всё же научно-исследовательскую программу.

3.3. Объяснить то обстоятельство, что иерархическая структура группы людей не замечалась ортодоксальными социальными науками можно особенностями формирования представлений об обществе. В Европе с античности господствовал миф о золотом веке, в котором первые в истории сообщества людей считались СТАДАМИ, по определению не имевшие никакой особой структуры, а значит, и иерархии. Примером отрицания роли иерархии в обществе можно считать марксизм, где в качестве первобытного общества Карл Маркс выбрал аморфную родовую общину, которая отвечала желанию Маркса иметь в начале истории человечества коммунизм, что оказалось роковой ошибкой, да еще встроенной в фундамент теории, так как марксизм лишил себя какой-либо возможности объяснить возникновение общества. Отчасти это произошло от того, что Маркс не связывал людей с гоминидами, так как основные труды марксизма были написаны еще "ДО" появления теории Дарвина о происхождении человека от обезьяны. А признание факта, что гоминиды живут не в СТАДАХ, а в СТАЯХ, имеющих жесткую иерархическую структуру, появится и того позже.

3.4. Впрочем, остальные экономические теории не совершили даже этой ошибки, вовсе обходя стороной суть общества. Поэтому не надо удивляться тому, что Википедия еще сохраняет невнятное определение социальной группы.

3.5. Если читателя все же интересует общепринятое определение понятия социальной группы, то я перепечатал на сайт статью определение социальной группы, в которой вы найдете сразу 17 определений слова группа, которые в совокупности можно рассматривать как всеобъемлющий взгляд ортодоксальной социологии на феномен группы. Однако там каждое определение есть лишь описание группы, в котором критерий группы пытаются заменить перечислением характеристик группы. Можно сказать, что критерий социальной группы не определен, и в данной статье я постараюсь его найти.

Структура группы в теории графов

4.1. Понятие социальной группы опирается на понятие группы, которое по происхождению сводится к понятию множество, точнее к понятию системы из конечного числа элементов, каждый из которорых можно считать отдельным человеком.

4.2. Все определения группы опираются на понятие «множество»: В социальных науках социальную группу можно определить как два (человека) или более людей, которые взаимодействуют друг с другом, обладают схожими характеристиками, так что у них есть чувство единства.

4.3. Причем статья Social group из англоязычной WikipediA содержит даже граф группы, в котором люди как элементы изображены в виде кружочков, а социальные отношения между членами группы отображены как отрезки, соединяющие кружки.

Граф социальных связей членов группы

4.4. Однако эта иллюстрация не позволяет определить какую-либо структуру, и ее полезность состоит лишь в том, что она позволяет познакомить читателя с теорией графов. Ведь нам всё равно пришлось бы познакомиться с основами теории графов, и проще начать со случая, когда в группе всего 2 члена.

Структура группы в теории иерархии

5.1. Философия предполагает бесчисленное число связей между элементами, но людей могут интересовать лишь связи, которые доступны для наблюдения органам чувств человека или проборам. Если мы имеем случай, когда два элемента имеют видимую для людей связь, то мы можем изобразить его на рисунке средствами теории графов:

СВЯЗЬ как пара взаимных влияний

5.2. Представление связи как пары взаимных влияний (т.е. как взаимодействие) - вполне естественно, но по каждому отношению оно может быть разным, что означает, что на рисунке по другому отношению - толщина стрелок может быть другой. Однако в любом варианте - влияния не являются симметричными, что позволяет говорить о разности результатов влияния. Мы даже можем абстрагироваться, отбросив влияния с меньшим результатом, и тем самым свести связь-взаимодействие к единственному воздействию, под которым понимается ВЗАИМОЗАЧЕТ влияний.

Граф отношения элементов в группе

5.3. При этом в научных рассуждениях мы не должны забывать, что между двумя элементам всегда имеет место взаимодействие, а использовать понятие ВОЗДЕЙСТВИЕ нам позволяет преобладание влияния одного элемента над обратным со стороны другого. Собственно, мы уже вступили на поле теории иерархии, так как субъекту воздействия можно присвоить номер ранга равный 1, а объекту воздействия - статус с номером 2.

ВОЗДЕЙСТВИЕ как взаимозачет пары взаимных влияний

Структура группы из двух элементов

5.4. После знакомства с понятиями теории графов и теории иерархии - теперь понятно значение единственной стрелочки, исходящей из субъекта (элемент №1) к объекту воздействия (элементу №2) как отношение доминирование.

Структура группы из двух элементов

5.5. Для подчеркивания того обстоятельства, что мы находимся в теории иерархии - граф группы я буду изображать внутри треугольника, который символизирует пирамиду иерархии. Каких-то выводов тут сделать трудно, можно лишь предположить, что признаком группы можно считать иерархию, как отношения между любыми элементами группы.

5.6. Группа - это множество, точнее - система однородных элементов, между которыми в любой паре можно выявить отношение иерархии.

Структура группы из трех элементов

6.1. Пока мы лишь связали понятие группы с наличием иерархии в паре элементов, но обладает ли определение достаточностью, если число элементов во множестве больше двух? Поэтому возьмем множество, в котором будет три объекта.

Варианты связей во множестве из трех элементов

6.2. Почему я исключил два первых варианта? Дело в том, что мы представляем группу не просто как множество, а как целостную сущность, что означает, что группа должна быть системой. Поэтому варианты 1 и 2, в которых есть элементы без связи с другими - мы исключим. А вот в вариантах 3 и 4 даже следует очертить границы систем, чтобы подчеркнуть то обстоятельство, что группа является все же системой.

6.3. Итак, мы прошли этап, на котором узнали, что признаком группы является то, что группа есть система, так что все элементы должны быть связаны отношениями «воздействия».

6.4. Рассмотрим систему 3, в которой отрезки прямой, ассоциируемые со «связями», заменим стрелками, соотносимыми с «воздействием». У нас есть три варианта, из которых в первом - два элемента воздействуют на третий. Обозначим его как .

Вариант 3а воздействия на один элемент сразу двух элементов

6.5. Этот вариант я так же исключил, потому что наличие двух субъектов (ядер) противоречит принципу моноцентризма общей теории системы, так как в соответствии с общесистемными принципами и законами у системы может быть лишь один организационный центр.

Вариант 3б воздействия одного элемента на два

6.6. Вариант связей между элементами подпадает под определение системы с единственным системным центром. Этот центральный (коренной) элемент так же есть субъект воздействия, которому в терминах теории иерархии можно присвоить статус 1 (Как мы договорились, граф иерархии буду изображать в рамках треугольника):

Вариант 3б графа группы из 3 элементов

6.7. В теории иерархии отношение «воздействие» больше подходит под определение одного вида иерархии, который имеет название функциональная иерархия. Так как изначально у нас было лишь «воздействие», то возникает предположение, что группа возникает лишь в том случае, если элементы участвуют в функциональной иерархии. В теории иерархии есть еще один вид иерархии - линейная иерархия, но пока мы не понимаем его роль для структуры группы.

Вариант 3в - первый воздействует на второй, второй воздействует на третий

6.8. Выбирая вариант 3, мы предполагали, что элемент 1 не будет взаимодействовать с элементом 3, но в варианте - элемент 1 всё же воздействует на элемент 3 через элемент 2. Наглядно это видно, если элементы расположить друг над другом. Даже больше - в цепочке доминирования можно увидеть ДВА уровня.

Вариант 3в графа группы из 3 элементов

6.9. Разложение графа варианта на ДВА (отображено в виде двух треугольников иерархии) происходит не по нашей воле, а в соответствии с определением функциональной иерархии:

6.10. Функциональная иерархия это порядок взаимодействия элементов, когда один элемент (коренной) находится в отношениях доминирования с каждым из остальных элементов, а любые взаимодействия между рядовыми элементами не учитываются.

6.11. Поэтому систему доминирования, где элемент 2 является коренным, мы вынуждены выделить в отдельную подсистему иерархии, так как в нижней системе он сам является управляющим элементом. При этом элемент 2 в верхней системе иерархии сам является объектом управления (простым членом).

Классификация групп по числу уровней управления

6.12. Рассматривая структуры групп и 2-х и 3-х элементов, можно было бы сделать вывод о существования «простых» и «сложных» - или составных групп, но утвердилась классификация групп по числу уровней управления, которая пришла из теории управления. В следующей главе рассмотрим структуру группы из четырех элементов и попытаемся обобщить обнаруженные закономерности.

Группа из четырех элементов

7.1. Прежде чем рассматривать варианты группы из четырех элементов, вспомним некоторые признаки группы, которые мы уже выяснили:

  1. 7.2. Группа не множество, группа это система, в которой все элементы связаны между собой напрямую или через другие элементы отношениями доминирования.
  2. 7.3. При этом связи отношений доминирования не могут образовывать циклы, так как в системе должен быть только один центр.
  3. 7.4. Связи между элементами в группе представляют собой отношение доминирования-подчинения, которые в теории иерархии называются термином «функциональная иерархия». Так как по определению функциональной иерархии в ней может быть лишь один коренной элемент, поэтому общий граф разделяется на треугольники функциональной иерархии. Такую группу можно представить как составную пирамиду графов, где вершина каждого треугольника называется уровнем управления.

7.5. С учетом этих признаков группы - из вариантов связей, которые могут быть во множестве из четырех элементов, мы оставили лишь четыре варианта, которые предположительно являются вариантами структуры групп:

Структура групп из четырех элементов

Классификация групп

8.1. Я думаю, что уже хватит анализировать варианты групп с разной численностью, так как мы уже имеем все данные для классификации групп по числу уровней управления. Первый вид групп образуют группы с одним уровнем управления:

Группы с одним уровнем управления

8.2. Группы с одним уровнем управления отличаются друг от друга лишь численностью рядовых элементов. Все уровни управления мы отчитываем от верхнего уровня, который постоянно считается первым, в результате - на графах усложнение структуры группы будет выглядеть как возникновение нового уровня (т.е. треугольника иерархии) между верхним уровнем и рядовыми элементами. Для проверки нашего предположения рассмотрим следующий тип групп - группы с двумя уровнями управления:

Структура групп с двумя уровнями управления

8.3. Как видим, численность группы может расти за счет включения новых элементов во все уровни, кроме первого уровня управления. Однако структурное усложнение группы происходит лишь в том случае, когда один из элементов на любом уровне управления (кроме первого) становится главой личной функциональной иерархии, которая на графе выглядит как новый треугольник (пирамида функциональной иерархии). При этом элемент становится коренным - т.е. управляющим для некоторого числа членов следующего низшего уровня.

Структура групп с тремя и более уровнями управления

8.4. На графе усложнение структуры группы выглядит как появление нового треугольника функциональной иерархии, вершинный член которой является рядовым элементом предыдущего верхнего уровня управления. Такой принцип усложнения структуры группы объясняет её целостность. (Отчасти можно считать, что любая сложная группа представляет собой пирамиду из треугольников-пирамидок функциональных иерархий.)

Сущность группы

9.1. Пока я шел тем же путем, что и ортодоксальные ученые - описывал структурно разные варианты группы в надежде охватить все случаи без остаткаа и, тем самым - ПОДМЕНИТЬ понятие группы многословным описанием ее характеристик. Выйти из этой бытовой колеи рассуждений на дорогу науки нам поможет постановка перед собой вопросов про суть группы: - зачем создаются группы?, - что собой представляет группа в общей системе? - что привлекает членов для вхождение и удерживает их в составе группы?

9.2. Конечно, ответ я должен буду дать в терминах общей теории систем, но для читателя проще понять, если примерами группы будут реальные группы у животных и у людей. И первым положением станет тезис что общество (это в ортодоксии), а точнее - единица человечества есть СИСТЕМА с иерархической структурой, целью существования которой является распределение жизненно-важных ресурсов между членами. Думаю, нет смысла доказывать, что живые существа образуют скопления и даже сообщества (которые характеризуются появлением ежедневно воспроизводимых взаимодействие) ради получения дополнительного объема неких благ, сверх того объема, который они бы имели при одиночном образе жизни. Появлению взаимосвязей способствует территориальное сближение особей в пространстве, но весь процесс образования СТАД и усложнение их структуры до СТАИ - является эволюционной находкой в межвидовой борьбе, благодаря которой - избыточные ресурсы, легко добываемые сильными особями, не теряются, а переходит в потребление слабым особям того же вида, так как они просто находятся рядом. В плохо структурированных СТАДАХ - есть только распределение безопасности от сильных к слабым, а то, что мы считает настоящим распределением - начинает происходить вместе с усложнением структуры сообщества до СТРУКТУРЫ СТАИ, в которых распределение происходит по линиям иерархии доминирования членов. Просто у Природы нет никаких иных линий для перехода ресурса от одного члена СТАИ к другому, кроме как линий подчинения (доминирования).

9.3. Более подробно все описано в статье КЛИЕНТЕЛА, где есть описание причин и самого процесса возникновения групп у животных. Люди способность создавать группы получили по наследству от австралопитеков, так как единицы человечества это стаи людей на неком этапе исторического развития, а в стаях есть иерархия членов, обеспечивающая высокостатусным членам ту власть, которая позволяет им заставить рядовых членов вступать в создаваемую ими группу для удовлетворения потребности в повышении личного потребления. А вот удерживать членов в составе группы-клиентелы позволяет некая дополнительная система распределения внутригруппового продукта, увеличение добычи-производства которого обеспечило углубление степени разделения труда (деятельности у животных) между членами группы в том трудовом (деятельном) процессе добычи-создания этого продукта, ради которого статусный член СТАИ и формировал группу.

9.4. Итак, пора мне сформулировать свое определение группы:

Группа это дополнительная система распределения некоего ресурса поверх той общей системы распределения, только благодаря которой элементы в качестве членов и состоят во всей системе. Причиной формирования группы является неспособность одного элемента, называемого инициатором группы, собственными силами повысить потребление некоего ресурса. А для других элементов привлекательность стать членом группы - состоит в получении в иерархии группы для себя нового ранга, который выше имеющегося у него в общесистемной линейной иерархии, что автоматически означает и повышенную норму потребления группового продукта данной группы, что обеспечивается замкнутостью группы от всей системы.

9.5. Конечно, социальная группа у людей - это намного более сложная сущность, имеющая кроме системы распределения - еще механизм перераспределения и формирования совокупного продукта у ВОЖДЯ - путем передачи ему своих избытков потребления всеми членами СТАИ-ПЛЕМЕНИ, описание которой читатель найдет в статье СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА. Пока же могу сказать, что Я мечтал, что моя теория групп будет новым словом в науке, а при ближайшем рассмотрении оказалось, что я лишь своими словами пересказал свойства дерева в теории графов. Однако есть и положительная сторона - в виде опоры на математическую теорию графов, так что теперь иерархическую структуру каждой группы мы можем просчитать, используя инструмент Глубина дерева (теория графов). Дальше постараюсь применить основы теории групп для построения новой же теории социальных групп, для чего читателю следует перейти по клику на кнопку-заголовок в статью - СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ в статье СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ

ПЕРЕЙТИ в словарную статью СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА

ПЕРЕЙТИ в статью ТЕОРИЯ ГРУППЫ

ПЕРЕЙТИ к ПЕРЕПЕЧАТКЕ статьи СОЦИАЛЬНА ГРУППА из Википедии

ПЕРЕЙТИ в статью ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ

ПЕРЕВОД статьи Social group из англоязычной WikipediA

НЕОКОНОМИКА

Марксизм | Теория ЭКОНОМИКС

связь / взаимодействие / воздействие

Теория власти / Теория управления

управление подчинение

лидер / доминирование

вожак / вождь

директор / руководитель

Теория единиц человечества

единица человечества стая людей

общество социальная группа

определение социальной группы

структура социальной группы

Теория иерархического принципа потребления

иерархический инстинкт

иерархия / иерарх

Блок лекций. Управление и элитология

Элитология элита

Современная элита России

поведение / социальная адаптация

волевое действие / правомерное поведение

Концепции власти

Иерархия доминирования

Общественно-экономическая формация

Первобытное общество

Первобытный коммунизм

Родовая община племя википедия

Золотой век человеческое стадо

ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ: СУЩНОСТЬ

Семёнов Ю.И. Общество, государство, цивилизация, страна

социальная группа википедия

Социальная антропология

Социокультурная эволюция

Социогенез

ВВЕРХ - в начало страницы ВЕРНУТЬСЯ

ПЕРЕЙТИ в словарь НЕОКОНОМИКИ

ПЕРЕЙТИ в СЛОВАРЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

ПЕРЕЙТИ в рубрику ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com technorati.com digg.com friendfeed.com pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com bobrdobr.ru mister-wong.ru yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Имя и сайт используются только при регистрации

Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email. При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д., а также подписку на новые комментарии.

Авторизация MaxSiteAuth. Loginza

(обязательно)