Появление этноса великороссов восстановит этнос малороссов
Данную статью я публиковал 29.05.14 на форуме сайта worldcrisis.ru под заголовком (там же есть обсуждения): ПОЯВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ «ВЕЛИКОРОСС» ВОССТАНОВИТ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ «МАЛОРОСС»
Статья ни на что не претендует - так, размышления - если бы... Но в любом случае, появление названия этноса великоросс для наименования нынешние части русского народа, которые так и называются - русские, по моему мнению, сняло бы некоторые проблемы во взаимоотношениях с ветвями русских, живущих в Малороссии и в Белоруссии. Это - как бы попытка вернуться в прошлое и подправить расхождения, хотя бы в названиях. Ведь, верное историческое название на русском языке - это Малороссия, а не польское Ukrain, от которого образовано нынешнее название Укрiина.
Мой главный тезис - русским надо отказаться от приватизированного ими названия общего предка «русские» и принять наименование собственной национальности «великоросс», что, по моему мнению, дает возможность восстановить национальность «малоросс»
Провозглашение Путиным в ближайшем будущем через указ или приятие закона о ведении национальности «великорусский» для ныне живущих «русских» в России сможет решить сразу множество задач. Если читатели одобрят мое предложение – то даже обсуждение может способствовать его реализации.
Одна из ГЛАВНЫХ целей – это подсказка жителям юго-востока Украины их идейного направления движения к историческим корням в Малороссии. (Это крайне наивно с моей стороны и претенциозно по причине моей малости, но для образования струи в общественном мнении - каждое слово играет роль...) Сегодня все регионы Украiны, кроме Западэнщины, не имеют вообще какой-то идеологии – и потому, никак не могут сформировать собственной цели – кроме, разве что, присоединения к России. Идейное превалирование западэнцев над остальными частями Украiны основано на долгом существовании в Галиции идеологии «украинства», стоящего на сильном русофобстве. Вхождение на некоторый период Галиции под названием «Укрiина» в составе Австро-Венгрии и позволило австрийцам создать это движение, названное «национализмом» для подмены низменного термина сепаратизма как бы на термин с высокой целью, так как сущность украинства собой представляла и представляет ныне - не что иное, как самый настоящий ярый сепаратизм по отделению этих территорий от Русского Мира. Для осуществления целей отторжения земель, исконно принадлежавших Руси и понадобилось противопоставить даже самоназвание населения его истинной национальной принадлежности как этнических русских. С этой целью был выбран этот польский термин «украiнци», которым стремились заменить старинное устоявшееся самоназвание «малоросс» этой части русского народа. Распространению наименования украiнец, к сожалению, способствовали и большевики, посчитавшие, что термин, имевший происхождение от названия местности - территории Галиции под управлением австрийцев – будет способствовать объединению в единую нацию. Однако, это столь же верно, как определять новую нацию «сибиряки» основываясь на том, что сибиряки – самоназвание жителей территории Сибири.
С другой стороны - отказ от искусственных иностранных и ложных терминов и, возвращение к более-менее понятным и недвусмысленным русским наименованиям, - делает дискуссию о проблемах Малороссии хотя бы осмысленной. Сегодня ЖЕ, когда с российской стороны кто-то начинает спорить с национал украiнцами, то получается совсем не убедительно, и причина в том, что все обсуждения происходят в подменной и лживой терминологии украинского национализма. Укронационалист при этом радуется, так как отлично понимает, что затащил оппонента на свою территорию фальшивого «украiнского націоналізма», где его опровергнуть нельзя, ибо сам термин «украинский национализм» – это подмена подлого антирусского украинского сепаратизма. Потому, оппоненты с российской стороны, с первого употребления слова украинский национализм - если, не дураки, то уж точно = проигравшие заранее. Поголовное невежество российской общественности в данном вопросе – плоды советского образования, вложившего в головы россиян ложное представление о национализме на Украине.
Надо понимать, что кроме западэнского галичского национализма, провозгласившего о существовании неведомой нации укропов, в украинстве есть и вторая составляющая под названием самостийничество. Самостийничество имеет давние корни от казацкого желания вольницы и сопротивления введения администрации из Москвы. Поэтому поведение сегодняшней киевская власть так напоминает политику гетманов, с легкость переходивших то под подданство Турции, то Польши, то возвращаясь под покровительство России. Однако у самих казаков, даже у Мазепы, не было сомнения в принадлежности себя именно к Русскому миру, поэтому и целей создания отдельного от Руси государства никогда и не имелось. Они номинально считали себя православными христианами и защитниками истинной веры в Малой России на южных рубежах Московии, которую всегда отождествляли с Русью. Поэтому следует рассматривать только Галицию как особую область, ставшей родиной украинчества, имеющую совершенно отдельную историю от остальной Малороссии. Передача Даниилом Галицким своего княжества под управление Австро-венгерской империи почти 700 лет назад – было началом череды предательств святынь Руси и собственной православной веры, завершившейся противопоставлением галичан-украiнцев их собственной русской сущности. Австрийцам в этом отношении очень много удалось, но, не будь искусственного воссоединения этих давно идейно ушедших закарпатских частей с основной Малороссией, – то`всё так бы и осталось на локальном уровне. НО - воссоединение Галиции с Малороссией дало украинству возможность заполучить огромную территорию для экспансии своих ядовитых идей, благодаря присоединению этого ничтожного плацдарма к Украине в составе СССР, да еще увеличив размер территории присоединением исконно русских земель. Кроме того, ради идеологической ошибки, большевики запретили изучать идеологию самостийничества, и даже более того, - фактически поддерживали украинство в Галиции, которая до 1939 года находилась в составе Польши (4 года вхождения при царе с 1914 по 1919 годы так же внесли свой негатив, лишь поспособствовав принятию польского наименования Украина революционной республикой УНР). Большевики же просто не понимали, что и в Австрии (создавшей это украинство), равно как и в Польше - украинство всегда было направлено против России и русских.
Трагические последствия вскармливания украинства и самостийничества - суть которых состоит в яром русофобстве, проявились после развала СССР. Тогда местная элита, наконец, получив возможность создания собственного независимого государства – пошла тем же старым путем русофобства, проложенным еще австрийцами и продолженным их последователями – польскими панами. В политике украинской элиты борьба против России превалировала над всем, так как местные бандюки боялись московских намного больше, чем европейских. Для увода страны из зоны влияния России в зону империи Единого Евросоюза потребовалась массированная обработка народонаселения с целью очернения всего, что связано с Россией, чем укроэлита и занималась на протяжении всех 23 лет существования самостоятельной Украины. Ошибки большевиков, не разглядевших опасность украинчества, порожденного австрийцами, послужили основой для пропаганды представления о России как источника всех бед и отсталости по сравнения с таким «передовым и вольнолюбивым свободным» народом Украины, рвущимся к сияющим европейским стандартам жизни.
Собственно в истории этот социальный эксперимент сепаратизма над народом Украины уже проводился и, всякий раз его целью было – сделать из России главного и единственного врага - поэтому и так бросается в глаза зацикленность на противостоянии России. Конечно, сегодня играли и на иных чувствах, например – культивировали нахлебничество, которым поголовно заражена новоявленная укроэлита, занимающаяся разграблением достояния советской Украины – народ подбивали на вхождение в ЕС обещаниями халявы от Европы. От ассоциации с Европой выигрывала лишь элита, которая таким образом пыталась перейти в ряды европейской для защиты вывезенных туда награбленных капиталов. Непоследовательность и, прямо скажем, глупость и жадность человека на посту президента, позволила произвести олигархический переворот, цель которого = «продать» Украину ради защиты своих капиталов. Сегодня (как это говорит израильский разведчик) уже нет никому дела до национальных интересов самой Украины – даже ее элите, а интересы народа - сам народ не осознает, задавленный пропагандой. Контраст между провозглашенными высокими целями и персональным составом исполнителей во владе - просто ужасен и, отмечаем всеми, кроме самих украинцев, ослепленных обманом о халяве в Европе. Спецслужбы США вытащили на политическую арену Украины таковых персонажей, от качества личности которых в любом другом государстве жители бы просто сгорели бы со стыда, но украинцам уже всё равно. Впрочем, судьба Украины, суля по всему, уже никого не интересует - ни народ, ни олигархов, ни тем более, агентов США в хунте, цель которых - взорвать газовый трубопровод. Стержень нынешнего кризиса становится все яснее - это желание США "отжать" Россию от газового рынка в Европе, навязывая ей взамен свой сланцевый газ. Так, что украинцы - борются за доходы американский газовых компаний.
В отношении кризиса Украины – можно утверждать, что он высветил огромный кризис в России. Отсутствие пророссийских сил даже на Востоке и Юге Украины – это огромная ошибка российских спецслужб, свидетельствующая о полном отсутствии геополитики вообще у власти – или хотя бы органа, который занимался аналитикой на данном направлении. Собственно – иного ждать и не следовало, так как российская компрадорская элита, даже составлявшая политичную систему России – занималось теми же делами, что и элиты Украины. Даже сегодня у многих остается ощущение, что весь патриотический подъем (способный развернуть Россию в сторону державности), скорее всего, будет «выпущен в гудок».
Сегодня так получилось, что великороссы, проживающие в России, как бы "присвоили" себе наименование «РУССКИЕ» как самая многочисленная ветвь этого огромного народа, тем самым позволив появиться искусственной национальности «украинец». Да, русские являются продолжателями основного исторического пути, начавшегося от Киевской Руси и Великого Новгорода – просто по той причине, что Московия победила и Литовскую Русь, заключившую союз с Польшей, и собрала таки заново под себя все земли Киевской Руси. И современный русский язык имеет естественное логическое развитие от языка древней Руси, так как имел независимое развитие без преобладания иностранных влияний, в отличие от белорусского или малороссийских диалектов, но присвоение наименования общего для всех ветвей - создает некоторую коллизию, разрешить которую может как раз отказ русских от общего названия для всех ветвей единого народа.
Замена написания национальности на великоросс сразу лишает цели ту русофобию, на которой стоит «национализм», как его там называют на Украине. Наименование «РУССКИЕ» - становится по-настоящему ОБЩИМ наименованием для всех ветвей РУССКОГО НАРОДА – и, независимо от численности - они становятся «равноправными» в отношении ВЕЛИКОГО ОБЩЕГО ПРЕДКА, который несколько был «приватизирован» великороссами, как «русскими из России».
Вот, казалось бы, небольшая мелочь – но она может сразу изменить ощущения других ветвей русского народа и без выделения великороссов как единственных наследников истории Руси – что сплачивает в единый Русский Мир, в котором нет титульной ветви.
Собственно остальной мир уже давно именно так воспринимает всех нас – принадлежащих к Русскому Миру и по славянской крови или по русскому духу как мироощущению. Знать в нас – и даже многих россиян других национальностей - проявляется что-то такое общее, что позволяет жителям других стран ассоциировать нас в единую нацию. Возможно, большевики и не так уж ошибались, провозглашая о формирование единой советской нации.
С другой стороны – я русский и мне трудно это утверждать - но я уверен, что и многие граждане России часто отождествляют себя именно с наименованием «русские» - так как находятся под мощным влиянием «русского духа» - того мироощущения, которое определено имеет «русский» - как житель и представитель титульной нации такой огромной великой империи как Россия. Определенно, оно так же имеет ценность и для представителей других национальностей. Кроме того, русские всегда с ироний относились к чистоте крови – поэтому уже издревле понятие «русский» = это есть самоопределения себя не по крови – а по критерию «принадлежности или нет» к русскому духу и русскому пространству. Русский дух – это наше великое достояние – то особое мироощущение, которому трудно противостоять и которое трудно побороть – вот, ведь вроде и живем не богаче других, но есть ощущение принадлежности к самому богатому народу в мире – и языком, и культурой, и бескрайними просторами страны и богатствами недр – что впитывается сызмальства с молоком матери – и не важно, даже - русской ли ты по крови.
Грузин Сталин - не зря считал себя «русским» - в его признаниях себя таковым - имелся именно духовный мировоззренческий смысл. Просто принадлежность грузина и Грузии к Русскому Миру – была ему очевидна и он - этим очень гордился, причисляя себя к этому народу. Восточные славяне давным-давно обосновались на землях угоро-финнов, мордвы, чувашей и еще множества народов, а после нашествия монголо-татар освоили практический всю территорию империи Чингисхана, так что даже Чингисхан стал нашим соплеменником. Имея историю переплавки стольких народов в общую нацию – смешно искать чистоту крови – поэтому так дико выглядят национализм и нацизм в глазах самих русских. У основной массы народа есть как бы здравая прививка от этой заразы.
То, что украинский «национализм» – это никакой не национализм, а прикрытие для сепаратизма с целью увода части народа – подтверждает и история самой Украины, где переплавка в более-менее единый этнос - шла из НЕ меньшего количества национальностей. То, что национальность «украинцев» - явно искусственное понятие – доказано многократно, и я не буду повторять.
Вернемся к моему предложению – о переименование всех живущих «русских» в великороссов и признанием под понятием «РУССКИЙ» - ныне живущего члена Русского Мир (ну и общего предка всех ветвей русского народа). Россия – и сама территориальная империя, в которой нет титульной нации – русские скорее самые многочисленные – потому и основные, несущие основную государственно-образующую функцию, а в русском пространстве – так вообще не должно быть главной или привилегированной – все дочки равно любимы общим предком – РУССКИМ НАРОДОМ.
Я думаю, идея - очень плодотворная, так как кризис Украины – это наш внутренний кризис России, который ДОЛЖОН ПРИНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ – и сегодня надо много переосмыслить и в частности - в национальном вопросе. Россия должна сделать выводы и измениться сама, прежде чем требовать изменения от других. Думаю, постановка вопроса о переименовании всех русский в великороссов – это небольшой шаг на пути восстановления Россией себя как территориальная империя – того манящего и привлекательного для других стран русского пространства, способного предъявить свою цивилизацию России народам на территории «Шелкового пути». Россия для верховодства в этом сообществе стран и народов должна показать единство русского народа – поэтому переименование – это символический шаг. Просто, надо прислушаться к нашим братьям – что им не нравится в нашей позиции.
Особую значимость для реформы не только в анкетных атрибутах, но в общественном сознании великороссов может сыграть, например, небольшое пояснение такого общественного человека как Михаил Хазин перед многомиллионной аудиторией на радио или телевидение причин изменений в своем лексиконе термина «русские» на великороссы. История СССР и России с точки зрения соседей, включая и другие ветки русского народа, сегодня отождествляется со словом «русскими» и тем этносом, заслонившими собой этим самоназванием общего и для них предка. Надо признать, что сегодня бывшая политика и совершенные государством ошибки служат причиной переноса неприязни на сам народ великороссов – делая тождественным понятие «русские» и нелицеприятные действия нашей элиты в последние годы.
Должен сознаться, что данный текст навеян по мотивам статьи и работы Николая Ульянов «[url=]Происхождение украинского сепаратизма[/url]» - где идея использования термина великороссы просматривается достаточно явно, как часть решения проблемы с российской стороны.
Я тут на форуме уже написал несколько постов по сущности «украинского национализма» как подмена его истинной сущности как старый яро антиросссийкий и антирусский украинский сепаратизм на более благозвучный термин – «национализм». Сегодня российские интеллигенты показывают глубочайшее невежество, пытаясь спорить с украинскими националистами в терминах национализма и, потому выглядят крайне глупо, так как им в советской школе вбили в мозги благоглупости о укронационализме, которого и быть не может, так не может быть нации «украинец». Собственно стоит лишь секунду подумать - от кого собираются национализоваться эти украинцы? - как становится всё яснее ясного. Иносказательно, ситуацию можно выразить следующими словами: - юго-западная конечность пожелала независимости от живого целостного организма единого народа.
Доказательство истинной сущности так называемого «национализма» на Украине сделал не советский ученый, а ученый из США – эмигрант Николай Ульянов в его монографии Происхождение украинского сепаратизма, без прочтения которой ни один уважающий себя интеллигент (в смысле грамотный человек) не должен спорить про «национализм» на Украине. Во-первых, определенно проспорите – так как ваш оппонент укро-националист понимает, что заманил вас в ловушку на территорию ложных терминов, а во- вторых – нельзя спорить о том, чего нет. И умница – Николай Ульянов исправляет старые недоработки в образовании советской и российской школы и прикрывает позор российской науки, в столь сложный момент не спешащей прояснить вопрос перед обществом и дать дельный совет властям.[/pjustify]
Надо пояснить, что большевики ради идеологического обеспечения собственной глупой национальной политики - признали исконное самоназвание малороссы уничижительным - по собственной неграмотности, объявив русское название Малая Россия и малороссиянин обидными, тогда как смысл слов говорит о сравнительных размерах территорий.
Конечно, я как рядовой гражданин не могу дать оценку политике российского руководства, но, судя по видео выступлениями военного журналиста Мусина и израильского разведчика Якова на телевидении Израиля для России – в ситуации в Украине наши спецслужбы оказались не на высоте. Их увлечение крышеванием привело к потере способности реагировать быстро по причине перерождения их руководства в лиц, не способных брать ответственность на себя. Ошибки, совершенные госмашиной России в Украине, будут оценены кем нужно как слабость и способны принести многая беды народу и - не только великорусскому.
Надо признать, что названа Росс, которое было названием Руси на греческом языке в терминологии Византии - уже сегодня в словах Россия и Русь получило расхождения в смыслах. Московские князья, политически постоянно ориентировавшиеся на Византию и, ставшие-таки её преемницей и в государственной символике и религии, - приняли в качестве наименования своего государства греческое слово РОССИЯ. Потому слова россиянин и русский приобрели несколько разные значения.
В статье использованы понятия из НЕОКОНОМИКИ – ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ, которое Олег Григорьев предложил ввести в оборот в статье Довелось в империи родиться, которую я считают одной из сильнейшей про сущность России. Главное, что я вынес из данной статьи – Россия НЕ являлась колониальной империей и все представления о зверствах Британской колониальной империи, ей приписывают напрасно - это лишь способ очернить нашу историю, смешав с чужой неприглядной и кровавой - как бы по аналогии. Мол, раз название совпадает - империя – то они все одинаковы. А вот Григорьев как раз и доказал – что НЕТ.
Процесс формирования национального государства и сопровождающая его кровь - хорошо раскрыт в видео лекциях Григорьева.