10.03.14 Кризис на Украине - это цивилизационный кризис России, заслонивший многие остальные проблемы и потому - нам важно понять причины и оценить последствия. Я считаю, что НЕТ смысла читать статьи про Украину, если вы не знакомы с основным трудом, объясняющим истоки современного противостояния Украины и России - Происхождение украинского сепаратизма Николай Ульянов монография Нью-Йорк 1966 монография

определение понятие значение информация система структура принцип

слово знак символ смысл

Собственно само наименование «Украина» раскрывает сепаратистский способ появления этого государства как отторжение края от основы. Честно, то украина - это края от Речи Посполитой, а не Руси или России. Другое дело, что это окраина попросилась присоединиться к России в 17 веке, так как восстание казаков неминуемо было бы разбито польскими войсками. Потом уже русские цари присоединяли к Киеву вновь завоеванные земли, исторически принадлежащие Киевской Руси, как самому крупному городу региона.

Для понимания сегодняшнего кризиса на Украине следует разбираться в исторических событиях, происходивших в одной из областей Украины - а именно - в Галиции, первой признавшей расовое самоназвание украiнець. При этом, не обойтись без упоминания австрийцев, начавших украинизацию галицких русинов, с целью противопоставления местных жителей их истинной этнической сущности как русских. Завершили украинизацию большевики, давшие ОТДЕЛЬНОЙ и НАЦИОНАЛЬНОЙ республике название Украина, что окончательно закрепило отторжение украинцев от русского народа. Эксперимент по заражению украинством, по моему мнению, подходит к концу, так как «украiнци» окончательно порвали со своей историей, отреклись от своих корней, превратившись в народ Каин, который ненавидит своего брата русского.

История Украины как государства

Стороженко Андрей Владимирович о разнице смысла в названиях Малая Россия или Украина?

Потребительский кредит

Потребительский кредит на неотложные нужды

Потребительский единовременный кредит

Потребительский возобновляемый кредит

Потребительский кредит на недвижимость

Потребительский доверительный кредит

Кредит на приобретение товаров

Потребительский кредит для молодых семей

Потребительский пенсионный кредит

Инвестиции в золото Ипотека Автокредит

Кризис Украины для России

Мы должны быть благодарны инициаторам кризиса на Украине за поднятый вопрос о переоценке перехода России из «социализма» в капитализм. На Украине как никогда ранее так ясно была показана истинная сущность элиты, которая ради собственных интересов решила перетащить свою «собственность» – народ Украины в состав другой территориальной империи - в ЕС. То, что для осуществления этого народу придется отказаться от своей национальной идентичности и культуры, предать все святыни и собственную историю, элиту никак не останавливает. Эта наглядная анатомии украинской элиты, ставит вопрос об элите самой России.

Следует вспомнить, что социальный эксперимент по противопоставлению украiнцев (в смысле истинных галичан) не только русским, но и остальным малороссам (а название украинец перенесут на малороссиян только после революции) - уже осуществлялся в Западной Украине, где Галиция приняла униатство, а карпатские русины наотрез отказались, даже под страхом репрессий. Предательство, начатое Даниилом Галицким, стало отправной точкой перехода украiнцев в стан врагов России. Цитата из статьи от 16.12.04 аналитика Натальи Нарочницкой с сайта Новый Регион Крым:

Прикарпатские униаты еще в 1912-1914 годах (не было ни сталинских репрессий, ни даже победивших большевиков) воевали на стороне австрийцев против малороссов и русских. Так что не надо морочить головы мифами о том, будто бандеровские УПА и ОУН «боролись с Советами».

Можно только дивиться пророческому дару П.Н.Дурново, читая его знаменитую «Записку», которую за несколько месяцев до начала Первой мировой войны он подготовил для Николая II: «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю...»

Галицийский (не украинский!) национализм униатов имеет лишь один аналог – ненависть хорватов (части некогда единого сербского этноса, окатоличенного в XIV веке венграми) к православному сербству. Но Сталин посчитал себя дальновиднее Дурново и… присоединил Галицию.

Аналогично сегодняшним лозунгам укро националистов, так же кричали о преимуществах западных стандартов жизни по сравнению с темной царской Россией, чему очень способствовала партия большевиков, упорно называвшая Российскую империю тюрьмой народов. Это, конечно, не соответствовало действительности, так как налоговая нагрузка аппарата территориальной империи как раз за счет огромных масштабов стоила гораздо меньше, чем содержание самостийных местных элит.

Словарь терминов design-for.net

Статьи про Украину

Мы-то прекрасно знаем, что режим, созданный после октябрьской революции этими же самыми большевиками, создал куда как худшие условия для развития отдельных народов, отличившись многочисленными репрессиями. Собственно как-то нелогично выглядит украинская пропаганда, продолжая линию от Российской империи к большевикам, приписывая им однотипность. Причем, именно большевики внесли самый весомый вклад в распространение национализма на Украине, тогда как при царе украинством увлекалась всего лишь ничтожная горстка малороссийской интеллигенции, ориентированной на Польшу.

По идее - укро националистам надо не сносить памятники Ленину, а повсеместно возводить их как основоположнику украинской государственности. Но темна душа украiнца…

После революции 1917 года в полном противоречии с мифом о «подавлении советским тоталитаризмом украинской идентичности», первые два десятилетия «Радянськой влады» стали золотым веком галицийской идеологии. Большевики издали в 1923 году постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации, несмотря на то, что влияние «самостийничества» в самом малороссийском народе еще в первой четверти XX в. было ничтожным. Тотальная украинизация с повальной сменой фамилий (из Максименковых делали Максименко и т.п.), разгром русской культуры, Церкви, уничтожения консервативных элементов образованного слоя, адаптация усилиями «школы Покровского» терминологического аппарата униатской «австрийско-украинской» партии под нужды классовой борьбы на Украине – таковы вехи этого «крутого маршрута». В позднесоветское время антирусские аспекты доктрины запоздало пытались откорректировать, но общий итог изменений в сознании народа таков, что теперь даже запрет в 50-е годы униатской церкви – этого прямого пособника гитлеровцев – подается как террор против идейных борцов национального движения (хотя роль и деяния бандеровцев полностью повторял феномен униатов на австрийской службе в 1912-1914 годах).

Малая Россия или Украина? (рус. дореф. «Ма́лая Россі́я или Украи́на?») — произведение историка и публициста Андрея Стороженко, статья, позднее — брошюра. Посвящена вопросу генезиса названия «Украина» и его соотношения с историческими понятиями «Русь» и «Малороссия», а также вопросу о существовании единого русского народа как объединения трёх народностей.


Когда появилось слово Украина Если бы большевики, утвердившее наименование Украина хотя бы на секунду задумались над тем, что означает слово Украина, то они бы тут же сменили название Украина на иное. Только затуманенный идеологией ум большевиков не смог понять значение слова Украина как сепаратистский лозунг об отделении части единого народа и республики от ее основы, каковой очевидно является Россия.


Великороссы, малороссы и белорусы Термин Малая Россия, первоначально употребил константинопольский патриарх при разделении прежде единой епархии Руси на две. Слово Малороссия стала неофициальным названием южной епархии церкви по отношению к большей епархии Великая России, а позднее закрепилось как географическое название для обозначения всей территории очага Киевской Руси. Россия - так слово Русь звучало на греческом, а Украина - это производное от польского слова Ukraina, появившегося на европейских картах. Впервые польское слово Украiна было использовано для наименования Галиции в Закарпатской Руси в составе Австро-Венгрии, куда она несколько раз переходила из Речи Посполитой.


Украинский язык До конца XX в. не существовало даже единого малороссийского языка, а жители деревень в разных частей Украины не понимали друг друга, если разговаривали на собственных говорах. Конструирование украинской мовы принадлежит Грушевскому, который при составлении словаря взял юго-восточные сельские говоры и включил заимствования из польского и немецкого, лишь бы не использовать слова из родственного русского языка. Ради отрыва нового украинского языка от всех корней, связывающих малороссийские говоры с русским, был совершен отказ от кириллицы. До революции культурные украинцы осмеяли попытки создать псевдонацональную мову из деревенских диалектов, но большевики провели украинизацию.


Украина давно «сдавлена» с двух сторон «латинской» Галицией и «татарским» Крымом. Статья из 2004 года, в которой автор депутат и профессор истории Наталья Нарочницкая предсказывает неминуемый кризис на Украiне на основе исторических параллелей. "ненависть хорватов к преданному ими самими собственному естеству — сербам превышают все виданное в истории!"


«УКРАИНА РАСКОЛОЛАСЬ НЕ ПО СОЦИАЛЬНЫМ ИЛИ КЛАССОВЫМ МОТИВАМ, А ПО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ» интервью 2004 года с депутатом Государственной Думы Наталией Алексеевной Нарочницкой. "Для галицийского униата — самоидентификация как украинца означает антимосковитство. Галиция, этот украинский «Пьемонт», не без успеха пытается реализовать свой пассионарный импульс и навязать антимосковитскую версию украинской государственности... Первый смертный грех, совершенный человеком на земле — это братоубийство, когда возревновавший Каин не смог вынести всего лишь существования рядом с собой богоугодного Авеля. Известно, что гражданские и религиозные войны между единородцами по личной ожесточенности превосходят межгосударственные столкновения"


Происхождение украинского сепаратизма Американский ученый из эмигрантов Николай Ульянов в своей монографии, изданной я Нью-Йорк в 1966 году, раскрывает суть украинства как сепаратистского движения ополяченных украинцев против России и своей этнической сущности как русских, родом из Киевской Руси.

Статьи об Украине

Так получилось, что статьи про Украину, написанные после революции сильно идеилогизированы, потому не представляют интереса, не только с научной, но и, как правило, лишены даже фактической достоверности. Украинство, как идейное течение, было сформировано в конце 19 века, и в Российской империи представляло собой лишь увлечение нескольких десятков интеллигентов в Киеве и Львове, но после революции получивших от большевиков целую республику для распространения своих ядовитых идей. Украинизация, проводимая большевиками после революции в Малороссии по причине их заигрывания с национально-освободительными движениями, сильно деформировала в СССР объективный взгляд на истоки украинского национализма. Собственно почти единственным научным трудом по украинству даже сегодня считается монография Происхождение украинского сепаратизма эмигранта Николая Ульянова, изданная в Нью-Йорке в 1966 году.

Однако, история украинского национализма начинается в 13 веке в юго-западных землях Киевской Руси, поверженной монголо-татарами, и захваченных соседними империями - Австро-Венгрия и Речь Посполитая. Именно тогда австрийцы начинают планомерную работу по противопоставлению русских, живущих в Закарпатской Руси, их этнической сущности, так как понимали, что пока жители продолжают считать себя русскими, когда-нибудь эта территория неизбежно вернется в состав России. Мы знаем, что основная часть русских, населявших этот край, не поддалась агитации и, устояв перед репрессиями - сохранила преданность святыням Руси и православной вере, подобно каплям ртути, постепенно соединилась с основным массивом русского народа. Однако жители Галицко-Волынского княжества, тогда как и сегодня, ослепленные европейскими ценностями, приняли-таки унию, которую им навязал их князь Даниил Галицкий, награжденный за подарок своего княжества Австрии римским папой европейским титулом - король Руси. Назначение Даниилом наследниками Галицкого княжества императоров Габсбургов в те времена было желанием получить покровительство от более сильной державы, то ныне мы рассматриваем этот факт, как начало череды предательств и измен против России, которые совершило украинство, рожденное в тот момент на земле Галичины. С тех пор она и стала называться на латинский лад – Галиция. Сегодня надо признать, что украинство исторически - это диверсия и довольно удачная по отрыву части народа и территорий от Русского Мира. Почти 800-летняя борьба Запала с Русью за очаг Киевской Руси сегодня вошла в острую фазу.

Сегодняшнее противостояние Украины и России – это результат торопливых действий украинской элиты, пожелавшей увести свою собственность – народ Украины - в состав иной империи. Будет ли присоединение Украины к России или нет (в смысле дружеских отношений) – но настоящий кризис - не есть желание какой-то личности затащить украинцев заново в империю. Это - объективный процесс – и присоединение Украины к России или присоединение Украины к ЕС – в любом случае возвращает нас на момент выбора Галичины своей будущей судьбы – или возврат на российские основы – может быть не такие "прогрессивные" (а они лишь иные и несравнимые с европейскими) – или на путь Галиции через теперь уж всеукраинское униатство и окончательный разрыв с общей историей русских и белорусов. Только противостояние Украiны и России при этом вряд ли будут меньшим, чем противостояние России и Польши, так как = это один и тот же конфликт русских и поляков, бередящих уже многие годы свою обиду на Россию. Однако тут не столь вина сильного соседа, порой и действительно притесняющего, а собственная неспособности иметь полноценную государственность. Именно ради прояснения причин польской обиды и сути украинства, приведшего Украину к нынешнему краху – я и выкладываю статьи, написанные до 1917 года.

Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II Пророческое воззвание Дурново к царю Николаю Второму: - «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю...»


Обращении главнокомандующего Деникина к населению Малороссии 1919 Таганрог. Главным врагом белый генерал назвал Петлюру, а идею об Украинской державе — удобным немецким инструментом для ослабления России.


Галичина и Молдавия, путевые письма Василия Кельсиева

Статьи о ситуации на Украине

Мне кажется, что в ближайшее время общественность, СМИ и власти России определятся в вопросе о названии - Малороссия или Украина - в пользу «Малороссия», как исторически более верного. Так же думаю, туманный термин «украинец», имеющий сепаратистский антирусский смысл (причем, не понятно даже кто это - житель Украины или представитель этноса) - будет вытесняться из лексикона словом «малоросс», как имеющий ясные тысячелетние корни. Малая Русь и Великая Русь - это старинные наименования Юга и Севера огромного Русского пространства.

Надеюсь, в скором времени россияне поймут истинный смысл слов «Украина» и «украинец» – как негативный сепаратистский по отношению к святыням Руси и России – и станут ругательствами, от которых жители самой Малой Руси откажутся в сторону исторических исконных «Малороссия» и «малороссиянин». Просто социальный эксперимент с переименованиями (в которые, кстати, играли и большевики) нужно прекращать, хотя бы ради самосохранения национальности тех, кто сегодня именуется «украинец». Термин опошлен окончательно самими апологетами «украинства».

Брифинг Игоря Стрелкова 11 сентября 2014г. О причинах отставки и собственной позиции по заключению перемирия, как происках пятой колонны внутри России.


ПРОЕКЦИИ ВОЙНЫ. СЕКРЕТ ОТСТАВКИ И.СТРЕЛКОВА 29 августа 2014 Анатолий Несмиян рассказывает, как отразилась война в Новороссии на внутриполитические и международные дела Украины, России, ЕС. А так же проявляются детали причин отставки Игоря Стрелкова, из разрозненных штрихов вырисовывается общая картина. Источники Канал НЕЙРОМИР и сайт Мировой кризис


ВИДЕО: НУЖНА ЛИ НАМ НОВОРОССИЯ? Пайдиев о подоплёке событий на канале НЕЙРОМИР


ЧУБАЙС ПОСЛАЛ ОЛИГАРХАМ ЗАВУАЛИРОВАННЫЙ ПРИЗЫВ К СВЕРЖЕНИЮ ПУТИНА 19.08.14 Коррупционный капитал становится уязвимее, и политика Путина заставляет их "поджаться", они становятся ущербный в той модели, где Россия - не колониальная страна. [Потому] Пятая колонна активизируется, и у нее есть планы по дестабилизации России


УХОД ИГОРЯ СТРЕЛКОВА. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ 2014-08-15 strategia_22 Ахметов и Ефремов договорились с Путиным, что они вливаются в "проект Новороссия" при условии передачи им политических рычагов. Главное условие - смещение Стрелкова. Они дают гарантию, что ополчение не выйдет за границы ЛНР и ДНР. Только Донбасс и больше ничего. Уход Стрелкова. Последствия США нужен мир или длительное перемирие на Украине. Зачем? Для переформатирования Украины из олигархического фальшстэйта в полноценное государство с нацисткой идеологией.


СТИВЕН КОЭН: НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА И ПОТРЕБНОСТЬ В ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ЕРЕСИ

То, что казалось немыслимым, становится вообразимым. Речь идет о реальной войне между НАТО во главе с США и постсоветской Россией.


ХИМЕРА УКРАИНСТВА Михаил Лунин

Этническая химера возникает, когда у группы возникает кризис самоидентификации


Есть ли будущее у Украины? - Михаил Хазин Есть ли будущее у Украины? Есть ли будущее у Украины? - Михаил Делягин 17.06.2014


http://www.youtube.com/watch?v=Lop2_TsdMNk

ОБЗОР СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ С «ВЫСОТЫ ПТИЧЬЕГО ПОЛЕТА». МАРТ- МАЙ 2014 ГОДА

События в Одессе запустили механизм образования ДНР и ЛНР. Если у кого еще и возникали сомнения по выбору жителей Донбасса, то после 2 мая стало очевидным, что страна начала распадаться. И этот распад официально начнется 11 мая.


ФЕНОМЕН МАЙДАНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НИКОЛО МАКИАВЕЛЛИ

Статья - несколько хулиганская, но, по-моему, точно отражающая суть происходящих событий на У-Кра-ине с поиском виноватого и нахождением его в образе США.


Аналитические статьи Украина были бы не полными без статьи Виноградова Демифологизация будущего

Статья про внутренний кризис России и НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ. Россия как территориальная империя еще не может допустить переход Украины в состав другой империи - Евросоюза, но состояние ее экономики уже не способно поддерживать этот державный дух.


ДЕСЯТЬ ШАГОВ В ПРОПАСТЬ. ИЛИ ПРИЧИНЫ КРАХА УКРАИНЫ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Сегодня многие как штамп используют тезис о нежизнеспособности Украинского государства. Пытаясь найти этому неопровержимые доказательства я наткнулся на поразительное по трезвости взглядов мнение бывшего президента Чехословакии Вацлава Клауса.


ТРИДЦАТЬ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНИЛИ МИР (УКРАИНСКИЙ КРИЗИС, ЕГО ПОДЖИГАТЕЛИ И СКРЫТЫЕ ШИФРЫ)

В статье рассматривается природа украинского кризиса, анализируются цели организаторов февральского переворота и его возможные последствия для России. А.И. Фурсов – директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа.

Украинский национализм не является национализмом по определению - а его точная характеристика - это украинский сепаратизм от России как своей исторической родины. Создатели украинского национализма - австрийцы - использовали этот подложный термин, когда создавали это антироссийское сепаратистское движение, используя предлог проживания этнических русских далеко «у края» России на территории, которые тогда были в составе Австро-Венгрии. Цель украинского сепаратизма состояла в противопоставление жителей территории Малороссии своей этнической истинной национальности - русские - для чего и была придумана «национальность украинец». Это как, если бы жители территории Сибири провозгласили себя «сибиряками» по национальности. Тогда в 19 веке австрийцы и придумали новое название для этой оккупированной ими территории - «Украина», тогда как прежде эта часть России сотни лет называлась Малороссия, а жители называли себя «малороссияне».

Раскол прежде единого этноса русских начался во времена ослабления Киевской Руси с фактом передачи Даниилом Галицким своего княжества под управления Австро-Венгерской империи. Тогда ЭТОТ переход из Русского Мира под австрийцев был желанием сохранить себя под сильным властелином, а сегодня мы говорим о предательстве собственной родины и собственной православной веры.

История сохранила единым русское пространство и соединила через столетия торговую Республику Новгорода и Московию, поднявшуюся уже как централизованное государство (фактором для чего послужила Орда) в Русь как единое государство - территориальную империю с русским этносом как титульной нацией, а вот территории западнее Киева (матери городов русских) на долго пошли «гулять по рукам» в составе чужих империй - Австро-Венгрии и Речи Посполтитой.

Рассматривая значение Украины для России - не надо забывать про существование Белоруссии как еще одного крыла Русского мира. Отторжение этой части русского этноса произошло по причине противостояния России и католического папского престола, исполнителем которого снова была Польша, как соперничающая территориальная империя. Римский Папа с помощью немецких орденов проводил агрессивную католизацию Прибалтики, колонизацию которой можно сравнить с порабощением. Император Оттон Священной Римской империи немецкой нации считал восточное направление для расширения настолько важным, что ради поддержания дружбы с королем Польши подарил ему серебряного орла на герб (золотой оставил для себя, а бронзовый был подарен Армении, как владыке Кавказа). Европа много веков поддерживала Польшу в ее борьбе с Русью, одним из эпизодов которой стало появление собственной государственности у белорусов. Сепаратизм Литвы от Русского мира привел к образованию нового государства - Речи Посполитой, куда вошла Польша и русские прибалтийские земли, имевшие наименование Литовская Русь (Прибалтика издавна говорила на русском языке, да и вся польская знать так же, а многие даже по происхождению были из Рюриковичей).

В том, что жители земель к западу от Руси и России – впоследствии к ним присоединилась и Польша - не могли долго иметь собственную государственности – нет ничего обидно (а вот поляки веками нянчат эту обиду). Во-первых, издавна - это были исконно русские земли, входившими в протогосударство Русь, кроме русских племен населяемые многими другими народностями. Преобладавшим языком был русский, поэтому жители считали себя принадлежащими к Русскому миру. Во-вторых, после формирования Германии как сильного государства - между ней и Россией просто и не могло быть самостоятельных государств. Эти «два медведя, каждый раз, когда переворачивались с боку на бок» - просто буквально «давили» любые государства (в частности Польшу) в полосе между ними.

Ведь История не имеет жалости к малым народам. И тут нельзя сравнивать историю Западной Европы, в которой появились уникальные исключения – маленькие «национальные» государства - и историей Восточной Европы. Противостояние императора и католического папы как двух равных сил – позволяло даже малым государственным образованиям в Европе существовать достаточно долго, а в буфере - между Священной Римской империей немецкой нации и Русью, как централизованной империей восточного образца – таковых условий не было. Причем, надо понимать, что вхождение в состав одной определенной империи – для простого народа мало значило в материальном положении (а для украинских националистов – это главный фактор) – ведь это игры национальной элиты с имперской, а вот самостоятельность чаще стоила гораздо дороже – как раз по причине мобилизации, которую устраивала национальная элита. Просто инфраструктура власти огромной империи накладывает меньшие тяготы на население, чем в маленьком государстве содержание родной национальной элиты.

Для анализа ситуации на Украине Я стараюсь использовать методы ЭЛИТОЛОГИИ Олега Григорьева, который рассматривает историю государства как действия политической элиты в противодействии с элитами других стран и своей собственной частью (обычно часть элиты, недовольной своим положением). Государство – это форма удержания привилегированного положения элиты, которая позволяет ей, как стационарному бандиту, распоряжаться ресурсами населения (общества) - и для своих целей формулирует основной массе жителей (народу) так называемое «общественное мнение», в котором ставит «общие государственные вопросы».

Надо понимать, что элита никогда не принимает во внимание интересы собственного народа, а лишь рассматривает его как ресурс – источник силы, который она при помощи пропаганды направляет в нужную ей сторону. Особо отчетливо это проявилось в Украине, где сегодня элита решила за счет перевода из зоны России в зону Западной Европы 45 миллионов своих граждан, получить защиту собственных капиталов, а еще лучше - вписаться в ряды мировой капиталистической элиты. Элита безнациональна - украинская, так вообще, не учла интересы половины собственных граждан и их национальную самоидентификацию.

Свои решения – например, присоединение Крыма российская элита принимала с учетом собственный соображение, но и с учетом того общественного мнения, которое имеет российский народ по данному вопросу. Если бы российская элита хотела бы играть по правилам, придуманным американской элитой – то, скорее всего, все эти годы шла бы пропаганда о самостоятельности и независимости Украины с невозможностью отторжения или раздела ее территории. Решение о присоединении Крыма принимала настоящая верховная элита России, формирующая ее политическую систему, причем наперекор интересами компрадорской части российской элиты, ориентирующейся на американскую элиту. Это недовольство компрадорской части российской элиты выражают «белоленточники» и болотное течение, куда метнулась либеральная интеллигенция. Появление альтернативного «общественного мнения», что Путин - враг демократии – это как раз и есть иносказательное эзоповское выражение страхов компрадорской либералистической элиты, что действия Путина, как политической элиты России - ухудшат взаимодействие с элитами западных стран, которые являются её покровителями.

Украинский сепаратизм

Украинский национализм

Украинцы или малороссы

Украинство

История Украины

Малороссия

Новороссия

Грушевский Михаил Сергеевич

Ульянов Николай Иванович

Цивилизация России

Вопрос о том – что представляет собой цивилизация России – волнует россиян уже в течение многих столетий. Когда-то огромная страна – вначале Русь - как самая большая страна на окраине Европы, а потом Россия – территориально уже и как часть Азии - не могла претендовать на звание самостоятельной цивилизации. Однако в своем историческом развитии огромная страна, присоединяя к себе новые земли и в Европе и в Азии, имела тенденцию к формированию уникальной культуры, переплавляя в себе как Европу, так и Азию. Я бы выделил две основные причины самобытности России – ее два основных наследства:

  1. преемственность от Восточной Римской империи государственной религии и культуры, сделавшей ее носителем Православного глобального проекта;
  2. освоение территорий империи Чингисхана (самой большой из империй существовавших в мире) – обозначившей границы для роста постоянно усилившейся Московии, возникшей как частичка этой империи.

Само возникновение государственности Руси не является уникальным, так как норманны (варяги) во времена своего нашествия в Европу были основателями многих европейских государств - Государство Рюрика.

Россия и Мир

Русский Мир

Русское пространство

Цивилизация России

Русь Орда

[pcenter]Москва Третий Рим

Кризис Украины для России

Отношения России и США

Союз России и Китая

Отношения России и Индии

Статьи о Таможенном союзе

Глобальные проекты России

Русский проект

Идеология западничества

Славянофильство в России

Духовный подъем России

Россия империя

СССР

Киевская Русь

Великий Новгород

Литовская Русь

Белоруссия

Древний Рим

Восточная Римская империя

Византия

Рюрик

Золотая Орда

Получение Иваном III герба римской империи

Московия наследница Римской империи

Страница создана для пояснения положения статей в рубрике Цивилизация России и имеет постоянную ссылку: http://design-for.net/page/znachenie-ukrainy-dlja-rossii

Настоящий Мировой кризис – это системный кризис капитализма и как всегда - поднимается основной вопрос – об устройстве государства – той формы управления территории, которая обеспечивает преимущества элиты по сравнению с остальными жителями. Мы видим кризис российского государства, ярко высеченный украинскими событиями, причина которого в неправильных принципах, которые были положены в основу государственного устройства современной России. Бездумно скопированное с западных «демократий» - гос-устройство не удовлетворяет никого, народ недоволен неприкрытой коррупцией, элита недовольна неповоротливостью бюрократии. Изначально построенное для удовлетворения желания безудержной и безнаказанной наживы членов новой элиты – гос-устройство России оказалось явно антинародным. По сравнению с предыдущим «социалистическим» государством оно оказалось никакой не «демократией». Поэтому надо сказать, что ополченцы в ДНР и ЛНР воют не столько против киевской хунты, сколько против олигархического устройства госаппарата России, который оказался чужд россиянам и сам несет в себе зародыш хунты.

Да, надо признать – возвращение России в мировую экономику – это большое преимущество. Россия нашла свое место, пусть даже как сырьевой придаток, но пока ничего иного у нее, и быть не может (тут действуют непреодолимые экономические законы). В рамках капитализма у России судьба довольно сытой страны в капкане «сырьевого проклятия» с очевидной потерей в ближайшие годы статуса «великой державы».

Выход для России лежит НЕ в сфере экономики – а именно в поиске новой формы государства, которая обеспечила бы ей преимущества во время и после Мирового кризиса. Для этого элита сама должна понять и пойти на определенные изменения получения полномочий не сверху – а именно снизу, подобно Швейцарии.

Следование в традиционной колее, заданной Западной демократией (копируя США), приведет лишь к дальнейшей деградации России. Собственно это будут нашим предательством тех жертв и испытаний, понесенных нашими предками в 20 веке на пути поиска нового социального устройства мира.

Эксперимент большевиков по созданию социализма в отдельно взятой стране был провален, но это не отменяет новую формацию, которая в любом случае придет на смену капитализму. Для этого не надо быть коммунистом – доказательства Карла Маркса и Розы Люксембург о конце капитализма еще никто не отменял. Если о крахе капитализма не говорят официозные экономисты – это не значит, что не стоит искать новых форм государства, которые способны выдержать испытания в эпоху смены формаций. Сегодня Олег Григорьев в своей неокономике еще раз вскрыл труп капитализма, но очевидно, что в настоящий момент Политическая элитология по важности заслоняет экономику. Ведь в кризис уже нельзя ничем помочь никому, но вот проект нового устройства государства – этакий «Ноев ковчег» для России и не только – главное для выживания в шторм Мирового кризиса.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com technorati.com digg.com friendfeed.com pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com bobrdobr.ru mister-wong.ru yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Имя и сайт используются только при регистрации

Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email. При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д., а также подписку на новые комментарии.

Авторизация MaxSiteAuth. Loginza

(обязательно)