Проблемы Украины

определение понятие значение информация система структура принцип символ знак

Кризис на Украине - это цивилизационный кризис России, заслонивший многие остальные проблемы и потому - нам важно понять значение Украины для России и оценить последствия краха Украины для России как территориальной империи.

РАЗДЕЛ Проблемы Украины

Статьи о ситуации на Украине

К сожалению я не могу выкладывать свежие статьи о ситуации на Украине, поэтому дам ссылки к сайтам, на который вы найдете взвешенные статьи и видео интервью от серьезных авторов, а самые концептуальные статьи, которые раскрывают проблемы Украины - поместил ниже в таблицах.

История Украины

Тайная история Украины

Действия современной элиты Украины по перетаскиванию своего народа в европейскую империю ЕС наводят на мысль о том, что история движется по кругу. Эпоха СССР была периодом завершения процесса воссоединения всех земель Древнерусского государства, теперь же наступил период сепаратизма, организованный местными элитами.

История Украины важна нам, так как позволяет понять - откуда происходят сегодняшние проблемы Украины. При этом какая-либо история Украины с древнейших времен может были лишь в русле концепции триединый русский народ, разработанной малороссийским духовенством во второй половине XVII века.

Россия Украина последние новости

Андрей Ваджра об Украине сегодня В оригинале видео имеет название Андрей Ваджра.Украина: Морок озверения или страна безумия

Я считаю самыми интересными выступления украинского политолога Дмитрия Джангирова, который говорит с точки зрения национальных интересов Украины. Информированность в проблемах Украины, трезвый взгляд, эрудиция и обаяние делают его на сегодняшний момент самым авторитетным журналистом из тех, кто освещает события на Украине.

Джангиров Дмитрий Георгиевич

Дмитрий Джангиров

Дмитрий Джангиров на youtube, где последние видео интервью Джангирова можно найти, если забить в поиск слово Джангиров. Джангиров видео интервью часто выкладываются на канале UKRLIFE и видозаписи Джангирова на ВК или Рассвет.ТВ. Интервью Дмитрия Джангирова 10.05.2015.

Аналитические статьи Джангирова есть на Forbes, остальные на разных источниках, потому не представляется возможность собрать их одним списком.

Что такое элита, кто в Украине элита и почему она не стала национальной.

Дмитрий Джангиров Как вырастить новую элиту 5 мар. 2020 г.

13 июл. 2021 г. Видео про историческую статью Путина об Украине. Дмитрий Джангиров

Статьи про Украину

Аналитические статьи на сайте Научно-исследовательского центра Олега Григорьева - Материалы по теме Украина.

Разноплановые статьи про Украину с обсуждением на сайте Мировой кризис - хроника и комментарии.

Погребинский Михаил Борисович - директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии - еще один представитель украинской публицистики, комментарий которого отличаются глубиной суждения, так как Михаил Погребинский знаком со всеми представителями современной элиты Украины.

Погребинский последние публикации

Аналитические статьи Украина были бы не полными без статьи Демифологизация будущего автором которой является неокономист Александр Виноградов.

Статья про внутренний кризис России и НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ. Россия как территориальная империя еще не может допустить переход Украины в состав другой империи - Евросоюз, но состояние ее экономики уже не способно поддерживать этот державный дух.

Яков Кедми - бывший директор бюро по связям «Натив», имевшим отношение к израильской разведке, всегда имеет собственное мнение по вопросам международной политики. За свою деятельность Якову Кедми многие годы был запрещен въезд в Россию, но интервью Кедми, как правило, содержат положительную оценку деятельности властей России. Канал ItonTV1

Ростислав Ищенко фото

Ищенко Ростислав Владимирович - украинский и российский политолог (с 1 марта 2014 года он гражданин России, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования.

Сатановский Евгений Янович последние интервью

Сатановский Евгений Янович российский востоковед и экономист, кандидат экономических наук, Президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока», имеет что сказать по проблемам Украины.

Евгений Сатановский последнее видео

ДЕСЯТЬ ШАГОВ В ПРОПАСТЬ. ИЛИ ПРИЧИНЫ КРАХА УКРАИНЫ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Сегодня многие как штамп используют тезис о нежизнеспособности Украинского государства. Пытаясь найти этому неопровержимые доказательства я наткнулся на поразительное по трезвости взглядов мнение бывшего президента Чехословакии Вацлава Клауса.

Украина давно «сдавлена» с двух сторон «латинской» Галицией и «татарским» Крымом Статья из 2004 года, в которой автор депутат и профессор истории Наталья Нарочницкая предсказывает неминуемый кризис на Украiне на основе исторических параллелей: «ненависть хорватов к преданному ими самими собственному естеству — сербам превышают все виданное в истории!»

УКРАИНА РАСКОЛОЛАСЬ НЕ ПО СОЦИАЛЬНЫМ ИЛИ КЛАССОВЫМ МОТИВАМ, А ПО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ интервью 2004 года с депутатом Государственной Думы Наталией Алексеевной Нарочницкой. "Для галицийского униата — самоидентификация как украинца означает антимосковитство. Галиция, этот украинский «Пьемонт», не без успеха пытается реализовать свой пассионарный импульс и навязать антимосковитскую версию украинской государственности... Первый смертный грех, совершенный человеком на земле — это братоубийство, когда возревновавший Каин не смог вынести всего лишь существования рядом с собой богоугодного Авеля. Известно, что гражданские и религиозные войны между единородцами по личной ожесточенности превосходят межгосударственные столкновения"

Суть проблемы на Украине нельзя понять без экскурса в историю появления этнонима ukraincy и региона Ukraina в Королевстве Польском, с которым Россия. если считать ее наследницей Русского царства, даже не имела общих границ. Какие-либо общие проблемы Украина и Россия появляются начиная с 1654 года, когда Алексей Михайлович признает решение Переяславской Рады запорожских казаков о присоединении Малороссии к Русскому царству более весомым, чем вечный мир с Речью Посполитой. При этом, однако, имеем ввиду, что сама Украина как государство и украинцы как этнос - появляются лишь в начале 20 века.

Потому проблемы современной Украины отчасти есть следствие тех парадоксов и смысловых кульбитов, которые претерпели польские слова ukraincy и ukraina.

История слова украина начинается в Королевстве Польском, включавшем юго-западные земли распавшейся Киевской Руси в составе Малой Польши, но за которыми (по привычке) еще несколько столетий сохранялось название Russia. Однако для самих поляков это были оукраинные земли, для обозначения которых в польском языке появилось слово ukraina.

Но превращение этого географического термина в имя собственное произошло по вине запорожских казаков, захвативших большую часть территории, которую тогда называли Малая Россия по названию южного митрополичьего округа русской православной церкви. В некотором смысле слово Малороссия означало сообщество русских православных, территория проживания которых совпадала с территорией Галицко-Волынского княжества. Запорожские казаки не были жителями Малой Руси, видимо, именно поэтому после захвата ими Малороссии они выбрали польское слово Ukraina, которое лучше отражало их претензии на независимость в противовес польскому названию Małopolska (Малопольская провинция или Polonia Minor на латинском или Klein Polen на немецком языке).

ФЕНОМЕН МАЙДАНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НИКОЛО МАКИАВЕЛЛИ

Статья - несколько хулиганская, но по-моему, точно отражающая суть происходящих событий на У-Кра-ине с поиском виноватого и нахождением его в образе США.

ТРИДЦАТЬ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНИЛИ МИР (УКРАИНСКИЙ КРИЗИС, ЕГО ПОДЖИГАТЕЛИ И СКРЫТЫЕ ШИФРЫ)

В статье рассматривается природа украинского кризиса, анализируются цели организаторов февральского переворота и его возможные последствия для России. А.И. Фурсов – директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа.

Если вдуматься, то само наименование Украина раскрывает сепаратистский способ появления этого государства как отторжение края от основы. Именно такой смысл подразумевали запорожские казаки, приняв польское географическое ukraina в качестве наименования захваченного ими края в составе Речи Посполитой, потому в Польше не признавали названия Ukraina до тех пор, пока Русское царство не стало претендовать на имя Россия, что автоматически распространяло власть царя Алексея Михайловича на земли с русскими наименованиями, сохранившимися с времен Киевской Руси.

Происхождение слова украинец ясно как светлый день - словом ukraincy называли в коронной Великой Польше любых жителей южной окраины, независимо от их этнической принадлежности. Так как польское слово ukraina было понятно без перевода на русский язык, то его от новых властителей быстро перенял народ руськи, как потомки киевских русичей, живущий на русских землях теперь в составе Польши. Для поляков слово украинец имело такой же смысл, как смыл слова «сибиряк», то есть - житель Сибири.

Однако запорожские казаки и малороссийские русины этнически продолжали считать себя русскими, потому поляки пытались проводить политику ополячивания (полонизации) малороссов. Русинская знать и мещане в городах, так и малочисленная русинская интеллигенция ради карьеры поддавались опячиванию, а вот народ руськи крепко держался за свою принадлежность к русскому миру.

Потому еще один украинский парадокс состоит в том, что украинцы появляются никак не в польской ukraine, а уже в 20 веке на территории австрийской Galizien, которая долго не считалась себя окраиной. Стремление казаков к незалежности своих кошельков от польской, а потом и от московской администрации - послужило лишь фоном для последующих исторических событий. Украинцев как нацию создали австрийцы, когда после 400-летнего пребывания в Польше, Galicja - под названием Königreich Galizien und Lodomerien mit dem Großherzogtum Krakau und den Herzogtümern Auschwitz und Zator - попадает на 147 лет в состав Австрийской империи, впоследствии ставшей Австро-Венгрией.

ХИМЕРА УКРАИНСТВА Михаил Лунин

Этническая химера возникает, когда у группы возникает кризис самоидентификации.

Цитата из статьи от 16.12.04 аналитика Натальи Нарочницкой с сайта Новый Регион Крым:

Прикарпатские униаты еще в 1912-1914 годах (не было ни сталинских репрессий, ни даже победивших большевиков) воевали на стороне австрийцев против малороссов и русских. Так что не надо морочить головы мифами о том, будто бандеровские УПА и ОУН «боролись с Советами».
Галицийский (не украинский!) национализм униатов имеет лишь один аналог – ненависть хорватов (части некогда единого сербского этноса, окатоличенного в XIV веке венграми) к православному сербству. Но Сталин посчитал себя дальновиднее Дурново и… присоединил Галицию.

УКРАИНА БЕЗ ГОГОЛЯ

Национальная литература — это то, что страна и ее народ хочет знать о себе, то, что ему приятно (не обязательно лестно).

Для украинизации австрийцы использовали сценарий уже опробованного противопоставления братских народов - сербов и хорватов, по которому для противопоставления русским нужно было заставить галичских русинов отречься от их собственной истинной этнической сущности как русских. Именно австрийцы взяли уже имеющийся термин ukraincy и наполнили его расовым смыслом как наименование для придуманной ими новой нации - как "хорватов" для русских (Подробнее в Украинские сечевые стрельцы).

Тут надо отметь, что переход Galicja из Польши в состав Австро-Венгрии привел к значительному улучшению положения русинов, которых польские паны нещадно эксплуатировали. Потому галичские русины стали верными подданными Габсбургов, неоднократно массово участвуя в подавлении восстаний поляков. Отмена крепостного права и довольно лояльное законодательство, позволившее русинам участвовать в выборных органах, стало основой для любви галичан к империи Габсбугов.

Однако любовь галичан к Габсбургам не была взаимной, так как австрийцы опирались на поляков, которые преобладали в органах власти Galizien по причине почти полного отсутствием русинской интеллигенции. Союз поляков и австро-венгерских властей окреп в преддверии войны с Россией, для чего отрыв галичан от их русских корней рассматривался как укрепление тыла. Ведь, когда галичанин признавал себя украiнцем, то он отрекался от принадлежности к русскому народу и, соответственно, к России, с которой готовилась вести войну коалиция Центральных держав из Германии и Австро-Венгрии.

Хочу обратить внимание читателей на парадокс, которыми полна история украинства, и который подчеркивает искусственность украинского национализма. Дело в том, что одно и то же слово украинец имело разное значение для галичан и для малороссиян.
Если для малороссиян (читаем Шевченко) слово украинец имело обобщающий смысл для единения всех жителей региона Украина - и малороссов в России и заграничных русинов, как потомков киевских русинов на южных русских землях, то для галичан - австрицы вложили в слово украинец смысл обособления и отторжения украинца от остальных карпатских русинов, а уж от малороссов уж точно. Ведь задумка австрийцев состояла в создании народа Каина - народа предателя свой русской сущности, потому вдвойне враждебного к своим братьям русинам.

Галицкие украинцы стали аналогом хорватов, что позволило австрийцам использовать галичан, принявших название "украiнци" в преддверии первой мировой войной в геноциде братских карпатских русинов, не отрекшихся от своей православной веры и принадлежности к русскому народу. Австрийцы заложили в геном украинства в первую очередь ненависть к России, но осознание собственного предательства ожесточает украинца вдвойне против своих соседей - поляков и особенно русинов, продолжающих считать себя русскими.

Стороженко Андрей Владимирович о разнице смысла в названияхМалая Россия или Украина?

Следует вспомнить роль галицкой элиты в украинизации, проведенной австро-венгерской администрацией в Galizien, где галичан объявили новой нацией ukraincy, что противопоставило их остальным карпатским русинам. Собственно, Галичина под властью австрийцев находилась всего 147 лет, тогда как ранее она 400 лет была провинцией Польши, которая этот край никак не развивала. Основную массу местной интеллигенции составляли поляки, а малочисленная русинская элита уже давно была ополячена, но дискриминация от заносчивых поляков не позволяла представителю русинской элиты сделать хоть малую карьеру. Поэтому русинская элита после перехода Galicja в состав Австро-Венгрии с энтузиазмом поддерживала монархию Габсбургов, так как увидела для себя шанс стать вровень с австрийской элитой, так как помнила прецедент передачи Галичины (даже Gallicia - это польское слово) по завещанию Даниила Галицкого в состав Королевства Венгрии. Разность политического и экономического положения галичан и остальных русинов австрийцы использовали не просто для для их разделения, но и создания вражды между братским народностями. Только признанием галицкой элитой своим отчеством Австро-Венгрии можно объяснить массовый перехода галицких униатов в украiнцы. Просто большая часть галичской элиты перестала ориентироваться на поляков и окончательно связала свою судьбу с Австро-Венгрией. Причем, поляки, бунтовавшие за освобождение Польши от оккупации австрийцами, стали первыми врагами и первыми жертвами галицких украiнцев. Однако стратегической целью украинства - австрийцы видели борьбу против России руками украинцев, как предателей своей принадлежности к русскому народу. Австрийцам удалось даже опробовать украинство в деле, когда перед первой мировой войной в Западной Украине была открыта охота на русофилов. Сознательные украинцы не любят вспоминать геноцид карпатских русинов, которых приговаривали к смерти, лишь на основании их принадлежности к русскому народу. Русофилы среди русинов в начале 20 века были объявлены вне закона и в цивилизованной Австро-Венгрии массово истреблялись в концлагерях по доносам сознательных украинцев (только на кладбище концлагеря Талергоф насчитывает более 17 тысяч могил). Так отступничество, начатое в 13 веке, стало отправной точкой перехода галицких украинцев в стан врагов России (См.

идеология украинство).

ОБЗОР СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ С «ВЫСОТЫ ПТИЧЬЕГО ПОЛЕТА». МАРТ- МАЙ 2014 ГОДА

События в Одессе запустили механизм образования ДНР и ЛНР. Если у кого еще и возникали сомнения по выбору жителей Донбасса, то после 2 мая стало очевидным, что страна начала распадаться. И этот распад официально начнется 11 мая.

СТИВЕН КОЭН: НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА И ПОТРЕБНОСТЬ В ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ЕРЕСИ

То, что казалось немыслимым, становится вообразимым. Речь идет о реальной войне между НАТО во главе с США и постсоветской Россией.

Трезвый взгляд: Украина, май 2015

Стоит послушать разные политические «шоу», где выступают украинские «эксперты», как возникает впечатление, что Украина все-таки движется к своему процветанию и ЕС семимильными шагами.[/size]

Брифинг Игоря Стрелкова 11 сентября 2014г. О причинах отставки и собственной позиции по заключению перемирия, как происках пятой колонны внутри России.

УХОД ИГОРЯ СТРЕЛКОВА. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ 2014-08-15 strategia_22 Ахметов и Ефремов договорились с Путиным, что они вливаются в "проект Новороссия" при условии передачи им политических рычагов. Главное условие - смещение Стрелкова. Они дают гарантию, что ополчение не выйдет за границы ЛНР и ДНР. Только Донбасс и больше ничего. Уход Стрелкова. Последствия США нужен мир или длительное перемирие на Украине. Зачем? Для переформатирования Украины из олигархического фальшстэйт в полноценное государство с нацисткой идеологией.

ПРОЕКЦИИ ВОЙНЫ. СЕКРЕТ ОТСТАВКИ И.СТРЕЛКОВА 29 августа 2014 Анатолий Несмиян рассказывает как отразилась война в Новороссии на внутриполитические и международные дела Украины, России, ЕС. А так же проявляются детали причин отставки Игоря Стрелкова, из разрозненных штрихов вырисовывается общая картина. Источники Канал НЕЙРОМИР и сайт Мировой кризис.

ВИДЕО: НУЖНА ЛИ НАМ НОВОРОССИЯ? Пайдиев о подоплёке событий на канале НЕЙРОМИР

ЧУБАЙС ПОСЛАЛ ОЛИГАРХАМ ЗАВУАЛИРОВАННЫЙ ПРИЗЫВ К СВЕРЖЕНИЮ ПУТИНА 19.08.14 Коррупционный капитал становится уязьвимее, и политика Путина заставляет их "поджаться", они становятся ущербный в той модели, где Россия - не колониальная страна. [Потому] Пятая колонна активизируется, и у нее есть планы по дестабилизации России

Есть ли будущее у Украины? - Михаил Хазин Есть ли будущее у Украины? Есть ли будущее у Украины? - Михаил Делягин 17.06.2014

Мы должны быть благодарны инициаторам кризиса на Украине за поднятый вопрос о переоценке перехода России из «социализма» в капитализм. На Украине, как никогда ранее, так ясно была показана истинная сущность элиты, которая ради собственных интересов решила перетащить свою «собственность» – т.е. народ Украины в состав другой территориальной империи - в ЕС. То, что для осуществления этого народу придется отказаться от своей национальной идентичности и культуры, предать все святыни и собственную историю, элиту никак не останавливает. Эта наглядная анатомии украинской элиты, ставит вопрос об элите самой России.

Так как я считаю, что мой сайт претендует на научность, то статьи стараюсь писать в соответствии с ТЕОРИЕЙ ЭЛИТ и КОНЦЕПЦИЕЙ ГОСУДАРСТВА КАК СТАЦИОНАРНОГО БАНДИТА, признанных в НЕОКОНОМИКЕ. Ведь значения слов - Украина или Россия - если не в географическом смысле - это всегда ЭЛИТА, а история это хронография деяния элит. При таком подходе государство - сложившаяся система отношений, а проще - механизм сохранения и воспроизводства привилегированного положения некой группы общества, позволяющий ей отжать максимальную долю благ у остальных членов сообщества. Другое дело, что сама элита не однородна и внутри элиты постоянно идет борьба элитных групп за становление главной политической элитой, в результате чего - некоторая часть - группа, которую можно назвать антиэлитой, может попытаться использовать призыв к революции как бунту, позволяющему ей занять это верховное положение. У самого же народа - по определению - никакого особо мыслительного органа быть не может, так как этот орган и есть элита.

Действия сегодняшней элиты Украины полностью повторяют трансформацию русинской элиты в австрийской Galizien, так как сегодня украинская элита решила перетащить свой народ в Единую Европу, что, по ее мнению, должно обезопасить ее от притязаний на этот же народ со стороны более мощной российской элиты. Собственно, за укроэлиту почти всю работу уже сделали большевики, завершившие украинизацию, начатую австрийцами, потому оставалось лишь создать прецедент, чтобы сделать из украинцев "хорватов", озлобленных против своими братьев русских. Хотя, нельзя не учитывать халатность и бездарность современной российской элиты, приведшие к эскалации конфликта между Россией и Украиной.

История Украины

Сегодня идеологическая борьба идет за неискаженную историю Украины, а точнее - за историю частей Украины, потому как достаточно взглянуть на схему территория Украины по годам, что бы увидеть - из скольких лоскутков была собрана территория того государства, которые мы называем – современная Украина.

В исторической ретроспективе вся Украина мгновенно распадается на части, которые имели совершенно разные векторы исторического развития, и были собраны большевистскими властями СССР в одну административную единицу лишь ради удобства управления. Собственно история отдельных областей Украины хорошо описана, поэтому, думаю, интересен будет подход к истории Украины с точки зрения теории элит. Только циничная теория элит позволяет понять тот социальный эксперимент, который начали проводить австрийцы над русинами по аналоги удавшегося им разделения сербского народа на сербов и хорватов, сегодня кровно ненавидящих друг друга. Именно власти Австоро-венгерской империи использовали слово украинец в расовом смысл, а большевики, ненавидящие Россию, так как для классовой борьбы нужно было объявить ее тюрьмой народов, продолжили украинизацию. Так что гражданская война за Украину идет по головам украинцев и россиян идет уже много лет, поэтому я написал статью История Украины как государства, в которой изложен подход к истории Украины, как попытка написать нарриватив по НЕОКОНОМИКЕ.

Украина переписывает историю

Почему националисты переписывают историю Украины понять несложно, так как суть украинства - отрицание принадлежности украинцев к русскому миру, заставляет свидомых укроисториков искать корни украинцев, где угодно, кроме как в общей истории русичей Киевской Руси.

Укро-национальных историков не устраивает само слово Русь, которое ассоциируется с Россией, которая исторически является прямой наследницей Владимиро-Суздальской Руси, одной из трех частей (остальные две - Юго-Западная Русь и Литовское княжество), на которые монголами была разорвана Киевская Русь.

Именно Киевская Русь является основной проблемой в ядовитой фантастике украiнских историков. Им жалко оказаться от великой истории Руси, тогда Украiна вообще остается голой - без всякой истории, но и признать происхождение украiнцев как потомков русичей - означает признание принадлежности народностей украинцев, белорусов и великороссов к единому русскому народу.
Потому под свежее название Украiна и изыскиваются древние укры как предки украинцев. Собственно, вся древняя история украiнцев - это фантастическая альтернативная история Украины, потому что сами украинцы в расовом смысле появились лишь в начале 20 века. Так как вывести происхождение всех украинцев от запорожских казаков не удается, то прародителем всех украинцев объявляется неведомое племя укропов. После признания ТАКОГО «факта» - уже можно не стесняться, приписывая великим украм множество подвигов, среди которых анекдот про то, что великие укры вырыли черное море - вполне рядовой факт, доказательство которого «железно» обосновано наличием картинки.

Расхождение русинов или русичей, как потомков граждан Киевской Руси, на народности - русских (великороссов), малороссов (украинсцев) и белорусов - произошло после нашествия монголо-татар, приведшего к распаду Руси на три части - (1) Владимиро-Суздальскую Русь (из Новгорода и северных княжеств, которых потом Московское княжество подмяло под себя), (2) недолговечная Галицкая Русь, ставшая Королевством Русь, собранная Даниилом Галицким из южных княжеств Киевской Руси, (3) Литовская Русь как средние земли, захваченные Литовским княжеством.

Владимиро-Суздальская Русь, которая позже преобразуется в Московию, будет включена в состав Монгольской империи под названием улус Джучи (Золота Орда). Галицкая Русь так же станет данником Золотой Орды, что даст шанс относительно свободному Великому княжеству Литовскому стать самым большим государством в Европе за счет легкого присоединения земель распавшийся Киевской Руси. Для князей каждой из трех частей Руси - программа единения выглядела как захват и присоединение к своей территории земель остальных, потому князья прибегали к помощи соседних государств.

Политика завоеваний монголо-татар по причине их относительной малочисленности предполагала сохранение в завоеванных странах национальной элиты для управления (трофейная элита), что позволяло получать с них дань на постоянной основе. Золото и серебро, поступавшее из Новгородской торговой республики и дань (видимо, большей частью лошадями), собираемая Московскими князьями с остальных княжеств, сделало Золотую Орду экономически зависимой от более населенной Московии. По этим причинам изначально Московское княжество стало выделяться своей экспансионистской политикой по отношению остальных частей Руси, так как князья фактически вошли в союз с ханами Золотой Орды для совместной борьбы против крестового похода, который начали на Русь Тевтонский орден и католическая Польша.

Собственно, Московская Русь даже не граничила с Галицкой Русью, так как объектом ее территориальных претензий была Литовская Русь. Когда-то Литва была периферийной землей для Руси, но по причине ослабления князей из династии Рюриков, литовские князья сумели непосредственно во время похода Батыя (сына Джучи) захватить северо-западную территорию Киевской Руси, а несколько позже - почти все Галицкую Русь, за исключением самой Галиции. Поэтому войны между Владимиро-Суздальской Русью и Литовским княжеством были неизбежны, и терпя поражение в ливонских войнах элита Великого княжества Литовского пошла на союз с Королевством Польским, которое уже давно рассматривалось на Руси как родственная славянская страна, так как русские бояре легко переходили в польскую шляхту и обратно. Причем, союзу элит Польши и Литвы не помешала недавняя война за наследство королей Руси, которая привела к разделу Галицко-Волынского княжества между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским.

Галицкая Русь (королевство Русь) прекратила свое существование, так как была разделена между Польшей, Литвой и Венгрией по результатам войны за галицко-волынское наследство. Причиной войны стала внезапная смерть монарха Галицкого княжества, не оставившего наследника по мужской линии. Раздел Галицкой Руси (территория которой перекрывала территорию современной Украины) и стал причиной расхождения народностей, населяющих части современной Украины. Просто единый массив русинов был на сотни лет разделен между разными государствами - Венгрией, Австрийской империей, Молдавским княжеством, Королевством Польским, Литовским княжеством, Речью Посполитой, Королевством Галиции и Лодомерии, Чехословакией, Румынией, Польшей.

Я специально подчеркиваю этот факт для обоснования тезиса, что галицкие русины по причине почти 700-летнего разрыва с остальными народностями Украины никак не могут быть более близкими к малороссиянам, ставшими "украинцам", чем великороссы, которые имели с малороссами разрыв в 400 лет.
Причем, малороссы и запорожские казаки жили в Речи Посполитой, говорившей на западно-русском наречии того же старорусского языка, что был и в Московском царстве, как все потомки граждан Киевской Руси. В Русском царстве язык сумел развиться в литературные русский, а в осколках еще долго сохранялся язык предков. Хотя Галичина была присоединена в 1939 году, и как мы знаем, с названием ukraincy - проблем не возникло, но вот культурный разрыв между малороссийскими и галицкими украинцами остался огромным.

Сегодня мы видим завершение эксперимента по превращению малороосиян через "украiнцев" в галичан, цель которого - разорвать этническую идентификацию украинцев как потомков русичей Киевской Руси.

Неудивительно, что сегодняшний элита Украины, пришедшая к власти в Киеве из Галииции - переписывает историю по той причине, что это нужно сегодняшней галицкой "национальной" элите для увода народа из-под влияния российской элиты, которая в свою очередь выдвигает лозунг общности корней украинцев (малороссов за вычетом галичан), белорусов и русских (великороссов). Ну, а то, что ЭТО - так и есть в действительности - лишь козырь в игре российской элиты против украинской и белоруской.

Действия элит Украины и России легко объяснить, исходя из теории элит, но вот как-то объяснить принудительную украинизацию малороссиян, проведенную большевика в 20-е годы можно лишь их ослеплением теорией национального самоопределения, придуманной гениальным Ильичом.

При этом сегодняшняя российская элита и, соответственно, народ России - исходят из доктрины о триединости русского народа, которую выработала элита Московского царства для обоснования присоединения ВСЕХ ЗЕМЕЛЬ Киевской Руси. Просто, Московской Руси - ЭТО удалось, а вот остальные и Польша - проиграли.

Украину создали большевики

Мы-то прекрасно знаем, что режим, созданный после октябрьской революции этими же самыми большевиками, создал куда как худшие условия для развития отдельных народов, отличившись многочисленными репрессиями. Собственно как-то нелогично выглядит украинская пропаганда, продолжая линию от Российской империи к большевикам, приписывая им однотипность. Причем, именно большевики внесли самый весомый вклад в распространение национализма на Украине, тогда как при царе украинством увлекалась всего лишь ничтожная горстка малороссийской интеллигенции, ориентированной на Польшу.

По идее - укро националистам надо не сносить памятники Ленину, а повсеместно возводить их как основоположнику украинской государственности. Но темна душа украiнца…

После революции 1917 года в полном противоречии с мифом о «подавлении советским тоталитаризмом украинской идентичности», первые два десятилетия «Радянськой влады» стали золотым веком галицийской идеологии. Большевики издали в 1923 году постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации, несмотря на то, что влияние «самостийничества» в самом малороссийском народе еще в первой четверти XX в. было ничтожным. Тотальная украинизация с повальной сменой фамилий (из Максименковых делали Максименко и т.п.), разгром русской культуры, Церкви, уничтожения консервативных элементов образованного слоя, адаптация усилиями «школы Покровского» терминологического аппарата униатской «австрийско-украинской» партии под нужды классовой борьбы на Украине – таковы вехи этого «крутого маршрута». В позднесоветское время антирусские аспекты доктрины запоздало пытались откорректировать, но общий итог изменений в сознании народа таков, что теперь даже запрет в 50-е годы униатской церкви – этого прямого пособника гитлеровцев – подается как террор против идейных борцов национального движения (хотя роль и деяния бандеровцев полностью повторял феномен униатов на австрийской службе в 1912-1914 годах).

Статьи про Украину

Малая Россия или Украина? (рус. дореф. «Ма́лая Россі́я или Украи́на?») — произведение историка и публициста Андрея Стороженко, статья, позднее — брошюра. Посвящена вопросу генезиса названия «Украина» и его соотношения с историческими понятиями «Русь» и «Малороссия», а также вопросу о существовании единого русского народа как объединения трёх народностей.

Когда появилось слово Украина Если бы большевики, утвердившее наименование Украина хотя бы на секунду задумались над тем, что означает слово Украина, то они бы тут же сменили название Украина на иное. Только затуманенный идеологией ум большевиков не смог понять значение слова Украина как сепаратистский лозунг об отделении части единого народа и республики от ее основы, каковой очевидно является Россия.

Великороссы, малороссы и белорусы Термин Малая Россия, первоначально употребил константинопольский патриарх при разделении прежде единой епархии Руси на две. Слово Малороссия стала неофициальным названием южной епархии церкви по отношению к большей епархии Великая России, а позднее закрепилось как географическое название для обозначения всей территории очага Киевской Руси. Россия - так слово Русь звучало на греческом, а Украина - это производное от польского слова Ukrain, появившегося на европейских картах. Впервые польское слово Украiна было использовано для наименования Галиции в Закарпатской Руси в составе Австро-Венгрии, куда она несколько раз переходила из Речи Посполитой.

Украинский язык До конца XX в. не существовало даже единого малороссийского языка, а жители деревень в разных частей Украины не понимали друг друга, если разговаривали на собственных говорах. Конструирование украинской мовы принадлежит Грушевскому, который при составлении словаря взял юго-восточные сельские говоры и включил заимствования из польского и немецкого, лишь бы не использовать слова из родственного русского языка. Ради отрыва нового украинского языка от всех корней, связывающих малороссийские говоры с русским, был совершен отказ от кириллицы. До революции культурные украинцы осмеяли попытки создать псевдонацональную мову из деревенских диалектов, но большевики провели украинизацию.

Происхождение украинского сепаратизма Американский ученый из эмигрантов Николай Ульянов в своей монографии, изданной я Нью-Йорк в 1966 году, раскрывает суть украинства как сепаратистского движения ополяченных украинцев против России и своей этнической сущности как русских, родом из Киевской Руси.

Статьи об Украине

Так получилось, что статьи про Украину, написанные после революции сильно идеилогизированы, потому не представляют интереса, не только с научной, но и, как правило, лишены даже фактической достоверности. Украинство, как идейное течение, было сформировано в конце 19 века, и в Российской империи представляло собой лишь увлечение нескольких десятков интеллигентов в Киеве и Львове, но после революции получивших от большевиков целую республику для распространения своих ядовитых идей. Украинизация, проводимая большевиками после революции в Малороссии по причине их заигрывания с национально-освободительными движениями, сильно деформировала в СССР объективный взгляд на истоки украинского национализма. Собственно почти единственным научным трудом по украинству даже сегодня считается монография Происхождение украинского сепаратизма эмигранта Николая Ульянова, изданная в Нью-Йорке в 1966 году.

Ульянов Николай происхождение украинского сепаратизма

Даже сегодня основными научными трудами по украинству остаются работы американского ученого Николая Ульянова, бывшего послевоенным эмигрантом в США. Николай Ульянов биография

Работы Николая Ульянова были написаны в то время, когда в СССР торжествовал социализм, а большевики своей политикой национального самоопределения закладывали фугасы под будущие взаимоотношений народов. Конечно они не предполагали развал СССР, но по-любому основной ошибкой ленинской национальной политики стал принцип административного деления СССР на республики ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. На практике руководители СССР отошли от теории, которая предполагала равенство в культурном развитии народов, тогда как национальный принцип административного деления выделял государствообразующие нации перед остальными.

Большевики и Украина

Собственно при делении больше других был обделен русский народ, т.к. органы власти РСФСР стали тенью СССР. Вожди большевиков настолько ненавидели царскую Россию, что переносили ненависть и на русский народ, который они считали реакционным. Таковое разделение народов на революционные и реакционные было присуще основоположникам марксизма - Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, которые не смогли отказаться от векового европейского шовинизма по отношению к русскому народу. Очерк Ульянова Замолчанный Маркс раскрывает шовинизм Маркса в отношении многих народов, который замалчивался коммунистами. Славянофобия Маркса не позволила ему даже поверить в революцию в России, а Ленин и вся партия большевиков отводила России роль лишь запал для мировой революции. Прикрыть явные ошибки большевиков и в теории и в практике государственного строительства смогла лишь железная рука Сталина. Возврат Сталина на имперские начала позволил сгладить национальный вопрос и, даже достичь определенных успехов, но никак не мог устранить коренные ошибки, положенные в основу образования СССР.

Ослепленные ненавистью к России большевики не смогли разглядеть истинную сущность украинства, как антирусского и антироосйского анти государственного сепаратистского движения. То, что не сумели сделать австрийцы и поляки, веками насаждавшие украинизацию сопротивляющимся этому русинам, помнившим свое родство с русскими как потомки жителей Киевской Руси, сумели завершить в Малороссии большевик под руководством "сталинского железного еврея" Лазаря Кагановича.

О чужеродности украинства как явления, вызревшего в австрийской Галиции, где русины приняли самоназвание украiнець, много раз говорили государственные деятели Малороссии и деятели белого движения и, даже гетман Украинской державы Павел Скоропадский.

Скоропадский о галичанах

Образование национальной республики, которая самим своим названием - Украина, подразумевала наличие нации украинцев, как новоявленной государство-образующей нации (тогда как народ продолжал называть себя малороссами), поставило перед украинской элитой задачу продолжения украинизации не только малороссиян, но всех остальных жителей УССР. Присоединение Галиции, ставшей крупной ошибкой Сталина, привнесло в украинский национализм идеологию украинского нацизма, который сегодня элита новой Украины использует уже как основную идеологию.

Нынешнее противостояние Украины и России – это результат торопливых действий украинской элиты, пожелавшей увести свою собственность – народ Украины - в состав иной империи. Будет ли присоединение Украины к России или нет (в смысле дружеских отношений) – но настоящий кризис - не есть желание какой-то личности затащить украинцев заново в империю. Это - объективный процесс – и присоединение Украины к России или присоединение Украины к ЕС – в любом случае возвращает нас на момент выбора Галичины своей будущей судьбы – или возврат на российские основы – может быть не такие "прогрессивные" (а они лишь иные и несравнимые с европейскими) – или на путь Галиции через теперь уж всеукраинское униатство и окончательный разрыв с общей историей русских и белорусов. Только противостояние Украiны и России при этом вряд ли будут меньшим, чем противостояние России и Польши, так как = это один и тот же конфликт русских и поляков, бередящих уже многие годы свою обиду на Россию. Однако тут не столь вина сильного соседа, порой и действительно притесняющего, а собственная неспособности иметь полноценную государственность. Именно ради прояснения причин польской обиды и сути украинства, приведшего Украину к нынешнему краху – я и выкладываю статьи, написанные до 1917 года.

Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II Пророческое воззвание Дурново к царю Николаю Второму: - «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю...»

Скоропадский о галичанах Павел Скоропадский гетман Украинской державы в своих воспоминаниях дает характеристику украинизации по сценарию Галиции, которую навязывали немецкие оккупационные войска и с энтузиазмом подхватили местные националисты типа Грушевского, активно поддерживавшие идею создания националистической Украины.

Обращении главнокомандующего Деникина к населению Малороссии 1919 Тананрог. Главным врагом белый генерал назвал Петлюру, а идею об Украинской державе — удобным немецким инструментом для ослабления России.

Галичина и Молдавия, путевые письма Василия Кельсиева

Страница создана для пояснения положения статей в рубрике Цивилизация России и имеет постоянную ссылку: //design-for.net/page/znachenie-ukrainy-dlja-rossii

ПЕРЕЙТИ