26.11.2021. Новая российская экономическая теория использует те же слова, включая и слово австралопитековые, которые используют марксизм и экономикс, как в англосаксонских странах называется неоклассическая экономическая теория. При этом любое определение австралопитековых является маленькой гипотезой, доказательством которой является эмпирическая практика многих людей. В разных теориях термин австралопитековые поднимает свой ряд ассоциаций, который я пытаюсь зафиксировать путем перепечатки текста австралопитековые в словаре с сайта ВикипедиЯ, как отражающего самое распространенное в мире значение слова австралопитековые. Сохраняю ортодоксальное описание австралопитековых не только потому, что НЕОКОНОМИКА строится как научно-исследовательская программа, сколько потому, что понятие австралопитековые, оставаясь допущением, благодаря уже своему употреблению попадает в твердое ядро фактически в качестве аксиомы. В экономикс теория австралопитековых использовалась для обоснования теории предельной полезности, то НЕОКОНОМИКА (как называется новая экономическая теория) считает теорию принятия решений исключительно психологической, что и заставляет меня произвести критику текста австралопитековые в википедии.
--- ТЕРМИН ----------------- австралопитековые |
Данный сайт есть сайт экономический и читатель вправе задать вопрос - причем здесь тема австралопитековые? Но в НЕОКОНОМИКЕ едва ли первым стоит вопрос - на каком этапе эволюции людей в их единицах существования появилась система разделения труда, которую мы называем словом экономика? Решением этой проблемы занимается научно-исследовательская программа под названием ТЕОРИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА, в рамках которой мы должны признать, что система разделения труда начала складываться еще в сообществах предков людей на этапе освоения ими образа жизни на равнинах саванн, а это были как раз прямоходящие обезьяны, которые и образуют подтрибу австралопитековые. Дело в том что в степях для довольно крупных человекообразных обезьян не было изобилия пищи и у человекообразных не было никаких шансов освоить эту среду степей обычным естественным биологически путем - в смысле - путем выработки неких приспособлений. (Тут есть смысл сравнивать австралопитековых с древними павианами, конкурирующими с человекообразными обезьянами при освоения саванн, и которые при меньших размерах в условиях саванн не продвинулись дальше ниши насекомоядных и собирателей всякой мелочи, даже имея некие хищнические ароморфозы в виде клыков заметного размера.) Но вопреки законам биологии австралопитеки все таки стали обитателями степей, и не просто, а заняли верхнюю позицию в пищевой цепочке, причем клыки при этом вообще стали не отличимыми от маляров, что подтверждает теорию, что освоение саванн было совершено исключительно за счет организационного изменения структуры их единиц существования и отказом от единоличного добывания ресурсов при перемещении стаи всем составом к революционному методу в виде разделения состава стаи на отдельные отряды добытчиков, что было углублением разделения деятельности.
Мы австралопитековых обезьян, которые, по-сути, были лишь двуногими подвидами общего предка людей и шимпанзе, отделяем от людей только по биологическим признакам, но вынуждены считать их первыми субъектами экономики, так как именно они были создателями в своих стаях систем производства в виде цепочек общественного труда и систем распределения продуктов потребления, так как конечный продукт, годный к употреблению, по техпроцессу оказывался у члена, стоящего в конце, а члены, участвующие в его производстве, получить его могли только через систему распределения. Именно эта система распределения была тем стержнем вокруг которого вырастают и все социальные отношения между членами стаи австралопитеков (общество), о чем подробнее можно узнать в статьях - СТАЯ АВСТРАЛОПИТЕКОВ и СТАЯ ЛЮДЕЙ.
Трудные условия степей способствовали появлению нескольких линий австралопитековых, в соответствующий период специализирующихся на самом доступном ресурсе, что было отступлением на ественный биологический путь приспособления к условиям степной среде, которые закончились вымиранием специализированных видов. Успешным оказался лишь один путь, лежащий через усложнение социальной организации и усиление степени разделения общего труда у тех видов, который и привел к людям, как особому виду животных, практически не зависимому от условий среды. В результате такой особенности формирования людей в экономической антропологии нет способа выявить точное время отсечения австралопитеков от настоящих людей, поэтому с сточки зрения НЕОКОНОМИКИ - австралопитековые обезьяны должны считаться субъектами экономии, так как они её и создавали.
Хоминина
|
Череп гоминида 1 (MH1) из Малапы из Южной Африки, названный «Карабо». Комбинированные ископаемые останки этого ювенильного самца обозначены как голотип - австралопитек седиба.
|