11.11.2022. Статья имеет ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ характер Новая российская экономическая теория использует те же слова, включая и термин древние павианы, которые используют марксизм и экономикс, как в англосаксонских странах называется неоклассическая экономическая теория. При этом любое классификация павианов является маленькой гипотезой, доказательством которой является эмпирическая практика многих людей. В разных теориях термин древние бабуины поднимает свой ряд ассоциаций, который я пытаюсь зафиксировать путем перепечатки текста павианы в словаре с сайта ВикипедиЯ, как отражающего самое распространенное в мире значение слова павиан. Сохраняю ортодоксальное описание бабуинов не только потому, что НЕОКОНОМИКА строится как научно-исследовательская программа, сколько потому, что древние гелады, оставаясь допущением, благодаря уже своему употреблению попадает в твердое ядро фактически в качестве аксиомы. В экономикс гигантские гелады использовалась для обоснования теории предельной полезности, то НЕОКОНОМИКА (как называется новая экономическая теория) считает теорию принятия решений исключительно психологической, что и заставляет меня произвести критику текста павианы в википедии.
Древние бабуины |
2.1. Данная статья является продолжением статьи ПАВИАНЫ. Однако я должен признаться, что сами по себе древние бабуины меня заинтересовали лишь в плоскости сравнения образа их жизни с образом жизни австралопитеков и первых людей, так как и древние павианы и предки людей осваивали те же пространства степей одновременно. При этом увеличение размеров тел древних павианов до мега-размеров свидетельствовало об их большей успешности, по сравнению с предками людей, увеличение размера тела которых шло заметно медленнее, и мы должны признать как факт, что в плейстоцене гигантские павианы были одними из самых опасных соседей людей. Эти гигантские бабуины были основными конкурентами гоминид за одни и те же ресурсы, служившие средствами существования, как павианов, так и предков людей, а так как ареал обитания бабуинов был шире и перекрывал территорию обитания предков людей, то павианы имели возможность в межвидовой конкуренции вообще физически истребить первобытных людей. В последнее время антропологи все чаще называют конкуренцию с древними павианами одним из серьезнейших факторов в эволюции людей, скорее - в социальной организации сообществ, и выживание древних представителей рода Homo рядом с такими опасными соседями представляет загадку.
2.2. Замечание по поводу путаницы в терминологии: Так сложилось, что в русском языке представителей всей трибы Papionini обезьян Старого Света чаще всего называют словом - павианы, восходящим к наименованию рода Papio, а на Западе была признано название бабуин, видимо, ставшее популярным от названия открытого первым и самого типичного вида, название которого и стало собирательным для всех остальных. Действительно, незавершенность классификации павианов имеет место, и вновь открытый вид может поломать всю сложившуюся схему. Даже сегодня палеонтологи еще могут открыть новый вымерший вид павианов, а генетики делать вывод, что некоторые признанные виды живых и некоторые виды вымерших бабуинов являются результатом скрещивания двух других (что так же напоминает эволюцию людей, где в результате распространения одного подвида на места обитания местечковых подвидов - чаще по причине его более ускоренного размножения, благодаря именно прогрессивным сдвигам - реже в биологии, а чаще - удачным изменениям в социальной структуре стай или открытию новых технологий - происходило перемешивание, в результате которого появлялся новый подвид, иногда с очень архаичными чертами). Если же вернуться к проблеме классификации бабуинов, то биологи сегодня предпочитают называть род Theropithecus словом гелада (gelada), который за звучность полюбился в литературе, поэтому древних павианов часто называют термином - гигантские гелады, что звучит несколько значительнее, чем гигантские бабуины.
2.3. Так как древние павианы меня интересуют лишь как пример эволюционного приспособления другой ветви приматов, отличной от человекообразных обезьян, и не просто к наземному образу жизни в нижнем пологе леса, а именно как обитателей открытых просторов саванн, лишенных деревьев, способных служить убежищем, то в первую очередь я стремлюсь узнать структуру единиц существования павиан в саваннах.
2.4. Конечно, мне бы очень хотелось знать - какими были взаимоотношения стай павианов и стай австралопитеков и людей, но пока не найдено свидетельств массовых нападений гигантских павианов на предков людей, что, судя по всему, имело место в истории. А вот факт, что даже самые крупные павианы и в доисторическое время служили объектами охоты для людей - можно считать доказанным, так как найдены останки почти 90 молодых павианов в одном месте. С большей вероятностью такое скопление костей павианов может служить доказательством практики древних людей, регулярно убивать по одному или несколько молодых особей из ближайшей стаи павианов с целью употребления их в пищу.
2.5. И экономическую антропологию интересует метод, при помощи которого люди - при параллельном существовании в одних природных средах - сумели-таки преодолеть преимущество павиан (и физическое превосходство гигантских видов). При этом, как мы знаем, сами люди не изменились в сторону приобретения хищнических ароморфозов в вид клыков и когтей, то способом перемещения в пищевой цепочке выше павиан надо, скорей всего, считать изменения в структуре сообществ древних людей. И если структура сообществ павиан демонстрирует почти максимальную по жесткости ИЕРАРХИЮ, то можно предположить, что у древних людей была едва ли не более жестокая иерархическая структура стаи.
2.6. Я думаю, что австралопитеки и древние люди - физически более слабые, чем некоторые древние павианы - смогли одолеть гигантских павианов (да и стаи современных бабуинов не менее опасны) лишь за счет еще большей ОРГАНИЗОВАННОСТИ своих единиц существования в Природе. Думаю, что только еще более жесткая иерархия позволяла действовать группам гоминид как единое целое, когда под беспрекословным руководством ВОЖАКА-ВОЖДЯ члены СТАИ-ПЛЕМЕНИ, обладающие разумностью и вооруженные орудиями убийства (охоты и труда), с некоторого момента вообще перестали обращать внимание на размеры объектов их охоты. И только стоило первобытным людям приобрести такое преимущество в организации своих СТАЙ, как первым делом они занялись истреблением в округе своих СТОЯНОК всех хищников, к которым они, очевидно, относили и гигантских гелад (что, скорей всего, и стало причиной исчезновения крупных видов павиан). И сегодня павианы остаются объектом охоты не столько ради мяса, сколько ради устранения их как злостных вредителей в сельском хозяйстве.
Гигантские павианы |
3.1. Экономическую антропологию, естественно, интересует социальная эволюция людей, приведшая к появлению экономики, как системы разделения труда между членами стоянки, а гигантские павианы - рассматриваются как один из факторов этой эволюции
3.2. Ведь для предков людей древние павианы были опасными конкурентами во всех сферах, так как по причине родственного происхождения претендовали на те же ресурсы пищи, и, судя по увеличению размеров тел, в свое время добились куда большего успеха в освоении саванн, так что еще миллионы лет назад могли быть причиной уничтожения всех предков человека. Но, так как люди все же победили в межвидовой борьбе, и скорей всего, залогом успеха была именно более совершенная структуру СТАЙ австралопитеков и первобытных людей (а не ароморфозы в строении тела), то образ жизни современных павиан и, особенно - структура их стай для экономических антропологов представляют особый интерес.
3.3. Конечно же число видов вымерших древних павианов намного больше, чем я упоминаю в этой статье, и читателю, который заинтересовался биологической эволюцией людей и других обезьян - я рекомендую сайт АНТРОПОГЕНЕЗ и - видео и статьи популяризатора этой науки - Дробышевского, кусочек статьи которого про гигантских гелад я поместил ниже.
|
3.4. Если в эволюционной биологии интерес к гигантским бабуинам объясним тем, что гигантские бабуины могли быть фактором опасности для существования рода Homo в местах их совместного существования, то экономическая антропология интересуется больше СТРУКТУРОЙ СТАЙ вымерших видов гигантским гелад. Ведь для понимания структуры СТАИ-ПЛЕМЕНИ - социальное устройство сообществ павиан является едва ли не более важным примером, чем стаи шимпанзе, которые привычно считаются эталоном для структуры сообществ австралопитеков, что вполне объяснимо тем обстоятельством, что австралопитеки биологически являются всего лишь подвидом шимпанзе (или общего предка). Самого знания об истинной структуре сообществ австралопитеков и первых СТАЙ-ПЛЕМЕН у нас вряд ли когда появится, и поэтому реконструировать мы пытаемся путем сравнения структур единиц современных шимпанзе и стай современных же павианов. Собственно, вывод состоит в предположении, что имела место ТЕНДЕНЦИЯ движения структуры СТАИ австралопитеков к крайнему ужесточению ИЕРАРХИИ, так как большая успешность павианов в той же среде обитания - подсказывает нам, что аналогичное усиление ИЕРАРХИИ - с чёткой линейной иерархией - должно было происходить и в СТРУКТУРЕ СТАИ австралопитеков, иначе они бы не выдержали бы конкуренцию в межвидовой борьбе с павианами. И структура стай павианов вполне может рассматриваться нами как исходная у первобытных людей - на этапе, по крайне мере, «ДО» появления разумности. Далее я предлагаю читателю тексты, которые я посчитал достаточно научными, чтобы перепечатать сюда, и, которые, надеюсь, позволят читателю получить более-менее истинное представление о древних павианах.
|
|
Гигантские гелады |
|
|
|
|
|