| определение понятие значение информация система структура принцип слово знак |
Кризис на Украине - это цивилизационный кризис России, заслонивший многие остальные проблемы и потому - нам важно понять значение Украины для России и оценить последствия краха Украины.
В советское время украинство поощрялось и никто не изучал украинский национализм, гибельную природу которого можно узнать из почти единственного серьезного научного труда Происхождение украинского сепаратизма, написанного эмигрантом Николаем Ульяновым и опубликованного в Нью-Йорке в 1966 году. Я считаю, что без ознакомления с данной монографией, нет смысла читать статьи про Украину, так как вы не поймете причину современного противостояния Украины и России.
Статьи про Украину
Суть конфликта России и Украины нельзя понять без экскурса в историю появления этнонима ukraincy и региона Ukraina в XIII веке в Королевстве Польша, с которым Россия, если считать ее наследницей Московского царства, даже не имела общих границ. Какие-либо общие проблемы Украина и Россия появляются, начиная с 1654 года, когда Алексей Михайлович признает решение Переяславской Рады запорожских казаков о присоединении Малороссии к Московии более весомым, чем вечный мир с поляками. При этом, однако, имеем ввиду, что сама Украина как государство и украинцы как этнос - появляются лишь в начале 20 века. Потому проблемы современной Украины отчасти есть следствие тех парадоксов и смысловых кульбитов, которые претерпели польские слова ukraincy и ukraina.
История слова украина начинается в польском королевстве, которое после распада Киевской Руси включила юго-западные русские земли в состав Малой Польши, за которыми по привычке еще несколько столетий сохранялось название Russia, но для этих окраинных земель в польском языке имелось слово ukraina.
Превращение этого географического термина в имя собственное произошло по вине запорожских казаков, захвативших большую часть территории, которую тогда называли Малая Россия по названию южной епархии русской православной церкви, которую так назвал константинопольский патриарх сразу после разрушения Киева монголо-татарами в 1240 году. Став элитой Малороссии казаки стали гражданами Речи Посполитой, но для подчеркивания своей относительной независимости они стали использовать слово Ukraina как имя собственное для обозначения контролируемого ими края, в противовес названию Малопольская провинция, которое чаще использовали поляки.
Если вдуматься, то само наименование «Украина» раскрывает сепаратистский способ появления этого государства как отторжение края от основы. Именно такой смысл подразумевали запорожские казаки, приняв польское географическое ukraina в качестве наименования захваченного ими края в составе Речи Посполитой, потому в Польше не признавали названия до тех пор, пока Московское царство не стало претендовать на имя Россия, что автоматически распространяло власть царя на земли с русскими наименованиями, сохранившимися со времен Руси.
Происхождение слова украинец ясно как светлый день - словом ukraincy называли в коронной Польше любых жителей южной окраины, независимо от их этнической принадлежности. Так как польское слово было понятно без перевода на русский язык, то его от новых властителей быстро перенял народ русинов, как потомки киевских русичей, живущий на русских землях теперь в составе Польши. Таких названий было море - например, сибиряк как житель Сибири.
Однако, казаки и малороссийские русины этнически продолжали считать себя русскими, потому поляки пытались проводить политику ополячивания малороссов. Русинская знать и мещане в городах, так и малочисленная русинская интеллигенция еще поддавались опячиванию ради карьеры, а вот народ крепко держался за свою принадлежность к русскому миру.
Потому первый парадокс состоит в том, что расовый смысл в слове украинцы появляется никак не в польской украине, а на территории Галиции, которая долго не считала себя окраиной, так как была наследницей Галицкой Руси и формально являлась наследственным доменом королей Руси. Полякам в борьбе с Московией, объявившей себя Россией, стало выгодно принижать значение названий Галичина-Gallicia и Русь-Russia, для чего произошло распространение названия Украина на все русские земли в составе Речи Посполитой.
За 400 лет господства поляков все русины южных земель бывшей Киевской Руси так или иначе, могли считать себя жителями польской украины, то есть украинцами. Это позволило австриякам в период, когда Gaqllicia на 147 лет попадает в состав Австро-Венгерской империи, использовать устоявшийся географический термин ukraincy в расовом смысле, как название для создаваемой ими новой нации с целью повторения успеха в создании хорватов, как нации противостоящей братьям сербам.
Для украинизации австрийцы использовали сценарий уже опробованного противопоставления братских народов - сербов и хорватов, по которому для противопоставления русским нужно было заставить галичских русинов отречься от их собственной истинной этнической сущности как русских. Именно австрийцы взяли уже имеющийся термин ukraincy и наполнили его расовым смыслом как наименование для придуманной ими новой нации - как "хорватов" для русских .
Тут надо отметь, что переход Галиции из Польши в состав Австро-Венгрии привел к значительному улучшению положения русинов, которых польские паны нещадно эксплуатировали. Потому галичские русины стали верными подданными Габсбургов, неоднократно массово участвуя в подавлении восстаний поляков. Отмена крепостного права и довольно лояльное законодательство, позволившее участвовать русинам в выборных органах, стало основой для любви галичских русинов к империи Габсбургов.
Однако любовь галичан к Габсбургам не была взаимной, так как австрийцы опирались на поляков, которые преобладали в органах власти Галиции почти за полным отсутствием русинской интеллигенции. Союз поляков и австро-венгерских властей окреп в преддверии войны с Россией, для чего отрыв русинов от их русских корней рассматривался как укрепление тыла. Ведь, когда русин признавал себя украiнцем, то он отрекался от принадлежности к русскому народу и, соответственно, от России, с которой готовилась вести войну коалиция Центральных держав из Германии и Австро-Венгрии.
Хочу обратить внимание читателей на другой парадокс, которыми полна история украинства, и который подчеркивает искусственность украинского национализма. Дело в том, что одно и то же слово украинец имело разное значение для галичан и для малороссиян.
Если для малороссов (читаем Шевченко) слово украинец имело объединяющий смысл для обозначения всех жителей региона Украина - и малороссов в России и заграничных русинов, как потомков киевских русинов на южных русских землях, то специально для галичан австрийцы вложили в слово украiинець смысл обособления и отторжения украiнца от остальных карпатских русинов, а от малороссов - уж точно. Ведь задумка австрийцев состояла в создании народа Каина, враждебного вдвойне к своим братьям русинам.
Это общее звучание названий совершенно разных народов обмануло большевиков, которые присоединили не Галицию к Украине, а наоборот - Украину к Галиции, так как Галиция имела опыт государственности, а главное - боевую антирусскую идеологию с подменным названием нации.
Галицкие украiнцы стали аналогом хорватов, что позволило австрийцам использовать галичан, принявших из рук австрийцев название "украiнци", написанное совершенно не на кириллице с другим способом образования звуков, в преддверии первой мировой войной в геноциде братских карпатских русинов, не отрекшихся от своей православной веры и принадлежности к русскому народу. Австрийцы заложили в геном украинства в первую очередь ненависть к России, но осознание собственного предательства ожесточает украинца вдвойне против своих соседей - поляков и особенно русинов, продолжающих считать себя русскими. Забытый геноцид русинов — концентрационный лагерь Талергоф
Стороженко Андрей Владимирович о разнице смысла в названиях Малая Россия или Украина?
Потребительский кредит на неотложные нужды Потребительский единовременный кредит Потребительский возобновляемый кредит | Кредит на приобретение товаров Потребительский кредит для молодых семей |
Кризис Украины для России
Мы должны быть благодарны инициаторам кризиса на Украине за поднятый вопрос о переоценке перехода России из «социализма» в капитализм. На Украине как никогда ранее так ясно была показана истинная сущность элиты, которая ради собственных интересов решила перетащить свою «собственность» – народ Украины в состав другой территориальной империи - в ЕС. То, что для осуществления этого народу придется отказаться от своей национальной идентичности и культуры, предать все святыни и собственную историю, элиту никак не останавливает. Эта наглядная анатомии украинской элиты, ставит вопрос об элите самой России.
Следует вспомнить роль русинской элиты в украинизации, проведенной австро-венгерской администрацией в Галиции, где галичан объявили новой нацией ukraincy, что противопоставило их остальным карпатским русинам. Собственно, Галиция под властью австрийцев находилась всего 147 лет, тогда как ранее она 400 лет была провинцией Польши, которая этот край никак не развивала. Основную массу местной интеллигенции составляли поляки, а малочисленная русинская элита уже давно была ополячена, но дискриминация от заносчивых поляков не позволяла представителю русинской элиты сделать хоть малую карьеру. Поэтому русинская элита после перехода Галиции в состав Австро-Венгрии с энтузиазмом поддерживала монархию Габсбургов. Русинская элита увидела для себя шанс стать вровень с австрийской элитой, так как помнила прецедент передачи Галиции (даже Gallicia - это немецкое слово) по завещанию Даниила Галицкого в состав Королевства Венгрии. Только этим можно объяснить массовость перехода галицких униатов в украiнцы. Большая часть галичской элиты перестала ориентироваться на поляков и окончательно связала свою судьбу с Австро-венгерской империей. Причем, поляки, бунтовавшие за освобождение Польши от оккупации австрийцами, стали первыми врагами галицких украинцев. Однако стратегической целью украинства австрийцы видели борьбу против России руками украинцев, как предателей своей принадлежности к русскому народу. Австрийцам удалось даже опробовать украинство в деле, когда перед первой мировой войной в Западной Украине была открыта охота на русофилов. Сознательные украинцы не любят вспоминать геноцид карпатских русинов, которых приговаривали к смерти, лишь на основании их принадлежности к русскому народу. Русофилы среди русинов в начале 20 века были объявлены вне закона и в цивилизованной Австро-Венгрии массово истреблялись в концлагерях по доносам сознательных украинцев из галичан. Так предательство, начатое в 13 веке, стало отправной точкой перехода галицких украинцев в стан врагов России. |
|
Цитата из статьи от 16.12.04 аналитика Натальи Нарочницкой с сайта Новый Регион Крым:
Прикарпатские униаты еще в 1912-1914 годах (не было ни сталинских репрессий, ни даже победивших большевиков) воевали на стороне австрийцев против малороссов и русских. Так что не надо морочить головы мифами о том, будто бандеровские УПА и ОУН «боролись с Советами».
Галицийский (не украинский!) национализм униатов имеет лишь один аналог – ненависть хорватов (части некогда единого сербского этноса, окатоличенного в XIV веке венграми) к православному сербству. Но Сталин (я думаю, не мог не знать содержание записки Дурново к Николаю II - «Государь! Кто присоединит Галицию - потеряет империю») посчитал себя дальновиднее министра Дурново и… присоединил Украину к Галиции.
Действия сегодняшней элиты Украины полностью повторяют трансформацию галицкой в австрийской Галиции, так как сегодня украинская элита решила перетащить свой народ в Единую Европу, что, по ее мнению, должно обезопасить ее от притязаний на этот же народ со стороны более мощной российской элиты. Собственно, за укроэлиту почти всю работу уже сделали большевики, завершившие украинизацию, начатую австрийцами, потому оставалось лишь создать прецедент, чтобы сделать из украинцев "хорватов", озлобленных против своими братьев русских. Хотя, нельзя не учитывать халатность и бездарность современной российской элиты, приведших к эскалации конфликта между Россией и Украиной.
Сегодня идеологическая борьба идет за неискаженную историю Украины, а точнее - за историю частей Украины, потому как достаточно взглянуть на схему территория Украины по годам, что бы увидеть - из скольких лоскутков была собрана территория того государства, которые мы называем – современная Украина.
В исторической ретроспективе вся Украина мгновенно распадается на части, которые имели совершенно разные векторы исторического развития, и были собраны большевистскими властями СССР в одну административную единицу лишь ради удобства управления. Собственно история отдельных областей Украины хорошо описана, поэтому, думаю, интересен будет подход к истории Украины с точки зрения теории элит. Только циничная теория элит позволяет понять тот социальный эксперимент, который начали проводить австрийцы над русинами по аналоги удавшегося им разделения сербского народа на сербов и хорватов, сегодня кровно ненавидящих друг друга. Именно власти Австро-Венгерской империи использовали слово украинец в расовом смысл, а большевики, ненавидящие Россию, так как для классовой борьбы нужно было объявить ее тюрьмой народов, начали проводить политику коренизации - как "освобождение" наций от гнета. При этом, тупо следуя ленинским прописям, большевики упустили из виду - что империи, которая якобы угнетала - уже НЕТ, а сепаратизм, как суть украинства, работает уже против их большевистского государства. Лишь через несколько лет пришло осознание того, что большевики сами наступили на те же грабли украинского сепаратизма, что и поляки. Однако к тому времени каток украинизации уничтожил устои Малороссии, эксперимент по созданию Украины и украинской нации перешел в новую фазу, но не был отменен. Так что гражданская война за Украину идет по головам украинцев и россиян идет уже много лет, поэтому я написал статью История Украины как государства, в которой изложен мой подход к истории Украины, как попытка написать нарратив по НЕОКОНОМИКЕ.
Почему переписывают историю националисты Украины легко понять, так как основной постулат украинства, как отрицание принадлежности украинцев к русскому миру, заставляет свидомых историков искать корни украинцев, где угодно, кроме как в общей истории потомков жителей Киевской Руси.
Укронациональных историков не устраивает само слово Русь, которое ассоциируется с Россией, которая исторически является прямой наследницей Владимиро-Суздальской Руси, одной из трех частей, на которые распалась Киевская Русь.
Именно Киевская Русь является основной проблемой в фантастике украинских историков. Вроде жалко оказаться от великой истории Руси, тогда Украина вообще остается голая без всякой истории, но и признать происхождение украинцев как потомков русичей - означает признание принадлежности народностей украинцев, белорусов и великороссов к единому русскому народу.
Потому под свежее название Украина и изыскиваются древние укры как предки украинцев. Собственно, вся древняя история украинцев - это фантастическая альтернативная история Украины, потому что сами украинцы в расовом смысле появились лишь в начале 20 века. Так как вывести происхождение всех украинцев от запорожских казаков не удается, то прародителем всех украинцев объявляется неведомое племя укропов. После признания ТАКОГО "факта" - уже можно не стесняться, приписывая великим украм множество подвигов, среди которых анекдот про то, что великие укры вырыли черное море - вполне рядовой факт, доказательство которого "железно" обосновано наличием картинки.
Расхождение русинов или русичей, как потомков граждан Киевской Руси, на народности - русских (великороссов), малороссов (украинцев) и белорусов - произошло после нашествия монголо-татар, приведшего к разорению Киева и распаду Руси на три части - (1) Владимиро-Суздальскую Русь из Новгорода и северных княжеств (которых потом Московское княжество подмяло под себя), (2) недолговечная Галицкая Русь, ставшая Королевством Руси, собранная Даниилом Галицким из южных княжеств Киевской Руси, (3) Литовская Русь как средние земли, захваченные Литовским княжеством.
Владимиро-Суздальская Русь, которая позже преобразуется в Московской царство, будет буквально включена в состав империи Чингисхана под названием улус Джучи. Галицкая Русь станет данником Золотой Орды, что даст шанс относительно свободной Литовкой Руси стать самым большим государством в Европе за счет легкого присоединения земель распавшийся Киевской Руси. Для князей каждой из трех частей Руси программа единения выглядела как захват и присоединение к своей территории земель остальных, потому князья прибегали к помощи соседних государств.
Политика завоеваний монголо-татар по причине их относительной малочисленности предполагала сохранение в завоеванных странах национальной элиты для управления, что позволяло получать с них дань на постоянной основе. Золото, поступавшее из Новгородской торговой республики и собираемое Московскими князьями с остальных княжеств, сделало Золотую Орду экономически зависимой от более населенной Московии. По этим причинам изначально Владимиро-Суздальская Русь стала выделяться своей экспансионистской политикой по отношению остальных частей Руси, так как князья фактически вошли в союз с ханами Золотой Орды для совместной борьбы против крестового похода, который начали на Русь немецкие ордена и католическая Польша.
Собственно, Московская Русь даже не граничила с Галицкой Русью, потому объектом ее территориальных претензий стала Литовская Русь. Литовское княжество было периферийным для Руси, но по причине ослабления князей из династии Рюриковичей, сумело непосредственно ПОСЛЕ похода Батыя захватить большую территорию Киевской Руси, а несколько позже - почти все Галицкую Русь, за исключением самой Галиции. Именно череда поражений в ливонских войнах с Владимиро-Суздальской Русью заставила Великое княжество Литовское, пойти на союз с Королевством Польша, которое уже давно рассматривалось на Руси как родственная славянская страна, так как русские бояре легко переходили в польскую шляхту и обратно. Причем, союзу элит Польши и Литвы не помешала недавняя война за наследство королей Руси, которая привела к разделу Галицкой Руси между Королевством Польша и Великим княжеством Литовским.
Галицкая Русь (королевство Русь) прекратила свое существование, так как была разделена между Польшей, Литвой и Венгрией по результатам войны за наследство короля Руси. Причиной войны стала внезапная смерть монарха Галиции, не оставившего наследника по мужской линии. Раздел Галицкой Руси (территория которой перекрывала территорию современной Украины) и стал причиной разной истории у народностей, населяющих части современной Украины. Просто единый массив русинов был на сотни лет разделен между разными государствами - Венгрия, Австро-Венгерская империя, Молдавское княжество, Королевство Польша, Литовское княжество, Речь Посполитая, Королевство Галиции и Лодомерии, Чехословакия, Румыния, Польша.
Я специально подчеркиваю этот факт для обоснования тезиса, что галицкие русины по причине почти 700-летнего разрыва с остальными народностями Украины никак не могут быть более близкими к "украинцам", сделанными из малороссиян, чем великороссы, которые имели с малороссами разрыв в 400 лет.
Причем, малороссы и запорожские казаки жили в Речи Посполитой, говорившей на том же старорусском языке, что и в Московском царстве, как все потомки граждан Киевской Руси, тогда как галичане как народность сформировались в составе Австро-Венгрии, в которой государственным языком был немецкий. Присоединение Галиции в 1939 году на основе принудительного внедрения единой мовы и общего названия ukraincy не смогло заполнить культурный разрыв между малороссийскими и галицкими украинцами.
Сегодня мы видим завершение эксперимента по превращению малороссиян через "украинцев" в галичан, цель которого - разорвать этническую идентификацию украинцев с потомками граждан Киевской Руси.
Украина переписывает историю по той причине, что это нужно ее сегодняшней "национальной" элите для увода народа из-под влияния российской элиты, которая в свою очередь выдвигает лозунг общности корней украинцев (малороссов за вычетом галичан), белорусов и русских (великороссов). Ну, а то, что ЭТО - так и есть в действительности - лишь козырь в игре российской элиты против украинской и белоруской.
Действия элит Украины и России легко объяснить, исходя из теории элит, но вот как-то объяснить принудительную украинизацию малороссиян, проведенную большевика в 20-е годы можно лишь их ослеплением теорией национального самоопределения, придуманной гениальным Ильичом.
При этом сегодняшняя российская элита и, соответственно, народ России - исходят из доктрины о триединости русского народа, которую выработала элита Московского царства для обоснования присоединения ВСЕХ ЗЕМЕЛЬ Киевской Руси. Просто, Московской Руси - ЭТО удалось, а вот остальные и Польша - проиграли.
Украину создали большевики
Мы-то прекрасно знаем, что режим, созданный после октябрьской революции этими же самыми большевиками, создал куда как худшие условия для развития отдельных народов, отличившись многочисленными репрессиями. Поэтому крайне нелогично выглядит украинская пропаганда, выставляя большевиков продолжателями национальной политики Российской империи. При царе украинством увлекалась всего лишь ничтожная горстка малороссийской интеллигенции, ориентированной на Польшу, тогда как большевики изменили не только название народности, но и уничтожили малороссийский говор, внедрив повсеместно новоязь - искусственный украинский язык на основе Словаря Грушевского. Политика коренизации большевиков - привела к распространению национализма из галицкого очага на всю Украину.
По идее - укро националистам надо не сносить памятники Ленину, а повсеместно возводить их как основоположнику украинской государственности. Но темна душа украiнца…
После революции 1917 года в полном противоречии с мифом о «подавлении советским тоталитаризмом украинской идентичности», первые два десятилетия «Радянськой влады» стали золотым веком галицийской идеологии. Большевики издали в 1923 году постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации, несмотря на то, что влияние «самостийничества» в самом малороссийском народе еще в первой четверти XX в. было ничтожным. Тотальная украинизация с повальной сменой фамилий (из Максименковых делали Максименко и т.п.), разгром русской культуры, Церкви, уничтожения консервативных элементов образованного слоя, адаптация усилиями «школы Покровского» терминологического аппарата униатской «австрийско-украинской» партии под нужды классовой борьбы на Украине – таковы вехи этого «крутого маршрута». В позднесоветское время антирусские аспекты доктрины запоздало пытались откорректировать, но общий итог изменений в сознании народа таков, что теперь даже запрет в 50-е годы униатской церкви – этого прямого пособника гитлеровцев – подается как террор против идейных борцов национального движения (хотя роль и деяния бандеровцев полностью повторял феномен униатов на австрийской службе в 1912-1914 годах).
Статьи про Украину
Малая Россия или Украина? (рус. дореф. «Ма́лая Россі́я или Украи́на?») — произведение историка и публициста Андрея Стороженко, статья, позднее — брошюра. Посвящена вопросу генезиса названия «Украина» и его соотношения с историческими понятиями «Русь» и «Малороссия», а также вопросу о существовании единого русского народа как объединения трёх народностей. Когда появилось слово Украина Если бы большевики, утвердившее наименование Украина хотя бы на секунду задумались над тем, что означает слово Украина, то они бы тут же сменили название Украина на иное. Только затуманенный идеологией ум большевиков не смог понять значение слова Украина как сепаратистский лозунг об отделении части единого народа и республики от ее основы, каковой очевидно является Россия. Великороссы, малороссы и белорусы Термин Малая Россия, первоначально употребил константинопольский патриарх при разделении прежде единой епархии Руси на две. Слово Малороссия стала неофициальным названием южной епархии церкви по отношению к большей епархии Великая России, а позднее закрепилось как географическое название для обозначения всей территории очага Киевской Руси. Россия - так слово Русь звучало на греческом, а Украина - это производное от польского слова Ukrain, появившегося на европейских картах. Впервые польское слово Украiна было использовано для наименования Галиции в Закарпатской Руси в составе Австро-Венгрии, куда она несколько раз переходила из Речи Посполитой. Украинский язык До конца XX в. не существовало даже единого малороссийского языка, а жители деревень в разных частей Украины не понимали друг друга, если разговаривали на собственных говорах. Конструирование украинской мовы принадлежит Грушевскому, который при составлении словаря взял юго-восточные сельские говоры и включил заимствования из польского и немецкого, лишь бы не использовать слова из родственного русского языка. Ради отрыва нового украинского языка от всех корней, связывающих малороссийские говоры с русским, был совершен отказ от кириллицы. До революции культурные украинцы осмеяли попытки создать псевдонацональную мову из деревенских диалектов, но большевики провели украинизацию. Украина давно «сдавлена» с двух сторон «латинской» Галицией и «татарским» Крымом. Статья из 2004 года, в которой автор депутат и профессор истории Наталья Нарочницкая предсказывает неминуемый кризис на Украiне на основе исторических параллелей. "ненависть хорватов к преданному ими самими собственному естеству — сербам превышают все виданное в истории!" «УКРАИНА РАСКОЛОЛАСЬ НЕ ПО СОЦИАЛЬНЫМ ИЛИ КЛАССОВЫМ МОТИВАМ, А ПО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ» интервью 2004 года с депутатом Государственной Думы Наталией Алексеевной Нарочницкой. "Для галицийского униата — самоидентификация как украинца означает антимосковитство. Галиция, этот украинский «Пьемонт», не без успеха пытается реализовать свой пассионарный импульс и навязать антимосковитскую версию украинской государственности... Первый смертный грех, совершенный человеком на земле — это братоубийство, когда возревновавший Каин не смог вынести всего лишь существования рядом с собой богоугодного Авеля. Известно, что гражданские и религиозные войны между единородцами по личной ожесточенности превосходят межгосударственные столкновения" Происхождение украинского сепаратизма Американский ученый из эмигрантов Николай Ульянов в своей монографии, изданной я Нью-Йорк в 1966 году, раскрывает суть украинства как сепаратистского движения ополяченных украинцев против России и своей этнической сущности как русских, родом из Киевской Руси. |
Статьи об Украине
Так получилось, что статьи про Украину, написанные после революции сильно идеилогизированы, потому не представляют интереса, не только с научной, но и, как правило, лишены даже фактической достоверности. Украинство, как идейное течение, было сформировано 
в конце 19 века, и в Российской империи представляло собой лишь увлечение нескольких десятков интеллигентов в Киеве и Львове, но после революции получивших от большевиков целую республику для распространения своих ядовитых идей. Украинизация, проводимая большевиками после революции в Малороссии по причине их заигрывания с национально-освободительными движениями, сильно деформировала в СССР объективный взгляд на истоки украинского национализма. Собственно почти единственным научным трудом по украинству даже сегодня считается монография Происхождение украинского сепаратизма эмигранта Николая Ульянова, изданная в Нью-Йорке в 1966 году.
Ульянов Николай происхождение украинского сепаратизма
Даже сегодня основными научными трудами по украинству остаются работы американского ученого Николая Ульянова, бывшего послевоенным эмигрантом в США. Николай Ульянов биография
- Происхождение украинцев и великороссов в свете сепаратистской «науки»
- Русское и великорусское
- История и утопия Ульянов Н.И.
- Исторический опыт России
- Замолчанный Маркс
Работы Николая Ульянова были написаны в то время, когда в СССР торжествовал социализм, а большевики своей политикой национального самоопределения закладывали фугасы под будущие взаимоотношений народов. Конечно, они не предполагали развал СССР, но по-любому основной ошибкой ленинской национальной политики стал принцип административного деления СССР на республики ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. На практике руководители СССР отошли от теории, которая предполагала равенство в культурном развитии народов, тогда как национальный принцип административного деления выделял государствообразующие нации перед остальными.
Большевики и Украина
Собственно, при делении больше других был обделен русский народ, т.к. органы власти РСФСР стали тенью СССР. Вожди большевиков настолько ненавидели царскую Россию, что переносили ненависть и на русский народ, который они считали реакционным. Таковое разделение народов на революционные и реакционные было присуще основоположникам марксизма - Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, которые не смогли отказаться от векового европейского шовинизма по отношению к русскому народу. Очерк Ульянова Замолчанный Маркс раскрывает шовинизм Маркса в отношении многих народов, который замалчивался коммунистами. Славянофобия Маркса не позволила ему даже поверить в революцию в России, а Ленин и вся партия большевиков отводила России роль лишь запал для мировой революции. Прикрыть явные ошибки большевиков и в теории и в практике государственного строительства смогла лишь железная рука Сталина. Возврат Сталина на имперские начала позволил сгладить национальный вопрос и, даже достичь определенных успехов, но никак не мог устранить коренные ошибки, положенные в основу образования СССР.
Ослепленные ненавистью к России большевики не смогли разглядеть истинную сущность украинства, как антирусского и антироосйского анти государственного сепаратистского движения. То, что не сумели сделать австрийцы и поляки, веками насаждавшие украинизацию сопротивляющимся этому русинам, помнившим свое родство с русскими как потомки жителей Киевской Руси, сумели завершить в Малороссии большевик под руководством "сталинского железного еврея" Лазаря Кагановича.
О чужеродности украинства как явления, вызревшего в австрийской Галиции, где русины приняли самоназвание украiнець, много раз говорили государственные деятели Малороссии и деятели белого движения и, даже гетман Украинской державы Павел Скоропадский.
Образование национальной республики, которая самим своим названием - Украина, подразумевала наличие нации украинцев, как новоявленной государтво-образующей нации (тогда как народ продолжал называть себя малороссами), поставило перед украинской элитой задачу продолжения украинизации не только малороссиян, но всех остальных жителей УССР. Присоединение Галиции, ставшей крупной ошибкой Сталина, привнесло в украинский национализм идеологию украинского нацизма, который сегодня элита новой Украины использует уже как основную идеологию.
Нынешнее противостояние Украины и России – это результат торопливых действий украинской элиты, пожелавшей увести свою собственность – народ Украины - в состав иной империи. Будет ли присоединение Украины к России или нет (в смысле дружеских отношений) – но настоящий кризис - не есть желание какой-то личности затащить украинцев заново в империю. 
Это - объективный процесс – и присоединение Украины к России или присоединение Украины к ЕС – в любом случае возвращает нас на момент выбора Галичины своей будущей судьбы – или возврат на российские основы – может быть не такие "прогрессивные" (а они лишь иные и несравнимые с европейскими) – или на путь Галиции через теперь уж всеукраинское униатство и окончательный разрыв с общей историей русских и белорусов. Только противостояние Украiны и России при этом вряд ли будут меньшим, чем противостояние России и Польши, так как = это один и тот же конфликт русских и поляков, бередящих уже многие годы свою обиду на Россию. Однако тут не столь вина сильного соседа, порой и действительно притесняющего, а собственная неспособности иметь полноценную государственность. Именно ради прояснения причин польской обиды и сути украинства, приведшего Украину к нынешнему краху – я и выкладываю статьи, написанные до 1917 года.
| Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II Пророческое воззвание Дурново к царю Николаю Второму: - «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю...» Скоропадский о галичанах Павел Скоропадский гетман Украинской державы в своих воспоминаниях дает характеристику украинизации по сценарию Галиции, которую навязывали немецкие оккупационные войска и с энтузиазмом подхватили местные националисты типа Грушевского, активно поддерживавшие идею создания националистической Украины. Обращении главнокомандующего Деникина к населению Малороссии 1919 Таганрог. Главным врагом белый генерал назвал Петлюру, а идею об Украинской державе — удобным немецким инструментом для ослабления России. |
Проблемы Украины
Сегодняшний конфликт между Россией и Украиной является лишь этапом тысячелетней борьбы, которую ведут Европейская и Российская территориальные империи который сегодня уже начинают расходиться по цивилизационному признаку. Похожесть цивилизации России на европейскую - обманчива и, потому попытки слияния уже столько раз заканчивались крахом, так как коренные первоосновы их совершенно разные. Европа и Россия цивилизационно схожи по той причине, что обе являются наследниками сестер, которыми надо считать Западную и Восточную половинки Римской империи. Законы циклов жизни империй, которые открыл арабский ученый Халдун, действуют и сегодня. Форма государства по названием территориальная империя является самой естественной формой - когда под действием какой-то силы - военной или по причине рациональности (как в ЕС) - происходит объединение территорий нескольких стран в единую, как правило, с единым центром управления и едиными деньгами.
Государства, которые находятся в полосе между империями постоянно испытывают притяжение той или другой стороны, что приводит к появлению двойственность, так как цели присоединения элита и народ понимают по-разному. Если раньше почти школьным примером была Польша, тысячелетие на раскоряку стремившаяся в Европу, но стоящая на своих славянских корнях, которая свою же вину за неспособность стать Европой, в конце концов, свалила на Россию. Захватив почти всю территорию Руси, поляки продолжали проект Великой Польши как европейской державы, имея шанс реализовать проект Великой России как евразийской империи. Европейские цели элиты Речи Посполитой оторвались от ценностей народа, который в массе своей считавшего себя принадлежащим к русскому миру. Именно поляки породили миф об отсталости и дикости России, так как им кружили голову высокие стандарты тогдашней западной Европы. Однако при этом народ сердцем оставался верен традиционным ценностям царской России как бы там ее не представляли. Червь самоуничижения, как отсталой по отношению к прогрессивной Европе - это следы той отчаянной пропаганды, которую поляки вели среди русских, живущих в их государстве. Закончилось, как мы знаем, полным исчезновение государства поляков с карты мира.
Сегодня те же процессы происходят на Украине, которая как и Польша лежит в прифронтовой полосе между империями. Общество Украины расколото в понимании присоединения к любому из центров притяжения, а ежели не присоединиться целой - то результатом будет еще хуже - разрыв страны и исчезновение по сценарию Польши.
Исходя из расклада сил - (1) "национальная" элита, как главный зачинщик перемоги, популярность которой ниже плинтуса, но сумевшей увлечь за собой своих "поляков" в смысле украинцев - и (2) остальной народ - большей часть русскоговорящие (я боюсь говорить "русские"), просто молчащая массовка, которая уже начинает выдвигать свою антиэлиту (в Донецке и Луганске уже точно), - гражданская война на Украине еще будет долго. Причем, объективно кризис, который приведет к падению уровня жизни всех граждан Украины - играет на стороне партий, желающих присоединения к России.
Статьи о ситуации на Украине
Мне кажется, что в ближайшее время общественность, СМИ и власти России определятся в вопросе о названии - Малороссия или Украина - в пользу «Малороссия», как более исторически верного. Так же думаю, туманный термин «украинец», имеющий сепаратистский антирусский смысл (причем, не понятно даже кто это - житель Украины или представитель этноса) - будет вытесняться из лексикона словом «малоросс», как имеющий ясные тысячелетние корни. Малая Русь и Великая Русь - это старинные наименования Юга и Севера огромного Русского пространства.
Надеюсь, в скором времени россияне поймут истинный смысл слов «Украина» и «украинец» – как негативный сепаратистский по отношению к святыням Руси и России – и станут ругательствами, от которых жители самой Малой Руси откажутся в сторону исторических исконных «Малороссия» и «малороссиянин». Просто социальный эксперимент с переименованиями (в которые, кстати, играли и большевики) нужно прекращать, хотя бы ради самосохранения национальности тех, кто сегодня именуется «украинец». Термин опошлен окончательно самими апологетами «украинства».
Национальная литература — это то, что страна и ее народ хочет знать о себе, то, что ему приятно (не обязательно лестно). ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО СОБЫТИЯМ НА УКРАИНЕ - 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ) ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО СОБЫТИЯМ НА УКРАИНЕ Брифинг Игоря Стрелкова 11 сентября 2014г. О причинах отставки и собственной позиции по заключению перемирия, как происках пятой колонны внутри России. ПРОЕКЦИИ ВОЙНЫ. СЕКРЕТ ОТСТАВКИ И.СТРЕЛКОВА 29 августа 2014 Анатолий Несмиян рассказывает, как отразилась война в Новороссии на внутриполитические и международные дела Украины, России, ЕС. А так же проявляются детали причин отставки Игоря Стрелкова, из разрозненных штрихов вырисовывается общая картина. Источники Канал НЕЙРОМИР и сайт Мировой кризис ВИДЕО: НУЖНА ЛИ НАМ НОВОРОССИЯ? Пайдиев о подоплёке событий на канале НЕЙРОМИР ЧУБАЙС ПОСЛАЛ ОЛИГАРХАМ ЗАВУАЛИРОВАННЫЙ ПРИЗЫВ К СВЕРЖЕНИЮ ПУТИНА 19.08.14 Коррупционный капитал становится уязвимее, и политика Путина заставляет их "поджаться", они становятся ущербный в той модели, где Россия - не колониальная страна. [Потому] Пятая колонна активизируется, и у нее есть планы по дестабилизации России УХОД ИГОРЯ СТРЕЛКОВА. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ 2014-08-15 strategia_22 Ахметов и Ефремов договорились с Путиным, что они вливаются в "проект Новороссия" при условии передачи им политических рычагов. Главное условие - смещение Стрелкова. Они дают гарантию, что ополчение не выйдет за границы ЛНР и ДНР. Только Донбасс и больше ничего. Уход Стрелкова. Последствия США нужен мир или длительное перемирие на Украине. Зачем? Для переформатирования Украины из олигархического фальшстэйт в полноценное государство с нацисткой идеологией. СТИВЕН КОЭН: НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА И ПОТРЕБНОСТЬ В ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ЕРЕСИ То, что казалось немыслимым, становится вообразимым. Речь идет о реальной войне между НАТО во главе с США и постсоветской Россией. ХИМЕРА УКРАИНСТВА Михаил Лунин Этническая химера возникает, когда у группы возникает кризис самоидентификации Есть ли будущее у Украины? - Михаил Хазин Есть ли будущее у Украины? Есть ли будущее у Украины? - Михаил Делягин 17.06.2014 //www.youtube.com/watch?v=Lop2_TsdMNk ОБЗОР СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ С «ВЫСОТЫ ПТИЧЬЕГО ПОЛЕТА». МАРТ- МАЙ 2014 ГОДА События в Одессе запустили механизм образования ДНР и ЛНР. Если у кого еще и возникали сомнения по выбору жителей Донбасса, то после 2 мая стало очевидным, что страна начала распадаться. И этот распад официально начнется 11 мая. ФЕНОМЕН МАЙДАНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НИКОЛО МАКИАВЕЛЛИ Статья - несколько хулиганская, но по-моему, точно отражающая суть происходящих событий на У-Кра-ине с поиском виноватого и нахождением его в образе США. Аналитические статьи Украина были бы не полными без статьи Виноградова Демифологизация будущего Статья про внутренний кризис России и НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ. Россия как территориальная империя еще не может допустить переход Украины в состав другой империи - ЕвроСоюза, но состояние ее экономики уже не способно поддерживать этот державный дух. ДЕСЯТЬ ШАГОВ В ПРОПАСТЬ. ИЛИ ПРИЧИНЫ КРАХА УКРАИНЫ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА Сегодня многие как штамп используют тезис о нежизнеспособности Украинского государства. Пытаясь найти этому неопровержимые доказательства я наткнулся на поразительное по трезвости взглядов мнение бывшего президента Чехословакии Вацлава Клауса. ТРИДЦАТЬ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНИЛИ МИР (УКРАИНСКИЙ КРИЗИС, ЕГО ПОДЖИГАТЕЛИ И СКРЫТЫЕ ШИФРЫ) В статье рассматривается природа украинского кризиса, анализируются цели организаторов февральского переворота и его возможные последствия для России. А.И. Фурсов – директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа. |
Происхождение украинского сепаратизма
Украинский национализм не является национализмом по определению - а его точная характеристика - это украинский сепаратизм от России как своей исторической родины. Создатели украинского национализма - австрийцы - использовали этот подложный термин, когда создавали это антироссийское сепаратистское движение, используя предлог проживания этнических русских далеко «у края» России на территории, которые тогда были в составе Австро-Венгрии. Цель украинского сепаратизма состояла в противопоставление жителей территории Малороссии своей этнической истинной национальности - русские - для чего и была придумана «национальность украинец». Это как, если бы жители территории Сибири провозгласили себя «сибиряками» по национальности. Тогда в 19 веке австрийцы и придумали новое название для этой оккупированной ими территории - «Украина», тогда как прежде эта часть России сотни лет называлась Малороссия, а жители называли себя «малороссияне».
Раскол прежде единого этноса русских начался во времена ослабления Киевской Руси с фактом передачи Даниилом Галицким своего княжества под управления Австро-Венгерской империи. Тогда ЭТОТ переход из Русского Мира под австрийцев был желанием сохранить себя под сильным властелином, а сегодня мы говорим о предательстве собственной родины и собственной православной веры.
История сохранила единым русское пространство и соединила через столетия торговую Республику Новгорода и Московию, поднявшуюся уже как централизованное государство (фактором для чего послужила Орда) в Русь как единое государство - территориальную империю с русским этносом как титульной нацией, а вот территории западнее Киева (матери городов русских) на долго пошли «гулять по рукам» в составе чужих империй - Австро-Венгрии и Речи Посполтитой.
Рассматривая значение Украины для России - не надо забывать про существование Белоруссии как еще одного крыла Русского мира. Отторжение этой части русского этноса произошло по причине противостояния России и католического папского престола, исполнителем которого снова была Польша, как соперничающая территориальная империя. Римский Папа с помощью немецких орденов проводил агрессивную католизацию Прибалтики, колонизацию которой можно сравнить с порабощением. Император Оттон Священной Римской империи немецкой нации считал восточное направление для расширения настолько важным, что ради поддержания дружбы с королем Польши подарил ему серебряного орла на герб (золотой оставил для себя, а бронзовый был подарен Армении, как владыке Кавказа). Европа много веков поддерживала Польшу в ее борьбе с Русью, одним из эпизодов которой стало появление собственной государственности у белорусов. Сепаратизм Литвы от Русского мира привел к образованию нового государства - Речи Посполитой, куда вошла Польша и русские прибалтийские земли, имевшие наименование Литовская Русь (Прибалтика издавна говорила на русском языке, да и вся польская знать так же, а многие даже по происхождению были из Рюриковичей).
В том, что жители земель к западу от Руси и России – впоследствии к ним присоединилась и Польша - не могли долго иметь собственную государственности – нет ничего обидно (а вот поляки веками нянчат эту обиду). Во-первых, издавна - это были исконно русские земли, входившими в протогосударство Русь, кроме русских племен населяемые многими другими народностями. Преобладавшим языком был русский, поэтому жители считали себя принадлежащими к Русскому миру. Во-вторых, после формирования Германии как сильного государства - между ней и Россией просто и не могло быть самостоятельных государств. Эти «два медведя, каждый раз, когда переворачивались с боку на бок» - просто буквально «давили» любые государства (в частности Польшу) в полосе между ними.
Ведь История не имеет жалости к малым народам. И тут нельзя сравнивать историю Западной Европы, в которой появились уникальные исключения – маленькие «национальные» государства - и историей Восточной Европы. Противостояние императора и католического папы как двух равных сил – позволяло даже малым государственным образованиям в Европе существовать достаточно долго, а в буфере - между Священной Римской империей немецкой нации и Русью, как централизованной империей восточного образца – таковых условий не было. Причем, надо понимать, что вхождение в состав одной определенной империи – для простого народа мало значило в материальном положении (а для украинских националистов – это главный фактор) – ведь это игры национальной элиты с имперской, а вот самостоятельность чаще стоила гораздо дороже – как раз по причине мобилизации, которую устраивала национальная элита. Просто инфраструктура власти огромной империи накладывает меньшие тяготы на население, чем в маленьком государстве содержание родной национальной элиты.
Для анализа ситуации на Украине Я стараюсь использовать методы ЭЛИТОЛОГИИ Олега Григорьева, который рассматривает историю государства как действия политической элиты в противодействии с элитами других стран и своей собственной частью (обычно часть элиты, недовольной своим положением). Государство – это форма удержания привилегированного положения элиты, которая позволяет ей, как стационарному бандиту, распоряжаться ресурсами населения (общества) - и для своих целей формулирует основной массе жителей (народу) так называемое «общественное мнение», в котором ставит «общие государственные вопросы».
Надо понимать, что элита никогда не принимает во внимание интересы собственного народа, а лишь рассматривает его как ресурс – источник силы, который она при помощи пропаганды направляет в нужную ей сторону. Особо отчетливо это проявилось в Украине, где сегодня элита решила за счет перевода из зоны России в зону Западной Европы 45 миллионов своих граждан, получить защиту собственных капиталов, а еще лучше - вписаться в ряды мировой капиталистической элиты. Элита безнациональна - украинская, так вообще, не учла интересы половины собственных граждан и их национальную самоидентификацию.
Свои решения – например, присоединение Крыма российская элита принимала с учетом собственный соображение, но и с учетом того общественного мнения, которое имеет российский народ по данному вопросу. Если бы российская элита хотела бы играть по правилам, придуманным американской элитой – то, скорее всего, все эти годы шла бы пропаганда о самостоятельности и независимости Украины с невозможностью отторжения или раздела ее территории. Решение о присоединении Крыма принимала настоящая верховная элита России, формирующая ее политическую систему, причем наперекор интересами компрадорской части российской элиты, ориентирующейся на американскую элиту. Это недовольство компрадорской части российской элиты выражают «белоленточники» и болотное течение, куда метнулась либеральная интеллигенция. Появление альтернативного «общественного мнения», что Путин - враг демократии – это как раз и есть иносказательное эзоповское выражение страхов компрадорской либералистической элиты, что действия Путина, как политической элиты России - ухудшат взаимодействие с элитами западных стран, которые являются её покровителями.
Украинский сепаратизм Украинский национализм Украинцы или малороссы Украинство | История украины Малороссия Новороссия Грушевский Михаил Сергеевич Ульянов Николай Иванович |
Вопрос о том – что представляет собой цивилизация России – волнует россиян уже в течение многих столетий. Когда-то огромная страна – вначале Русь - как самая большая страна на окраине Европы, а потом Россия – территориально уже и как часть Азии - не могла претендовать на звание самостоятельной цивилизации. Однако в своем историческом развитии огромная страна, присоединяя к себе новые земли и в Европе и в Азии, имела тенденцию к формированию уникальной культуры, переплавляя в себе как Европу, так и Азию. Я бы выделил две основные причины самобытности России – ее два основных наследства:
- преемственность от Восточной Римской империи государственной религии и культуры, сделавшей ее носителем Православного глобального проекта;
- освоение территорий империи Чингисхана (самой большой из империй существовавших в мире) – обозначившей границы для роста постоянно усилившейся Московии, возникшей как частичка этой империи.
Само возникновение государственности Руси не является уникальным, так как норманны (варяги) во времена своего нашествия в Европу были основателями многих европейских государств - Государство Рюрика.
Россия и Мир | Русский МирРусское пространство | Цивилизация РоссииРусь Орда Москва Третий Рим |
Кризис Украины для РоссииСтатьи о Таможенном союзеГлобальные проекты РоссииРусский проект | Идеология западничества Славянофильство в России Духовный подъем России Россия империя СССР Киевская Русь Великий Новгород Литовская Русь Белоруссия | Древний Рим Восточная Римская империя Византия Рюрик Золотая Орда Получение Иваном III герба римской империи Московия наследница Римской империи |
Страница создана для пояснения положения статей в разделах Конфликт России и Украины и Проблема Украины в рубрике Цивилизация России и имеет постоянную ссылку: //design-for.net/page/konflikt-rossii-i-ukrainy
Настоящий Мировой кризис – это системный кризис капитализма и как всегда - поднимается основной вопрос – об устройстве государства – той формы управления территории, которая обеспечивает преимущества элиты по сравнению с остальными жителями. Мы видим кризис российского государства, ярко высеченный украинскими событиями, причина которого в неправильных принципах, которые были положены в основу государственного устройства современной России. Бездумно скопированное с западных «демократий» - гос-устройство не удовлетворяет никого, народ недоволен неприкрытой коррупцией, элита недовольна неповоротливостью бюрократии. Изначально построенное для удовлетворения желания безудержной и безнаказанной наживы членов новой элиты – гос-устройство России оказалось явно антинародным. По сравнению с предыдущим «социалистическим» государством оно оказалось никакой не «демократией». Поэтому надо сказать, что ополченцы в ДНР и ЛНР воют не столько против киевской хунты, сколько против олигархического устройства госаппарата России, который оказался чужд россиянам и сам несет в себе зародыш хунты.
Да, надо признать – возвращение России в мировую экономику – это большое преимущество. Россия нашла свое место, пусть даже как сырьевой придаток, но пока ничего иного у нее, и быть не может (тут действуют непреодолимые экономические законы). В рамках капитализма у России судьба довольно сытой страны в капкане «сырьевого проклятия» с очевидной потерей в ближайшие годы статуса «великой державы».
Выход для России лежит НЕ в сфере экономики – а именно в поиске новой формы государства, которая обеспечила бы ей преимущества во время и после Мирового кризиса. Для этого элита сама должна понять и пойти на определенные изменения получения полномочий не сверху – а именно снизу, подобно Швейцарии.
Следование в традиционной колее, заданной Западной демократией (копируя США), приведет лишь к дальнейшей деградации России. Собственно это будут нашим предательством тех жертв и испытаний, понесенных нашими предками в 20 веке на пути поиска нового социального устройства мира.
Эксперимент большевиков по созданию социализма в отдельно взятой стране был провален, но это не отменяет новую формацию, которая в любом случае придет на смену капитализму. Для этого не надо быть коммунистом – доказательства Карла Маркса и Розы Люксембург о конце капитализма еще никто не отменял. Если о крахе капитализма не говорят официозные экономисты – это не значит, что не стоит искать новых форм государства, которые способны выдержать испытания в эпоху смены формаций. Сегодня Олег Григорьев в своей неокономике еще раз вскрыл труп капитализма, но очевидно, что в настоящий момент Политическая элитология по важности заслоняет экономику. Ведь в кризис уже нельзя ничем помочь никому, но вот проект нового устройства государства – этакий «Ноев ковчег» для России и не только – главное для выживания в шторм Мирового кризиса.
[pcenter]* * *
