О проблеме с терминами

23.11.2016 / 27.10.2019 НЕОКОНОМИКА как всякая новая наука - имеет проблему в виде наличия собственных уникальных терминов. Но в случае с новой экономической наукой проблема с новым терминами усугубляется тем обстоятельством, что НЕОКОНОМИКА создается не на аксиоматической методе построения научного знания. А создание определений для явлений - по-сути - является сознанием неких неопровержимых постулатов. И тут критики неокономики могут сказать, что сам Олег Вадимович Григорьев не может выразить свои мысли иначе, кроме как используя уже имеющиеся термины. Ведь любое слово и есть некий термин, и по своему смыслу, как символ (звуковой или письменный знак) вызывает в мозгу человека тот ряд ассоциаций, который и является представлением о данном конкретном явлении. Поэтому у изучающего НЕОКОНОМИКУ может возникнуть мнение о наличии противоречия, будто отказ от определений означает отказ от терминов. Но тут противоречия нет, терминология неокономики всё же существует.

определение понятие значение информация система структура принцип слово знак

1.2. Как мне пояснил Андрей Акопянц - сам автор неокономики отличается даже некой приверженностью к тому, чтобы как можно меньше вводить новые термины. Фактически проблему с терминами в НЕОКОНОМИКЕ Олег Григорьев обходит через нарративный подход, считая за определение термина в неокономике - весь текст, или даже шире - все возможные тексты, раскрывающие все грани понятия, символом которому и является некий термин в виде слова или словосочетания.

1.3. Такой подход к терминологии в неокономике является теоретическим, так как столь большой текст нельзя поместить на одной странице сайта, поэтому каждую словарную статью, которую я поместил в СЛОВАРЬ НЕОКОНОМИКИ, читателю надо рассматривать как портал с ссылками к связанным статьям, которые только в совокупности образуют значение указанного понятия.

Олег Григорьев

2.1. Определение понятия термин Википедия дает следующим образом: 2.2 Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и т. п. 2.3. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии. 2.4. Как правило, термины используются в отдельных областях профессиональных знаний, где они образуют основу для связей между понятиями. 2.5. Терминология как систематический набор терминов, таким образом, ограничивает и вербально закрепляет систему понятий той или иной области знания. По выражению А. А. Реформатского, терминологии и «термины, как их составные части, являются инструментом, с помощью которого формируются научные теории, законы, принципы, положения», то есть «в терминах отражается социально организованная действительность, поэтому термины имеют социально обязательный характер». 2.6. Автор учебника «Терминоведение» С. В. Гринёв-Гриневич предложил уточнённое определение термина как «номинативной лексической единицы (слова или словосочетания), принимаемой для точного именования понятий».[ 2.7. Сам по себе графический знак термина может выглядеть как угодно - напр. термин№5 или даже как какой-нибудь иероглиф. Однако в нашей культуре обычно - термин - это существительное (С. В. Гринёв-Гриневич, ссылаясь на мнение О. С. Ахмановой, считает что основной состав терминологического списка европейских языков «вполне может быть исчерпан существительными»), которое - желательно - должно как-то характеризовать понятие, и совсем - прекрасно, если получается однозначно. Поэтому проблема однозначности термина существует всегда, но для новых наук - изначально порождает большие сложности. Ведь автор гипотезы - начинает не с создания словаря, да и сама гипотеза первоначально высказывается в уже существующих терминах своей области знаний.

2.8. В результате для многих людей, имеющих костное аксиоматическое мышление, новая гипотеза оказывается недоступной для понимания в силу догматического представления о когда-то усвоенных значений терминов, как вещей, существующих не в их головах, а априорно присущих Природе. Ведь люди - росли, набирались знаниями о значениях терминов, их учили в определенной терминологии и, вот так запросто - потерять скрижали своего мировоззрения, для многих - представляется немыслимым.

3.1. Сама НЕОКОНОМИКА не особо страдает от отсутствия собственного языка, так как ПОКА ее основные тексты - это критика марксистской политэкономии (как и всего МАРКСИЗМА) и неоклассики (неоклассическая экономическая школа или ЭКОНОМИКС), для чего еще вполне можно использовать привычные термины. Однако применение методологии неокономики в отдельных областях знаний, как например, в антропологии - сразу порождает ПОТРЕБНОСТЬ В ИЗМЕНЕНИИ ЗНАЧЕНИЙ ТЕРМИНОВ которые вдруг оказываются НЕ-ПРО-ЭТО.

3.2. Например, Я в попытках докопаться до истоков появления городов-государств, которые по марксисткой теории о формациях должны были возникать из племен, сам с удивлением обнаружил, что этих "марксистских племен" в период возникновения городов-государств уже не было тысячи лет. Те единицы человечества, из которых возникали государств в Европе, - были даже не ПЛЕМЕНАМИ, а ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ - а чаще - СОЮЗАМИ ВОЖДЕСТВ. После того, как я создал МОДЕЛЬ ПЛЕМЕНИ - я пришел к выводу, что ПЛЕМЯ - это СТАЯ
гоминид, бывших предками человека, у которых для выживания в степях многократно выросла численность их единиц вида, которые мы и называем термином ПЛЕМЯ. Сами люди как раз и вызрели в СТАЯХ-ПЛЕМЕНАХ, бывших "котлами антропогенеза" благодаря тому обстоятельству, что численность выросла настолько, что хозяйство племени стало представлять собой большую систему разделения труда, в которой вождь уже мог осуществлять акты технологического разделения труда. Племя в моих глазах оказалось первой фирмой: - есть профессиональный управленец, который руководит персоналом, заставляя членов племени выполнять работу в цепочке производственных операций. Появление в какой-то момент этой "фирмы" в племенах гоминид и вырвало предков людей из животного существования, так как позволило использовать множество вторичных продуктов для производства продуктов потребления. Обезьяны и гоминиды могли использовать лишь первичные продуты - то, что дарила им Природа, а появление "внутренней фабрики" в племенах позволило людям расширить "понятие сырье" на множество вторичных ресурсов.

3.3. Смоделировав ПЛЕМЯ, я пришел к выводу, что первобытно-общинная формация рассыпается на ряд более тонких сущностей - единицы человечества, СЕМЬЯ, РОД, ПЛЕМЯ, ВОЖДЕСТВО, ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ, о которых марксистские историки и антропологи лишь говорили как о вариантах племени.

3.4. Вот так, ради возможности написать пару статей по понятию ПЛЕМЯ и возможности написать в будущем нарратив по вопросу возникновения городов-государств - мне пришлось вообще изменить значение привычного термина племя - и согласиться с новыми терминами - ВОЖДЕСТВО И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ (к счастью они уже были в экономической антропологии, так что - не надо было придумывать), для которых, скорей всего, придется писать собственные определения.

3.5. Различают (1) терминологии — естественно сложившиеся совокупности терминов определенных областей знания или их фрагментов и (2) терминосистемы — упорядоченные терминологии с зафиксированными отношениями между терминами, отражающими отношения между называемыми этими терминами понятиями.

4.1. Аналогичную ситуацию мы видим в самой НЕОКОНОМИКЕ, где Олег Вадимович Григорьев уже ввел в оборот, как (1) оригинальный термин - воспроизводственный контур (впрочем и само слово НЕОКОНОМИКА), так и произвел замену значений некоторым экономическим терминам - например, рента, процент и т.д. Однако это не решило проблему с терминами в неокономике, так как иногда сам Олег Григорьев употребляет старые термины - напр. технологическое разделение труда, давно применяемый в производстве, который надо считать лишь ОГОВОРКОЙ, так как значение григорьевского ТРТ - это АКТ технологического разделения труда. Самой же частой оговоркой у Григорьева является употребление термина разделение труда, когда он имеет в виду - или фактор разделения труда, - или степень разделения труда, - или даже ИЗМЕНЕНИЕ глубины разделения труда.

4.2. Те адепты новой науки, которые имеют в голове уже цельное представление о НЕОКОНОМИКЕ - эти неточные термины сразу заменяют нужными значениями, но для многих - это становится дополнительной преградой для понимания идей Олега Григорьева.

4.3. Ведь термин - это не просто набор букв - а целая куча ассоциаций, которые подключают в мозгу читателя целый блок памяти, содержащий все знания, связанные с термином. В результате - при встрече привычного термина в тексте - сознание сразу получает из памяти набором старых знаний, так что - читатель невольно начинает противостоять новым идеям, ведь каждый старый термин, который был использован по причине отсутствия собственного в неокономике, становится блиндажом в обороне читателя по защите своих уже имеющихся представлений о явлении.

4.4. Надеюсь, я убедил и читателей и, особенно - неокономиксистов - в необходимости собственного профессионального набора терминов, для которого на сайте НЕОКОНОМИКИ желательно создать Словарь неокономики, в котором были бы, я бы сказал - канонические определения терминов неокономики. Я не вижу никакого смысла как-то обойтись вообще без определений, хотя эти "хотелки" следуют из отказа от аксиоматического похода. Тогда нарративы по неокономике просто становятся неоднозначными.

4.5. Я считаю, что сегодня в неокономике наблюдается движение в сторону создания омонимов - "разных по значению, но одинаковых по звучанию и написанию слов, морфем и других единиц языка". Однако достаточно большое число терминов-омонимов может выглядеть как введение читателя в заблуждение, если он не знаком с новым значением терминов. От наличия собственного словаря терминов зависит индивидуальность науки - поэтому пока еще не поздно - вешки-термины надо расставлять.

Статья написана для разделов - Терминология неокономики и НЕОКОНОМИКА и помещена мною в раздел Неокономика: статьи. Страница О проблеме с терминами получила постоянную ссылку: http://design-for.net/page/problemy-s-terminami