система

World crisis, Civilization of Russia, Основные интернет термины и понятия, Толковый словарь экономических терминов, Crisis theory, Neoconomica, oleg grigorevПросмотров: 19089Комментарии: 04 июля 2012 г.

термины

13.12.2020. НЕОКОНОМИКА или новая экономическая теория использует те же слова, включая и слово система, которые используют марксизм и ЭКОНОМИКС, как в англосаксонских странах называется неоклассическая экономическая теория. Так как теория систем является разделом точных наук, то новая экономическая теория принимает определение системы без критики, так что понятие системы, оставаясь допущением, уже своим употреблением попадает в твердое ядро фактически в качестве аксиомы. Термин система в разделе система в словаре обладает однозначностью, потому феномен системы я смело использую для критики теории предельной полезности и теорию принятия решений. Самое распространенное в мире значение слова система обычно находится на сайта ВикипедиЯ, где я нашел ортодоксальное описание системы, которое должен сохранять, так как НЕОКОНОМИКА строится как научно-исследовательская программа.

определение понятие значение информация система структура принцип слово знак

Словарная статья СИСТЕМА

ВНИМАНИЕ! Так как сайт Дизайн нового мира это экономический сайт, больше того - основная тематика сайта есть ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ, то расширенная статья про систему оказалась не нужна. Изучающим ортодоксальные дисциплины РЕКОМЕНДУЮ сразу перейти в статьи:

ПЕРЕЙТИ в русскоязычную Википедию в статью СИСТЕМА

НЕОКОНОМИКА	Ортодоксальные - марксизм и маржинализм
экономическая антропология	неоклассическая экономическая теория (economics)
система структура общество воздействие взаимодействие сущность предмет субъект клиентела социальная группа структура социальной группы	доминирование иерархия в википедии социальная стратификация экономическая система социальная группа в википедии социальная структура группа людей общество в википедии распределение

ПЕРЕЙТИ в статью СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ

Понятие система

Понятие система Википедия описывает следующим образом:

Система (слово система происходит от др.-греч. Σύστημα) — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. ВикипедиЯ

Разными авторами системой называется разная сущность, так как само понятие система двойственно - с одной стороны оно используется для обозначения объективно существующего феномена, а с другой стороны под определение система подпадает субъективная модель реальности, которую создает человек, изучающий свойства вселенной.

модель структуры системы

Схема структура системы с сайта avtoelect.ru

Потребительский кредит

Потребительский кредит на неотложные нужды

Потребительский единовременный кредит

Потребительский возобновляемый кредит

Потребительский кредит на недвижимость

Потребительский доверительный кредит

Кредит на приобретение товаров

Потребительский кредит для молодых семей

Потребительский пенсионный кредит

Инвестиции в золото Ипотека Автокредит

Сущность системы

Сущность системы можно понять на противопоставлении с понятием хаоса, в котором невозможно выделить отдельные части, а значит, и нет взаимодействий между ними. Собственно хаос не дает информации – так как там нечего наблюдать. Все, что доступно человеку не может быть хаосом, так как имеет какие-то свойства, по которым мы его можем изучать.

К счастью, вселенная обладает свойством делиться на некоторые сущности – отдельные части (элементы), которые вступают в какие-то связи с другими частями вселенной. Человеческое сознание способно выделять объединения (множество) частей, которые взаимодействует друг с другом, образуя другую сущность – другую часть вселенной, свойства которой не равны сумме свойств ее элементов – отдельных частей в нее входящих.

Например, вода H₂O – является результатом взаимодействия атомом двух газов – водорода и кислорода. Свойства жидкой воды - практически химически нейтральной - разительно отличаются от свойств составляющих ее элементов - водорода H и кислорода O, которые по отдельности образуют крайне активные газы.

Термин система

Тем читателям, кто хочет получить научное определение система, я посоветую статью: Система Разумовский О.С. на сайте Института исследований природы времени, откуда я позаимствовал несколько цитат.

Система - это обособленный пространственно, ограниченный хронально, изменяющийся во времени и относительно самодостаточный фрагмент мира и организованная целостность, состоящая из частей (элементов и др.), объединенная разного рода отношениями, которая обладает общим особым качеством (эмерджентность), не равным сумме свойств входящих в это целое частей.

Понятие элемент системы

Человечество пока не может изучать то, что находится внутри элементарных частиц и за пределами видимого космоса. Для людей – там находится хаос, но в пределах доступной части вселенной ее изучение происходит через изучение ее систем, которые как матрешки включают друг друга в сложном сочетании.

Самое простое – рабочее определение системы - система это совокупность - «множество элементов (объектов), находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих целостность или органическое единство (Дж.Клир)».

Что значит система

Система содержит не менее двух элементов (ведь взаимодействие подразумевает не менее двух объектов), но и сама является элементов боле сложной системы.

Примером простейшей системы являются два элемента A и B, которые вступают во взаимодействие <->: A<->B. Уже эти системы могут иметь довольно сложную структуру: равности элементов или подчинения одного элемента другому. Когда в системе есть третий элемент C, четвертый D и так далее, то число и разнообразие взаимодействий многократно возрастает, особенно за счет появление подсистем, которые взаимодействуют как с отдельными элементами, так и с другими подсистемами.

Отличительным свойством Системы является ее связность. Но это не просто наличие связей в Системе. Здесь формально противоположным будет понятие «бессвязности» как отсутствии связей. Но последнее приведет к отсутствию Системы. О чем же тогда говорить? Связность – это характеристика взаимосцепленности целого и частей, их тесноты отношений, слитности в противовес рыхлости, аморфности, относительных нецельности, разобщенности частей, разорванности, пористости, нестройности, дисгармонии и т.п. В свое время, на характеристики скважности и дискретности целого обращал внимание П. А. Флоренский.

Изучение систем – это есть изучение внутренней структуры данной системы и той части структуры внешней системы, по отношению к изучаемой, которая определяет ее существование во времени. Все структуры являются временными сущностями: они образуются, существуют и «умирают», распадаясь на отдельные элементы (или подсистемы) или вступают в новые взаимодействия в качестве элементов уже другой системы (внешней).

Всю вселенную можно представить как бесконечное множество рождающихся и умирающих систем. Собственно причиной для изучения систем (природа или вселенной) является желание человечества (и отдельного человека) найти способы сохранить себя как можно дольше во времени, как одну из самых сложных систем.

Среда Системы – это и весь мир, и пространство, заполненное другими Системами, сетями, сотами, агрегациями и хаосом, с которыми взаимодействует данная Система. При этом, выделяют среду вообще (мир как таковой) и актуальную среду, откуда (через границу) Система черпает ресурсы для существования и куда она устремляется в случае своего роста, расширения и разделения (в т.ч. размножение), куда она отводит ненужные ей (результаты) продукты жизнедеятельности (как в метаболизме, например).

Общая теория систем

Научная и методологическая концепция исследования объектов, представляющих собой системы, называется ТЕОРИЯ СИСТЕМ. Она тесно связана с системным подходом и является конкретизацией его принципов и методов.

Дальше вы найдете важную выдержку про общесистемные принципы и законы из статьи Общая теория систем.

Общесистемные принципы и законы

Как в трудах Людвига фон Берталанфи и в сочинениях Александра Богданова, так и в трудах менее значительных авторов, рассматриваются некоторые общесистемные закономерности и принципы функционирования и развития сложных систем. Среди таковых традиционно принято выделять:

гипотеза семиотической непрерывности «Онтологическая ценность системных исследований, как можно думать, определяется гипотезой, которую можно условно назвать „гипотезой семиотической непрерывности“. Согласно этой гипотезе, система есть образ её среды. Это следует понимать в том смысле, что система как элемент универсума отражает некоторые существенные свойства последнего»:[56]:93. «Семиотическая» непрерывность системы и среды распространяется и за пределы собственно структурных особенностей систем, экстраполируясь также и на динамику их развёртывания. «Изменение системы есть одновременно и изменение её окружения, причём источники изменения могут корениться как в изменениях самой системы, так и в изменениях окружения. Тем самым исследование системы позволило бы вскрыть кардинальные диахронические трансформации окружения» ^[56]:94. В известном смысле данная гипотеза представляет собой лишь половину истины, поскольку в данном случае не берутся в расчёт собственные, внутренние потенциалы системного центра, собственно, и организующего процессы в системе, оформляющиеся на границе системного центра и его среды;
принцип обратной связи Положение, согласно которому устойчивость в сложных динамических формах достигается за счёт замыкания петель обратной связи: «если действие между частями динамической системы имеет этот круговой характер, то мы говорим, что в ней имеется обратная связь»[57]:82. Принцип обратной афферентации, сформулированный академиком Анохиным П. К., являющийся в свою очередь конкретизацией принципа обратной связи, фиксирует что регулирование осуществляется «на основе непрерывной обратной информации о приспособительном результате»[58];
принцип организационной непрерывности (А. А. Богданов) утверждает, что любая возможная система обнаруживает бесконечные «различия» на её внутренних границах, и, как следствие, любая возможная система принципиально разомкнута относительно своего внутреннего состава (то есть открыта к его поэлементной и даже комплексной модификации), и тем самым она связана в тех или иных цепях опосредования со всем универсумом — со своей средой, со средой среды и т. д. Данное следствие эксплицирует принципиальную невозможность «порочных кругов», понятых в онтологической модальности. «Мировая ингрессия (вхождение с наполнением) в современной науке выражается как принцип непрерывности. Он определяется различно; тектологическая же его формулировка проста и очевидна: между всякими двумя комплексами вселенной, при достаточном исследовании устанавливаются промежуточные звенья, вводящие их в одну цепь ингрессии»[59]:122;
принцип совместимости (М. И. Сетров), фиксирует, что «условием взаимодействия между объектами является наличие у них относительного свойства совместимости»[60], то есть относительной качественной и организационной однородности: так, прививка различных плодоносящих ветвей между различными плодовыми растениями возможно благодаря их относительной совместимости — но при этом трансплантация тканей от животного к человеку или даже между различными людьми в высшей степени проблематична, и стала возможной лишь в результате развития медицины на протяжении многих тысячелетий;
принцип взаимно-дополнительных соотношений (сформулировал А. А. Богданов), дополняет закон расхождения, фиксируя, что «системное расхождение заключает в себе тенденцию развития, направленную к дополнительным связям»[59]:198. При этом смысл дополнительных соотношений целиком «сводится к обменной связи: в ней устойчивость целого, системы, повышается тем, что одна часть усваивает то, что дезассимилируется другой, и обратно. Эту формулировку можно обобщить и на все и всякие дополнительные соотношения»[59]:196. Дополнительные соотношения являются характерной иллюстрацией конституирующей (устанавливающей) роли замкнутых контуров обратных связей в определении целостности системы. Необходимой «основой всякой устойчивой системной дифференциации является развитие взаимно-дополнительных связей между её элементами»[61]. Данный принцип применим по отношению ко всем деривативам сложно организованных систем;
закон необходимого разнообразия (У. Р. Эшби). Весьма образная формулировка этого принципа фиксирует, что «только разнообразие может уничтожить разнообразие»[57]:294. Очевидно, что рост разнообразия элементов систем как целых может приводить как к повышению устойчивости (за счёт формирования обилия межэлементных связей и обусловливаемых ими компенсаторных эффектов "действий"), так и к её снижению (связи могут и не носить межэлементного характера в случае отсутствия совместимости или слабой механизации, напр., и приводить к диверсификации);
закон иерархических компенсаций (Е. А. Седов) фиксирует, что «действительный рост разнообразия на высшем уровне обеспечивается его эффективным ограничением на предыдущих уровнях»[62]. «Этот закон, предложенный российским кибернетиком и философом Е. Седовым, развивает и уточняет известный кибернетический закон Эшби о необходимом разнообразии»[63]. Из данного положения следует очевидный вывод: поскольку в реальных системах (в собственном смысле этого слова) первичный материал однороден, следовательно, сложность и разнообразие воздействий регуляторов достигается лишь относительным повышением уровня его организации. Ещё А. А. Богданов неоднократно указывал, что системные центры в реальных системах оказываются более организованными, чем периферические элементы: закон Седова лишь фиксирует, что уровень организации системного центра с необходимостью должен быть выше по отношению к периферическим элементам. Одной из тенденций развития систем является тенденция прямого понижения уровня организации периферических элементов, приводящая к непосредственному ограничению их разнообразия: «только при условии ограничения разнообразия нижележащего уровня можно формировать разнообразные функции и структуры находящихся на более высоких уровнях»[64], т.о. «рост разнообразия на нижнем уровне [иерархии] разрушает верхний уровень организации»[63]. В структурном смысле закон означает, что «отсутствие ограничений… приводит к деструктурализации системы как целого»[65], что приводит к общей диверсификации системы в контексте объемлющей её среды;
принцип моноцентризма (А. А. Богданов), фиксирует, что устойчивая система «характеризуется одним центром, а если она сложная, цепная, то у неё есть один высший, общий центр»[59]:273. Полицентрические системы характеризуются дисфункцией процессов координации, дезорганизованностью, неустойчивостью и т. д. Подобного рода эффекты возникают при наложении одних координационных процессов (пульсов) на другие, чем обусловлена утрата целостности;
закон минимума (А. А. Богданов), обобщающий принципы Либиха и Митчерлиха, фиксирует: «устойчивость целого зависит от наименьших относительных сопротивлений всех его частей во всякий момент»[59]:146. «Во всех тех случаях, когда есть хоть какие-нибудь реальные различия в устойчивости разных элементов системы по отношению к внешним воздействиям, общая устойчивость системы определяется наименьшей её частичной устойчивостью»[66]. Именуемое также «законом наименьших относительных сопротивлений», данное положение является фиксацией проявления принципа лимитирующего (ограничивающего) фактора: темпы восстановления устойчивости комплекса после нарушающего её воздействия определяются наименьшими частичными, а так как процессы локализуются в конкретных элементах, устойчивость систем и комплексов определены устойчивостью слабейшего её звена (элемента);
принцип внешнего дополнения (выведен Ст. Биром) «сводится к тому, что в силу теоремы неполноты Гёделя любой язык управления в конечном счёте недостаточен для выполнения стоящих перед ним задач, но этот недостаток может быть устранён благодаря включению „чёрного ящика“ в цепь управления»[67]. Непрерывность контуров координации (взаимоупорядочение) достигается лишь посредством специфического устройства гиперструктуры, древовидность которой отражает восходящую линию суммации воздействий. Каждый координатор встроен в гиперструктуру так, что передаёт по восходящей лишь частичные воздействия от координируемых элементов (например, сенсоров). Восходящие воздействия к системному центру подвергаются своеобразному «обобщению» при суммации их в сводящих узлах ветвей гиперструктуры. Нисходящие по ветвям гиперструктуры координационные воздействия (например, к эффекторам) асимметрично восходящим подвергаются «разобобщению» локальными координаторами: дополняются воздействиями, поступающими по обратным связям от локальных процессов. Иными словами, нисходящие от системного центра координационные импульсы непрерывно специфицируются в зависимости от характера локальных процессов за счёт обратных связей от этих процессов.
теорема о рекурсивных структурах (Ст. Бир) предполагает, что в случае, «если жизнеспособная система содержит в себе жизнеспособную систему, тогда их организационные структуры должны быть рекурсивны»[68];
закон расхождения (Г. Спенсер), также известный как принцип цепной реакции: активность двух тождественных систем имеет тенденцию к прогрессирующему накоплению различий. При этом «расхождение исходных форм идёт „лавинообразно“, вроде того как растут величины в геометрических прогрессиях, — вообще, по типу ряда, прогрессивно восходящего»[59]:186. Закон имеет и весьма продолжительную историю: «как говорит Г. Спенсер, „различные части однородной агрегации неизбежно подвержены действиям разнородных сил, разнородных по качеству или по напряжённости, вследствие чего и изменяются различно“. Этот спенсеровский принцип неизбежно возникающей разнородности внутри любых систем… имеет первостепенное значение для тектологии»[69]. Ключевая ценность данного закона заключается в понимании характера накопления «различий», резко непропорционального периодам действия экзогенных факторов среды.
закон опыта (У. Р. Эшби) охватывает действие особого эффекта, частным выражением которого является то, что «информация, связанная с изменением параметра, имеет тенденцию разрушать и замещать информацию о начальном состоянии системы»[57]:198. Общесистемная формулировка закона, не связывающая его действие с понятием информации, утверждает, что постоянное «единообразное изменение входов некоторого множества преобразователей имеет тенденцию уменьшать разнообразие этого множества»[57]:196 — в виде множества преобразователей может выступать как реальное множество элементов, где воздействия на вход синхронизированы, так и один элемент, воздействия на который рассредоточены в диахроническом горизонте (если линия его поведения обнаруживает тенденцию возврата к исходному состоянию, и т.с. он описывается как множество). При этом вторичное, дополнительное «изменение значения параметра делает возможным уменьшение разнообразия до нового, более низкого уровня»[57]:196; более того: сокращение разнообразия при каждом изменении обнаруживает прямую зависимость от длины цепи изменений значений входного параметра. Данный эффект в рассмотрении по контрасту позволяет более полным образом осмыслить закон расхождения А. А. Богданова — а именно положение, согласно которому «расхождение исходных форм идёт „лавинообразно“»[59]:197, то есть в прямой прогрессирующей тенденции: поскольку в случае единообразных воздействий на множество элементов (то есть «преобразователей») не происходит увеличения разнообразия проявляемых ими состояний (и оно сокращается при каждой смене входного параметра, то есть силы воздействия, качественных сторон, интенсивности и т. д.), то к первоначальным различиям уже не «присоединяются несходные изменения»[59]:186. В этом контексте становится понятным, почему процессы, протекающие в агрегате однородных единиц имеют силу к сокращению разнообразия состояний последних: элементы подобного агрегата «находятся в непрерывной связи и взаимодействии, в постоянной конъюгации, в обменном слиянии активностей. Именно постольку же и происходит, очевидно выравнивание развивающихся различий между частями комплекса»[59]:187: однородность и однотипность взаимодействий единиц поглощают какие-либо внешние возмущающие воздействия и распределяют неравномерность по площади всего агрегата.
принцип прогрессирующей сегрегации (Л. фон Берталанфи[70]) означает прогрессирующий характер потери взаимодействий между элементами в ходе дифференциации, однако к оригинальной версии принципа следует добавить тщательно замалчиваемый Л. Фон Берталанфи момент: в ходе дифференциации происходит становление опосредованных системным центром каналов взаимодействий между элементами. Понятно, что происходит потеря лишь непосредственных взаимодействий между элементами, что существенным образом трансформирует принцип. Данный эффект оказывается потерей «совместимости»[71]. Является немаловажным то обстоятельство, что сам процесс дифференциации в принципе нереализуем вне централистически регулируемых процессов (в противном случае координация развивающихся частей оказалась бы невозможной): «расхождение частей» с необходимостью не может быть простой потерей взаимодействий, и комплекс не может превращаться в некое множество «независимых каузальных цепей»[72], где каждая такая цепь развивается самостоятельно вне зависимости от остальных. Непосредственные взаимодействия между элементами в ходе дифференциации действительно ослабевают, однако не иначе как по причине их опосредования центром.
принцип прогрессирующей механизации (Л. фон Берталанфи) является важнейшим концептуальным моментом. В развитии систем «части становятся фиксированными по отношению к определённым механизмам»[73]. Первичные регуляции элементов в исходном агрегате «обусловлены динамическим взаимодействием внутри единой открытой системы, которая восстанавливает своё подвижное равновесие. На них накладываются в результате прогрессирующей механизации вторичные механизмы регуляции, управляемые фиксированными структурами преимущественно типа обратной связи»[74]. Существо этих фиксированных структур было обстоятельно рассмотрено Богдановым А. А. и наименовано «дегрессией»: в ходе развития систем формируются особые «дегрессивные комплексы», фиксирующие процессы в связанных с ними элементах (то есть ограничивающие разнообразие изменчивости, состояний и процессов). Таким образом, если закон Седова фиксирует ограничение разнообразия элементов нижних функционально-иерархических уровней системы, то принцип прогрессирующей механизации обозначает пути ограничения этого разнообразия — образование устойчивых дегрессивных комплексов: «„скелет“, связывая пластичную часть системы, стремится удержать её в рамках своей формы, а тем самым задержать её рост, ограничить её развитие»[75], снижение интенсивности обменных процессов, относительная дегенерация локальных системных центров и т. д. Следует заметить, что функции дегрессивных комплексов не исчерпываются механизацией (как ограничением разнообразия собственных процессов систем и комплексов), но также распространяются на ограничение разнообразия внешних процессов.
принцип актуализации функций (впервые сформулировал М. И. Сетров) также фиксирует весьма нетривиальное положение. «Согласно этому принципу объект выступает как организованный лишь в том случае, если свойства его частей (элементов) проявляются как функции сохранения и развития этого объекта»[76], или: «подход к организации как непрерывному процессу становления функций её элементов может быть назван принципом актуализации функций»[77]. Таким образом, принцип актуализации функций фиксирует, что тенденция развития систем есть тенденция к поступательной функционализации их элементов; само существование систем и обусловлено непрерывным становлением функций их элементов.

Данная статья написана для пояснения положений разделов Микрозаймы в Тамбове, Экспресс кредит в Тамбове, Кредит наличными в Тамбове, Кредитные карты Тамбов. Ссылка на данную статью: //design-for.net/page/sistema cbcntvf

Основные экономические понятия содержит мой Экономический толковый словарь:

Оставьте комментарий!

Экономическая теория является инструкцией о том, как преодолеть кризис. Дело в том, что прогнозы экономического кризиса в России крайне неблагоприятный, так как системный кризис можно преодолеть лишь за счет изменения экономических отношений, на что компрадорская элита не согласна. Современная российская элита не способна преодолеть кризис в России, поэтому наука НЕОКОНОМИКА Григорьева предназначена другой – новой элите России, которая придет на смену нынешней.

Экономист Хазин считает что, последствия мирового кризиса выразятся в том, что сегодняшняя мировая система разделения труда распадется на отдельные технологические зоны. Просто, упростится разделение труда между странами, а степень разделения труда внутри России сократится настолько, что мы вернемся к уровню технологического развития 60-х годов прошлого столетия. Потому - дизайн мира своими руками – актуальный лозунг.