Теория стоимости (экономика)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Теория стоимости - это любая экономическая теория, которая пытается объяснить меновую стоимость или цену товаров и услуг. Ключевые вопросы экономической теории включают в себя: почему товары и услуги оцениваются такими, каковы они есть, как возникает стоимость товаров и услуг, и—для нормативных теорий стоимости—как рассчитать правильную цену товаров и услуг (если такая стоимость существует).
Содержание
1 история
2 теории
2.1 внутренняя теория ценности
2.2 трудовая теория стоимости
2.3 меновая теория стоимости
2.4 денежная теория стоимости
2.5 степенная теория ценности
2.6 субъективная теория ценности
3 Ссылки
4 внешние ссылки
История
Главным вопросом, который ускользал от внимания экономистов со времен первых публикаций, была цена. По мере того как товары начали обмениваться на валюту, экономические мыслители постоянно пытались расшифровать, как определяются цены. "Стоимость" - это общий термин, используемый для обозначения относительной цены товара или услуги. Одним из самых ранних предшественников классических взглядов на теорию ценности является брошюра, опубликованная в 1738 году. В этой брошюре обсуждается, как труд является наиболее важным инструментом измерения при рассмотрении стоимости. Эта идея проистекала из домонетарных представлений о цене, когда рабочая сила обменивалась на другие трудовые услуги. Хотя это была общепринятая идея, она не обошлась без критики.
Адам Смит соглашался с некоторыми аспектами трудовой теории стоимости, но считал, что она не полностью объясняет цену и прибыль. Вместо этого он предложил теорию стоимости, основанную на издержках производства (которая впоследствии переросла в теорию меновой стоимости), объясняющую, что стоимость определяется несколькими различными факторами, включая заработную плату и ренту. Эта теория стоимости, по мнению Смита, лучше всего объясняет естественные рыночные цены. Будучи в то время недостаточно развитой теорией, она все же предлагала альтернативу другой популярной теории ценностей того времени.
Теория полезности стоимости была убеждением, что цена и стоимость основаны исключительно на том, сколько "пользы" индивид получает от товара. Однако эта теория отвергнута в работе Смита "Богатство народов". Знаменитый парадокс алмазной воды ставит под сомнение это, исследуя использование в сравнении с ценой этих товаров. Вода, хотя и необходима для жизни, гораздо дешевле алмазов, которые в принципе бесполезны. Какая теория ценностей является истинной, разделяет экономических мыслителей и является основой для многих социально-экономических и политических убеждений.[1]
Сильвио Гезель отрицал теорию стоимости в экономике. Он считал, что теория стоимости бесполезна и мешает экономике стать наукой, а валютное управление, руководствуясь теорией стоимости, обречено на бесплодие и бездействие.[2]
Теории
Внутренняя теория ценности
Основная статья: внутренняя теория ценности
Согласно внутренней теории ценности (также называемой "теорией объективной ценности"), внутренняя ценность характеризует—в терминах ценности—то, что нечто имеет “само по себе”, или “ради себя”, или “в своем собственном праве”. Это выражение концепции, отличной от только что обсужденной. Это ценность, которую сущность имеет сама по себе, для того, чем она является, или как цель.[3] Эта ценность не физическая, говорить, что эта ценность физическая, то же самое, что говорить, что наши умы являются физическими. Значение не существует как объект, однако это свойства объекта.[4]
Ценность создается через отношение или суждения оценщика. Моральные суждения и решения играют решающую роль в этой ценности. Внутренняя ценность фактически отсекает наше логическое решение и заставляет нас думать только о том, что кажется нам правильным, а не о ком-то еще, потому что это то, что мы делаем. Если что-то имеет внутреннюю ценность, то оно обладает свойствами или признаками, в силу которых оно ценно, независимо от чьих-либо взглядов или суждений. Она включает в себя другие переменные, такие как название бренда, товарные знаки и авторские права, которые обычно трудно рассчитать и иногда не точно отражаются в рыночной цене. Внутренняя стоимость-это не то, что инвесторы готовы заплатить, однако это то, что объект действительно стоит.[5]
Трудовая теория стоимости
Основная статья: трудовая теория стоимости
См. также: теория стоимости затрат на производство
В классической экономической наукетрудовая теория стоимости утверждает , что экономическая ценность товара или услуги определяется общим количеством общественно необходимого труда, необходимого для их производства. Говоря в терминах трудовой теории стоимости, стоимость без какого-либо квалифицирующего прилагательного теоретически относится к количеству труда , необходимого для производства товарного товара, включая труд, необходимый для развития любого капитала, используемого в производственном процессе. И Давид Рикардо, и Карл Маркс предпринята попытка количественной оценки и воплощения всех компонентов труда с целью разработки теории реальной, или естественной, цены товара.[6]
В любом случае речь идет об общих ценах, то есть о ценах в совокупности, а не о конкретной цене конкретного товара или услуги в данных обстоятельствах. Теории любого класса допускают отклонения, когда конкретная цена пробивается в реальных рыночных сделках, или когда цена устанавливается в некотором режиме фиксации цен.
Меновая теория стоимости
В марксистской экономикеменовая теория стоимости, предложенная И. И. Рубиным (1927)[7], представляет собой описание двойственной противоположной природы труда, содержащегося в товаре. Товар имеет одновременно и субъективную материальную потребительную стоимость, и объективную меновую стоимость, или социальную стоимость.[8]
Потребительная стоимость - это стоимость материала по полезности, использованию или потреблению, и в которой вещь удовлетворяет человеческие потребности.Например, если кто-то хочет построить деревянный сарай, ему понадобится определенное количество и качество древесины и гвоздей. Некоторая потребительная стоимость не требует никаких усилий для достижения, например, солнечного света или чего-то вроде гравитации, которые нужны людям, чтобы выжить, но не нужно ничего делать, чтобы получить и все еще иметь ценность. Другие потребительные ценности действительно требуют усилий для достижения, увеличивая их потребительную стоимость. Потребности, которые удовлетворяет объект, и его физические свойства, как и в использовании, для которого объект может быть использован для работы, также связаны с потребительной стоимостью.[10]
Денежная теория стоимости
Основная статья: денежная теория стоимости
Экономист-марксист Джон Милиос (2003) отстаивает монетарную теорию стоимости, где "деньги являются необходимой формой проявления стоимости (и капитала) в том смысле, что цены составляют единственную форму проявления стоимости товаров. Согласно этому анализу, когда деньги включают производство в свое м-с-М-обращение, они функционируют как капитал, реализующий капиталистические отношения, и эксплуатация рабочей силы составляет фактическую предпосылку для этого включения.[12]
Power theory of value
Радикальные институциональные экономисты Джонатан Нитцан и Шимшон Бихлер (2009) утверждают, что отделить экономику от политики было невозможно.Это разделение необходимо для того, чтобы неоклассическая экономика могла основывать свою теорию на стоимости полезности, а Марксистская-на количественно выраженном абстрактном труде. Вместо теории полезности стоимости (как в неоклассической экономике) или трудовой теории стоимости (как в марксистской экономике) Нитцан и Бихлер предлагают силовую теорию стоимости. Структура цен имеет мало общего с так называемой "материальной" сферой производства и потребления. Количественная оценка власти в ценах не является следствием внешних законов-будь то естественных или исторических-но полностью внутренних для общества.
В капитализмевласть-это руководящий принцип, коренящийся в центральной роли частной собственности. Частная собственность-это полностью и только акт институционализированного исключения, а институционализированное исключение-это вопрос организованной власти.[14][15] А поскольку власть, стоящая за частной собственностью, выражена в ценах, утверждают Нитцан и Бихлер, то возникает необходимость в теории стоимости власти. Однако в их аргументации есть дилемма причинности, которая вызвала критику: власть основана на способности фирм устанавливать монопольные цены, в то время как способность устанавливать цены основана на фирмах, обладающих определенной степенью власти на рынке.
Капитализация, по их теории, является мерой власти, которая проявляется через текущую дисконтированную стоимость будущих доходов (принимая во внимание шумиху и риск). Эта формула является основой для финансирования, которое является всеобъемлющей логикой капитализма. Эта логика также по своей сути различна, поскольку каждый капиталист стремится накопить больший доход, чем его конкуренты (но не максимизировать прибыль). Нитцан и Бихлер обозначают этот процесс дифференциальным накоплением. Для того чтобы иметь силовую теорию стоимости, необходимо иметь дифференциальное накопление, где темп роста капитализации некоторых собственников выше среднего темпа капитализации.
Субъективная теория ценности
Основные статьи: субъективная теория ценности и Маржинализм
Субъективная теория ценности-это теория ценности, которая полагает, что ценность товара зависит от потребителя. Эта теория утверждает, что стоимость предмета не зависит от труда, вложенного в товар, или от какого-либо присущего этому товару свойства. Вместо этого субъективная теория ценности полагает, что ценность товара зависит от желаний и потребностей потребителей.Потребитель оценивает товар , определяя предельную полезностьили дополнительное удовлетворение от одного дополнительного товара, и решает, что это значит для него.[18]
Современная субъективная теория ценности была создана Уильямом Стэнли Джевонсом, Леоном Вальрасоми Карлом Менгером в конце XIX века.Субъективная теория противоречила трудовой теории Карла Маркса, который утверждал, что стоимость предмета зависит от труда, идущего на производство, а не от способности удовлетворить потребителя.[20]
Субъективная теория ценности помогла ответить на "парадокс алмаза-воды, "которую многие считали неразрешимой. Парадокс алмаза и воды ставит вопрос, почему алмазы настолько ценнее воды, когда вода необходима для жизни. На этот парадокс ответила субъективная теория ценности, поняв, что вода в целом более ценна, чем алмазы, потому что первые несколько единиц необходимы для жизни. Ключевое различие между водой и алмазами состоит в том, что вода более обильна, а алмазы редки. Из-за наличия одна дополнительная единица алмазов превышает стоимость одной дополнительной единицы воды.[20] Субъективная теория полезна для объяснения спроса ипредложения .
Маржинализм относится к изучению маргинальных теорий и исследований в экономике. В маржинализм включены такие темы , как предельная полезность, предельная норма замещенияи альтернативные издержки.[21] Маржинализм может быть применен к субъективной теории стоимости, поскольку субъективная теория учитывает предельную полезность предмета для того, чтобы придать ему ценность.
References
Hunt, E.K. (2015). History of Economic Thought: A Critical Perspective. London: Routledge.
Silvio Gesell (1916, trsl. 1929), The Natural Economic Order, Part III. Chapter 3. So-called "Value"
Zimmerman, Michael (2014). "Intrinsic vs Extrinsic value". plato.stanford.edu.
Gray, James (2011). "FAQ on Intrinsic Value". Ethical Realism.
Webfinace. "Intrinsic Value". Investor words.
Junankar, P. N., Marx's economics, Oxford: Philip Allan, 1982, ISBN 0-86003-125-X; Peach, Terry "Interpreting Ricardo", Cambridge: Cambridge University Press, 1993, ISBN 0-521-26086-8.
I. I. Rubin, "Abstract Labour and Value in Marx's System", Capital and Class, 5 (Summer 1978), pp. 107–139, at pp. 118–119; first published: Pod Znamenem Marksizma, 1927.
A. J. Horn (2016), "Abstract Labour & Value in Marx’s System (A belated reply to I.I. Rubin)", Journal of Socialist Theory 44(4), pp. 351–379, esp. p. 368.
"Use Value". Marxists Internet Archive.
vicent (February 20, 2016). "Use-value, exchange value, value". libcom.
Milios, John (2003). "Marx's Value Theory Revisited. A 'Value-form' Approach." (PDF). Proceedings of the Seventh International Conference in Economics. Ankara: METU. p. 9 Retrieved 2015-01-12.
^John Milios, "Marx's Monetary Theory of Value, Fictitious Capital and Finance", 6 November 2015, p. 6.
^Jonathan Nitzan and Shimshon Bichler, Capital as Power: A Study of Order and Creorder, Routledge, 2009, p. 10.
^Jonathan Nitzan and Shimshon Bichler, Capital as Power: A Study of Order and Creorder, Routledge, 2009, p. 228.
^"Capitalism as a Mode of Power interviewed by Piotr Dutkiewicz". Retrieved 1 February 2014.
Staff, Investopedia (2011-01-20). "Subjective Theory Of Value". Investopedia. Retrieved 2017-03-02.
Staff, Investopedia (2003-11-23). "Marginal Utility". Investopedia. Retrieved 2017-03-02.
^"What is utility theory? definition and meaning". BusinessDictionary.com. Retrieved 2017-03-02.
Stigler, George J. (1950-01-01). "The Development of Utility Theory. I". Journal of Political Economy. 58 (4): 307–27. doi:10.1086/256962. JSTOR 1828885.
"Austrian school of economics". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2017-03-02.
Staff, Investopedia (2008-02-13). "Marginalism". Investopedia. Retrieved 2017-03-02.
External links
Gilman, D. C.; Peck, H. T.; Colby, F. M., eds. (1905). "Value (political economy)" . New International Encyclopedia (1st ed.). New York: Dodd, Mead.
Categories: Theory of value (economics)
