22.06.2020. НЕОКОНОМИКА или новая российская экономическая теория использует те же слова, включая и слово воспроизводство, которые используют марксизм и ЭКОНОМИКС, как в англосаксонских странах называется неоклассическая экономическая теория. При этом любое определение воспроизводства является маленькой гипотезой, доказательством которой является эмпирическая практика многих людей. В разных теориях термин воспроизводство поднимает свой ряд ассоциаций, который я пытаюсь зафиксировать путем перепечатки текста ВОСПРОИЗВОДСТВО из WikipediA, который есть на данный момент, как отражающий самое распространенное в мире значение воспроизводства. Сохраняю описание воспроизводства не только потому, что НЕОКОНОМИКА строится как научно-исследовательская программа, сколько потому, что понятие воспроизводство, оставаясь допущением, уже своим употреблением попадает в жесткое ядро теории фактически в качестве аксиомы. Однако НЕОКОНОМИКА как новая экономическая теория нуждается в собственном однозначном термине ВОСПРОИЗВОДСТВО, что и заставляет меня произвести критику текста воспроизводство в википидии.
определение понятие значение информация система структура принцип слово знак |
вoспрoизвoдствo |
Само по себе понятие ВОСПРОИЗВОДСТВО не представляет трудности: ВОСПРОИЗВОДСТВО есть восстановление системы в предшествующее состояние через некоторый период времени. Для естественных и биологических систем обычно периоды воспроизводства совпадают с природными циклами - продолжительностью суток или временами года. Если параметры системы восстанавливаются в состоянии, тождественном предыдущему, то это восстановление называется термином - простое воспроизводство. Если имеет место изменение параметра, которое может заметить наблюдатель, то такое восстановление называют термином - расширенное воспроизводство.
|
Определение расширенного воспроизводства обращает на себя внимание, потому что довольно некорректно, но так сложилось исторически, что ортодоксальная экономическая теория его использует для обозначения небольшого и пропорционального роста всех параметров восстанавливающейся системы в каждом цикле воспроизводства. Новая экономическая антропология стремится к однозначности терминов, поэтому значение слова воспроизводство надо понимать как простое воспроизводство.
Для читателей, изучающих ЭКОНОМИКС, ниже я выложил ПЕРЕВОД статьи reproduction из англоязычной WikipediA, так как считаю, что лучше изучать предмет в формулировках основоположников теории, тем более западные экономиксисты считают ВОСПРОИЗВОДСТВО термином, принадлежащим исключительно марксизму. Ведь сама неоклассическая теория (или ECONOMICS) - довольно "неглубокая" теория, так как возникла как микроэкономика, а раздел макроэкономика появился по причине экономического кризиса между мировыми войнами вместе с кейнсианством, но так и не стыкуется с ECONOMICS, так как противоречит основополагающей микроэкономике.
ОТСТУПЛЕНИЕ: При этом в марксизме тема воспроизводства была главной в дискуссии про первичное накопление капитала как условия развития капитализма, которая произошла между Лениным и Розой Люксембург, и которая, как оказалось, стала критичной для марксизма, как научной теории. Олег Вадимович Григорьев считает даже больше - это непризнание марксистами под влиянием авторитета Ленина открытия Розы Люксембург о закономерности экспансии капитализмом некапиталистической периферии - это некий "Рубиконом", который не позволил марксизму стать наукой. Для изучающих марксизм и просто интересующихся темой - империализм как высшая стадия капитализма - я выложил ссылки к значимым статьям: |
Оригинальная статья Великое экономическое открытие Розы Люксембург. Почему оно было проигнорировано и какие перспективы оно открывает на сайте НЕОКОНОМИКА.RU Обсуждение на форуме Worldcrisis.ru Авторы: Олег Григорьев (Москва, Россия), Митко Хитов (София, Болгария). Текст был подготовлен к ежегодной конференции, проводимой Филиалом Фонда Розы Люксембург (ФРГ) в Российской Федерации в 2019 году. ... Тот, кто сегодня попытается создать новую экономическую науку, способную сделать это, должен будет начать с того места, где остановилась Роза Люксембург. Григорьев |
| Историческое значение полемики В.И. Ленина и Р. Люксембург о роли рынков при капитализме Автор: Ладыгин А.В., кандидат исторических наук ст. преп. кафедры истории России Уральского федерального университета. Интерес к полемике между Лениным и Розой Люксембург появился именно в наше время по той причине, что [u]позиция Розы Люксембург оказалась правильной[/u], а политэкономия под влиянием авторитета В.И. Ленина, заблуждавшегося насчет того, что "капитализм создает себе рынки безгранично" - её теорию, как оказалось - важнейшую для объяснения причин нынешнего кризиса, просто [u]упустила[/u]. Релевантность концепции империализма Розы Люксембург в контексте современного глобального кризиса Автор Андрей Малюк, 29/01/2014 С сожалением приходится констатировать, что осмысление идей Р.Люксембург, в настоящее время находится на самом начальном уровне, поскольку в марксистской политэкономической мысли им не уделялось того внимания, которого они заслуживали. Поэтому перед исследователями объективно пока стоит и реально решается только задача понимания и усвоения идей, изложенных в «Накоплении капитала». Только после решения этой задачи возможно их творческое использование и развитие. Способствовать пониманию политэкономии Р.Люксембург – цель данной работы. Энциклопедия марксизма, статья про накопление капитала в процессе капиталистического расширенного воспроизводства. НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА (К вопросу об экономическом объяснении империализма), Роза Люксембург, МОСКВА 1934 ЛЕНИНГРАД Оценка деятельности Розы Люксембург со стороны сталинских большевиков в Предисловие к пятому изданию, автор В. Мотылев. К ВОПРОСУ О "ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА" В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ, автор — доктор экономических наук К. А. Гулин. |
Определение воспроизводства
НЕОКОНОМИКА и экономическая антропология использует экономическое определение воспроизводства, понимаемое чаще как постоянное воспроизводство благ, которое обеспечивает и воспроизводство общества и человека. Я перепечатал сюда несколько определений, позволяющих лучше понять то, что называется воспроизводством.
ВОСПРОИЗВОДСТВО - англ. reproduction; нем. Reproduktion. Процесс самостановления и самовозобновления биол. и соц. систем; в соц. системах включает в себя В. материальных благ, рабочей силы, производственных отношений, соц. структуры, соц. норм и ценностей. |
ВОСПРОИЗВОДСТВО - понятие, характеризующее смену элементов и состояний системы как условие ее сохранения и развития. С помощью понятия ВОСПРОИЗВОДСТВО строится объяснение эволюции биологических видов, бытие экономики и культуры. Общество может быть понято как ВОСПРОИЗВОДСТВО социальных связей во времени и пространстве. Устойчивость качеств личности проявляется как ВОСПРОИЗВОДСТВО сил и способностей, обеспечивающих их реализацию. Понятие ВОСПРОИЗВОДСТВО включается в рассмотрение философской проблематики сравнительно недавно. Предшественником этого понятия в философии было понятие повторяемости; трудности в трактовке этого понятия оформились в ряд вопросов о соотношении повторимого и неповторимого, повторяющегося и неизменного, неповторимого и изменяющегося. В биологической, экономической и социальных науках XIX в. понятие ВОСПРОИЗВОДСТВО играет все более заметную роль. Трактовка экономической системы общества как ВОСПРОИЗВОДСТВО форм "живой" и накопленной человеческой деятельности создает предпосылки для понимания ее устойчивости через движение, синтез, расчленение и связывание ее компонентов. Развитие системы начинает рассматриваться как расширенное, т. е. включающее новые компоненты, силы, формы, связи ВОСПРОИЗВОДСТВА. Причем первоначально расширенное ВОСПРОИЗВОДСТВО - под влиянием экономической практики развивающихся индустриальных обществ - рассматривается и реализуется как расширение рынков, увеличение объемов производства, рост потребления, т. е. количественно. Но с середины XX столетия, когда в развитых странах возникают проблемы качества деятельности, качества жизни, индивидуализации потребления, расширенное ВОСПРОИЗВОДСТВО приобретает ориентацию на создание вещей, связей, услуг, информации, обеспечивающих общение и самореализацию человеческих индивидов. В. Е. Кемеров. Современный философский словарь. — М.: Панпринт. 1998 |
Воспроизводство Википедия
Воспроизводство (экономика)Далее перепечатка ЧАСТИ статьи воспроизводство в Википедии.
Соотношение воспроизводства в природе и в экономикеВ природе (леса, рыбные запасы и пр.) нормой на протяжении длительных периодов является простое воспроизводство, при котором в конце каждого очередного этапа (цикла) численность животных, растений в данном ареале примерно та же, что и на предыдущем. Даже при простом, то есть не расширяющемся со временем воспроизводстве его масштабы не могут быть произвольными; они предопределены внешними факторами, так как в реальной жизни воспроизводство того или иного объекта не изолировано от окружающей жизни. Так, флора и фауна (планеты) на протяжении длительных эпох демонстрируют простое воспроизводство каждого (биологического) рода и вида. Однако абсолютная численность каждого из них предопределена «ресурсом потребления», который задан численностью (объёмом) реально доступных средств жизни: природных благ, «поедаемой» данным видом флоры и фауны. Сформированный таким образом природный баланс воспроизводится из года в год примерно в одном и том же объёме — с поправкой на известные отклонения от этой «нормы». До середины XX века природные ресурсы, составляющие жизненные средства человека, абстрактно полагались ограниченными (фактор редкости), но в принципе неисчерпаемыми. В настоящее время категория невоспроизводимых, невозобновляемых, исчерпаемых, чрезмерно истощаемых природных благ ставит перед человечеством одну из труднейших проблем: «простое воспроизводство» (и, тем более, истощение) природных благ вступает в противоречие с возрастающими потребностями продолжающего увеличиваться народонаселения. Тем не менее, до сих пор расширенное воспроизводство представляется в экономических теориях, экономических моделях как «норма», как синоним прогресса. |
Экономическое воспроизводство
В экономических теориях процесс воспроизводства разделяют на последовательные фазы воспроизводства (или стадии воспроизводства) - ПРОИЗВОДСТВО, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОТРЕБЛЕНИЕ, после чего все начинается сначала в новом цикле. Так как все экономические теории ограничены изучением капитализма, то и предметом изучения могло быть только воспроизводство капитализма. А проблемы воспроизводства общества или единиц человечества так и остаются недоступными для понимания всей ортодоксальной науке даже сегодня.
Сам капитализм может существовать лишь при условии экономического роста, поэтому и марксизм, и неоклассическое направление рассматривают воспроизводство исключительно как расширенное воспроизводство. Но мировой экономический кризис представляет собой уменьшающееся с каждым циклом снижающееся воспроизводство, а представители известных существующих экономических теорий не могут предложить рецептов выхода из этого положения. Для этого нужна новая экономическая антропология, так как причины воспроизводства надо искать в далекой древности, когда предки людей - австралопитеки - не остановились на достигнутом уровне жизни выше всех остальных биологических видов животных (подобно павианам) в саваннах, что должно было произойти по законам Природы, а устроили настоящую гонку расширенного воспроизводства, в результате которой и возникло это богатое предметно-технологическое множество из миллионов товаров и услуг, среди которого и живут современные люди.
В Marxian economics экономическое воспроизводство относится к повторяющимся (или циклическим) процессам. Michel Aglietta рассматривает экономическое воспроизводство как процесс, в ходе которого постоянно создаются исходные условия, необходимые для осуществления экономической деятельности. Маркс рассматривал воспроизводство как процесс, посредством которого общество воссоздает себя, как материально, так и социально. Экономическое воспроизводство предполагает:
Карл Маркс развил первоначальные идеи Кенэ (Quesnay) для моделирования обращения капитала, денег и товаров во втором томе "Капитала", чтобы показать, как воспроизводственный процесс, который должен происходить в любом типе общества, может происходить в капиталистическом обществе посредством обращения капитала.[3] Маркс различает "простое воспроизводство" и "расширенное воспроизводство". В первом случае никакого экономического роста не происходит, в то время как во втором случае производится больше, чем необходимо для поддержания экономики на данном уровне, что делает возможным экономический рост. При капиталистическом способе производства разница состоит в том, что в первом случае новая прибавочная стоимость (surplus value), создаваемая наемным трудом, расходуется работодателем на потребление (или накапливается), тогда как во втором случае часть ее реинвестируется в производство. Ernest Mandel (Эрнест Мандель) в своей двухтомном труде - Marxist Economic Theory также ссылается на сокращенное воспроизводство, имея в виду производство в меньшем и меньшем масштабе, и в этом случае бизнес, работающий в убыток, превосходит растущий бизнес (например, в войнах, депрессиях или катастрофах). Воспроизводство в этом случае продолжается, но инвестиции, занятость и производство падают абсолютно, так что национальный доход падает. В Великую депрессию в 1930-е годы, например, около четверти рабочих стали безработными; в результате спада 2008-9 годов численность безработных увеличилась примерно на 30 миллионов человек (число, приблизительно равное общей численности рабочей силы Франции или Великобритании).[6] |
Содержание 1 теоретический подход 2 экономическое воспроизводство при капитализме 3 девять факторов, не замеченный Марксом 4 экономическое воспроизводство, экономическое равновесие и экономические кризисы 5 воспроизводство рабочей силы 6 см. также 7 References 8 дальнейшее чтение |
Теоретический подходВ качестве подхода к изучению экономической деятельности экономическое воспроизводство противопоставляется равновесной экономике, поскольку экономическое воспроизводство связано не со статикой или тем, как экономическое развитие тяготеет к равновесию, а скорее с динамикой- то есть движение экономики. Речь идет не об условиях идеального соответствия спроса и предложения в идеальных условиях, а о количественных пропорциях между различными видами экономической деятельности или секторами, которые необходимы в любой реальной экономике для того, чтобы экономическая деятельность могла продолжаться и расти. Она касается всех условий для этого, включая социальные и технические условия, необходимые для экономического процесса. Экономика воспроизводства не предполагает, что общество поддерживается в равновесии рыночными механизмами. Василий Леонтьев развил идею Маркса дальше в своей экономике затрат-выпуска (см. Также input–output model).[7] Однако между Леонтьевым и Марксом есть большая разница. Рассматривая валовую прибыль как "вход фактора", а также как выход фактора, соответствующие суммарные значения входа и выхода в модели Леонтьева всегда точно равны. В соответствии с моделью Маркса, выход в отчетном периоде обычно всегда выше по стоимости, чем вход. Именно для этого, по мнению Маркса, капиталисты и существуют в бизнесе: чтобы производить продукт, продаваемый по более высокой стоимости, чем сумма затрат на его производство, и таким образом получать прибыль. Прибыль в теории Маркса - это не "вход" (она не является частью авансированного капитала), а бизнес-результат, доходность капитала на инвестиции. По мнению Маркса, экономическое воспроизводство в любом обществе имеет пять основных черт:
Специфика капиталистического общества состоит в том, что эти воспроизводственные процессы осуществляются прежде всего через посредство коммерческой торговли, то есть опосредуются рынком. Воспроизводство во все большем и большем масштабе становится условием успешного зарабатывания денег. Это означает, что эти процессы имеют тенденцию к все большей реорганизации, чтобы привести их в соответствие с требованиями накопления капитала. Аргумент Маркса состоит в том, что, производя производственную стоимость, эквивалентную их собственным затратам труда плюс прибавочную стоимость (или валовую прибыль), присвоенную капиталистами, наемные рабочие выполняют многие из процессов, связанных одновременно. Часть роли государства - это обеспечение тех общих (коллективных) условий воспроизводства и поддержания общества, которые индивиды и частные предприятия не могут обеспечить сами по себе по той или иной причине (например, потому, что они выходят за рамки конкурирующих интересов, потому что они слишком дороги для частных агентов, потому что технически невозможно приватизировать их, или потому, что они недостаточно прибыльны или слишком рискованны).[11] Экологи в наши дни, вероятно, добавили бы в качестве "условия размножения" хорошее управление естественной средой.[12] Устойчивое развитие не может произойти, если природная среда постоянно истощается и не восстанавливается. Утилизация отходов и отходов производства может рассматриваться как необходимая и неотъемлемая часть воспроизводственного процесса общества. Каждая из этих шести черт является предметом многочисленных политических споров в обществе. Существует много различных мнений об их относительной важности и влиянии друг на друга. Экономисты и бизнесмены часто в первую очередь озабочены экономическими последствиями, но другие интеллектуалы и рабочие часто больше озабочены неэкономическими последствиями для здоровья, безопасности и благосостояния граждан. Таким образом, правительства обычно одновременно проводят как экономическую политику, так и социальную политику, демографическую политику, экологическую политику и т. д. Экономическое воспроизводство в капитализмеСогласно Марксу, в капиталистическом обществе экономическое воспроизводство обусловлено накоплением капитала. Если рабочие не производят больше капитала, экономическое воспроизводство начинает разрушаться. Следовательно, экономическое воспроизводство в капиталистическом обществе есть обязательно расширенное воспроизводство и требует роста рынка. Капитал должен расти, иначе весь процесс рушится. Таким образом, экономический рост не просто желателен, но и необходим в капитализме, причем не только из-за роста населения, но и по коммерческим причинам.[14] В этом свете экологическое видение "общества нулевого роста" представляется довольно утопичным; или, по крайней мере, его достижение потребовало бы отмены капитализма. Некоторые утверждают, что рост населения делает экономический рост абсолютно необходимым. Другие утверждают, что рост населения должен быть ограничен методами контроля рождаемости, потому что в противном случае будет слишком много людей для доступных ресурсов. Настоящий аргумент, однако, не о росте или его отсутствии, а скорее о том, какой вид роста, который лучше всего подходит для (расширенного) воспроизводства человеческого вида как такового. Экологи могут обоснованно утверждать, что некоторые виды роста подрывают важные условия для выживания человека в долгосрочной перспективе, не сводя на нет другие виды роста, которые приносят пользу. Однако существует много споров о том, какие виды экономического роста полезны или вредны. Накопление капитала (накопление богатства в форме капитальных активов) может происходить либо путем производства чистого дополнения к запасу капитальных активов, либо путем передачи БОГАТСТВА от одного владельца другому. В первом случае общий запас капитала растет. В последнем случае накопление одного собственника происходит за счет другого, чистого прироста нет. Эти два способа обычно объединяются, что означает, что все или большинство владельцев получают прибыль, но в неравных количествах. Поэтому при рассмотрении процесса экономического воспроизводства в целом необходимо учитывать как производство новых ресурсов, так и передачу ресурсов (распределение). Как следствие, предположив, что нет чистого роста производства и капитала, накопление капитала может продолжаться только в том случае, если одни люди и организации становятся богаче, а другие-беднее. Как правило, если рост производства замедляется, социально-экономическое неравенство (измеряемое, например, коэффициентом Gini coefficient) возрастает. Девять факторов, не замеченных МарксомБыло девять основных факторов, которые Маркс игнорировал при построении схем воспроизводства, когда моделировал обращение капитала (через постоянные превращения денежного капитала в производственный и товарный капитал и наоборот). Эти упущения были отмечены различными марксистскими и немарксистскими авторами.
Оценивая последствия этих "упущений", следует иметь в виду, что когда Маркс говорил о переплетении кругооборота капитала с воспроизводственными процессами, происходящими в любом обществе, он имел в виду прежде всего функциональные требования капиталистического способа производства и не с воспроизводством всего общества в целом. В любое время часть населения не работает или "экономически активна" (дети, студенты, больные и инвалиды, безработные, волонтеры, домохозяйки, пенсионеры, бездельники и т. д.).), а также сохраняются или накапливаются активы, не имеющие отношения к сфере производства. Они, как правило, выходили за рамки анализа Маркса, даже если он иногда упоминал о них. Экономическое воспроизводство, экономическое равновесие и экономические кризисыМарксовы модели экономического воспроизводства в капитализме часто интерпретировались как констатирующие условия экономического равновесия, или сбалансированного экономического роста. Ведь существуют определенные "необходимые пропорции" между различными отраслями производства, которые должны подстраивать свои уровни выпуска друг к другу. Если эти пропорции не достигают минимально приемлемого уровня, то продукция остается непроданной или производители не могут получить необходимые им ресурсы, и в этом случае производство начинает замедляться или разрушаться. Таким образом, существуют необходимые пропорции между производством, распределением и потреблением, которые должны поддерживаться, если общество хочет выжить и расти. В этом смысле Маркс проводит различие между производством средств производства, потребительских товаров и предметов роскоши и рассматривает коммерческие взаимодействия между производящими их секторами. Если рост различных отраслей производства происходит очень неравномерно, могут возникнуть узкие места, так что спрос или предложение не могут быть удовлетворены. В худшем случае нарушение нормального воспроизводственного процесса вызывает цепную реакцию, которая распространяется от отдельных отраслей производства на всю экономику, что приводит к тому, что продукция остается непроданной, а производители получают недостаточный доход для оплаты счетов. В результате растет безработица, простаивают производственные мощности, падает объем производства и инвестиций. Это, в свою очередь, означает снижение темпов экономического роста.
В этом случае модели экономического воспроизводства не являются полезным руководством к пониманию экономических кризисов, поскольку, как утверждается, Маркс имел в виду их только для того, чтобы показать, как это возможно чтобы весь процесс экономического воспроизводства осуществлялся на основе обращения капитала, устанавливая для него минимальные требования (а не условия равновесия). Если сделать некоторые количественные допущения о темпах роста различных отраслей и о составе капитала, то можно доказать, что определенные диспропорции неизбежно должны развиваться. Но в действительности процесс экономического воспроизводства может быть прерван или нарушен по самым разным причинам (в том числе неэкономическим, таким как войны или катастрофы). И если возникают диспропорции, экономическая система также может приспособиться к ним в определенных пределах. Если создается значительно больше капитальных активов, чем инвестируется в производство, то экономические кризисы нельзя объяснить только диспропорциями в сфере производства; необходимо рассматривать процесс накопления капитала в целом, который включает финансовую систему, непроизводственные активы и недвижимость. Это становится особенно важным, когда происходят крупные долговые кризисы. Эти долговые кризисы сигнализируют о серьезном неправильном распределении капитала, что отрицательно сказывается на экономическом воспроизводстве.
Вероятно, большая часть путаницы в спорах об экономическом воспроизводстве объясняется двумя основными ошибками:
Как только все основные потребности будут удовлетворены и организованы капиталистически, дальнейшее развитие накопления капитала может принять направления, совершенно не связанные с непосредственными потребностями экономического воспроизводства. Это тоже было частью критики капитализма Марксом: значительные средства могли быть вложены таким образом, чтобы не принести обществу никакой пользы, в результате чего деятельность и активы, необходимые для поддержания благосостояния общества, могли остаться без средств. То есть в определенных абсолютных пределах требования к физическому воспроизводству и к накоплению капитала могут быть совершенно неодинаковыми. Капитал будет инвестироваться с целью получения прибыли, но основные потребности могут быть проигнорированы. Примером может служить мировой кризис цен на продовольствие 2007-2008 годов , свидетельствующий о недостаточном капитале, вложенном в производство продовольствия. Это может показаться странным, поскольку пища является основным требованием человеческой жизни. Но, как предположительно утверждал бы Маркс, то, что приносит прибыль, не обязательно является тем, что действительно нужно людям, и поэтому существует возможность того, что получение прибыли может подорвать самые основные условия экономического воспроизводства, включая снабжение продовольствием и чистой водой, санитарию, адекватное жилье, образование, здравоохранение и тому подобное. Эти условия подрываются не потому, что капиталисты не любят вкладывать деньги в эти вещи—они могли бы с удовольствием вкладывать в них деньги, если бы могли,—а скорее потому, что трудно получить от этого надежную прибыль. Требуемые инвестиции могут быть очень большими и долгосрочными, связывающими капитал на многие годы, но либо нет возможности получить прибыль, либо неизвестно, будет ли получена достаточная прибыль. Если, например, иностранные инвесторы вкладывают средства в важнейшую инфраструктуру страны, то падающий валютный курс через несколько лет может свести на нет всю прибыль, которую они могли бы получить. Таким образом, такие инвестиции могут быть осуществлены только в том случае, если иностранные или местные органы власти (и, в конечном счете, налогоплательщики) субсидируют их (или, во всяком случае, если они выступают в качестве гаранта инвестиций), или если финансовые учреждения могут найти достаточное финансовое страхование для защиты стоимости инвестиционного капитала с помощью условий, снижающих финансовый риск для инвесторов. Воспроизводство рабочей силыРазмножение может также относиться к рабочему - «ежедневное воспроизведение своей собственной рабочей силы. Это состоит из повседневных задач - приготовление пищи, стирка и т. д. - которые поддерживают работника и его способность работать. Примерно с 16-го века (имеется ввиду Западная Европа - у автора зашкаливает европоцентризм), большая часть этого домашнего труда была возложена на женщин благодаря различным событиям, инициированным мощными институтами в переходный период от феодализма к капитализму. К процессу социальной деградации женщин в этот период добавилась девальвация воспроизводства труда. Как отмечает Silvia Federici: «В новом денежном режиме только производство продукции для рынка было определено как деятельность, создающая стоимость, в то время как воспроизводство рабочего стало считаться бесполезным с экономической точки зрения и даже перестало рассматриваться как работа». [34] Таким образом, это представляет особый интерес в feminist economics. Например, в 1988 году сообщалось, что оплачиваемую работу выполняют как мужчины, так и женщины вне дома в Западной Германии в общей сложности 55 000 миллионов часов в год, что принесло им в общей сложности 335 миллиардов долларов; но работа по дому, выполняемая женщинами дома, составляла 53 000 миллионов часов в год, что не приносило им никакой зарплаты.[35] Один из главных изобретателей современных национальных счетов, Simon Kuznets, в свое время предложил, чтобы стоимость домашнего труда была оценена как стандартная мера, даже просто ради объективности экономики, но этот аргумент был отклонен. Он постановил:
Позднее экономист Robert Eisner попытался оценить значение стоимости «нерыночных результатов» (value of "non-market outputs"). [37] Его расчеты показывают, что в Соединенных Штатах стоимость неоплачиваемой работы по дому снизилась с примерно 45% обычного валового национального продукта в 1945 году до примерно 33% в 1981 году.[38][39] |
See also
References
Further reading Karl Marx, Das Kapital Andrew Trigg, Marxian Reproduction Schema. Routledge, 2006. Peter Custers, Questioning Globalized Militarism: Nuclear and Military Production and Critical Economic Theory. London: Merlin Press, 2008. Emilio Díaz Calleja, Teoría del capital: Una aproximación matemática al esquema de reproducción de Marx. Septiembre de 2010. [3] |