23.05.2023. Напомню читателю, что темой сайта является экономическая антропология как раздел новой экономической теории, и НЕОКОНОМИКА настолько конкретна, что в ней субъектом экономики может быть только представитель той эволюционной линии приматов, которая ведёт к современным людям, так как на планете Земля именно они являлись историческими создателями систем разделения труда в единицах человечества, которые мы и называем экономикой. Если модель человека в экономике в ортодоксальных теориях позволяет иметь значением даже марсианина, лишь бы существо - в качестве человека экономического - обладало разумностью, то российская экономическая теория считает, что реальная экономика возникла из принципа иерархического потребления, который возник в сообществах предков людей, так как эти человекообразные обезьяны обладали иерархическим инстинктом. Поэтому экономическая антропология и интересуется кладистической классификацией приматов на филогенетической линии эволюции, ведущей к современным людям. Однако в биологии до настоящего времени еще есть проблемы с классификацией людей, отчасти порожденные тем обстоятельством, что Линней при создании первой классификации ориентировался на заблуждение, что большие расы являются разными видами людей.
люди современного анатомического типа |
неоклассическая экономическая теория (economics) vs политическая экономия | |
теория прямохождения
|
1.2. Такая биологическая классификация людей, отрицавшая единый вид современного человека, была выгодна странам Запада, проводивших колониальные захваты, хотя уже давно было известно, что все современные люди анатомически одинаковы. И только в середине 20 века в биологию приходит понятие современного человека, под который в биологии придумывается новый подвид Homo sapiens sapiens, как состояние человеческого вида Homo sapiens на этапе эволюции в последние 300-100-40 тысяч лет.
1.3. Обращаю внимание не разные даты отсчета появления подвида ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ, что объясняется выбором события, принимаемого в разных гипотезах за причину формирования человека современного типа. Если критерием для выделения в отдельный подвид считать определенную однородность физического строения тела, должную быть хотя бы у заметного числа представителей материнского вида Homo sapiens, то, очевидно, это был не момент, а процесс, для которого требовалось значительное историческое время. При этом первые люди современного типа должны были быть в составе единой популяции, то есть - процесс формирования человека современного типа проходил до разделения на расы и исхода из Африки, что позволяет хоть как-то определить время появление человека современного типа.
Понятие современного человека |
2.1. Еще одно замечание касается того обстоятельства, что в самой биологии не было причин для выделения людей, живших в последние тысячелетия и ныне живущих в отдельный подвид, ведь люди современного типа мало чем отличались и отличаются от ранних представителей Homo sapiens. Даже сужение разнообразия фенотипов, вызванное падением численности вида человек разумный - сначала до до числа потомков одного мужчины, потом до потомков одной женщины, проходило в рамках одного вида Homo sapiens. Понятно, что люди после двух катастрофических падений численности стали анатомически однороднее, но, скорей всего, создание нового подвида произошло под влиянием антропологов, которые на основании обнаружения в конце среднего палеолита развитой каменной индустрии начали придумывать термины, которые позволяли им отделить людей, перешедших к производящему хозяйствованию, от людей, практикующих еще архаичную экономику, но не имеющие связи с определенным биологическим видом гоминин. Ответом биологов было придумывание понятия человек современного физического типа, с которым антропологи теперь вполне могли соотносить свои термины - человек позднего палеолита, неоантроп, человек эпохи неолита, люди неолита.
2.2. Косвенное подтверждение мы находим в англоязычной антропологии, где критерием современного человека считают Behavioral modernity, то есть поведение современного типа, утверждение которого среди всех представителей вида Homo sapiens и считается точкой отсчета подвида Homo sapiens sapiens. Понятно, что определить начало этого периода невозможно, да и теория снова сводится к подчеркиванию исключительности европейцев и архаичности негроидных рас, так как основана на предположении, что «современное человеческое поведение возникло в результате когнитивных, генетических изменений в Африке внезапно около 40 000-50000 лет назад, во время миграции за пределы Африки», что, якобы, и позволило этим генетически современным людям распространиться по всему миру.
Появление современного человека |
3.1. Надеюсь, после прочтения статьи читатель и сам поймёт, почему биологи не смогут ответить на вопрос - когда появились первые люди современного анатомического типа?. Дело в том, что сами первые люди современного типа, достигнув очевидной анатомической однородности строения тела, закрепленной на генном уровне как потомков одного мужчины и одной женщины, тут же пустились в все тяжкие по создания разнообразия в обликах разных групп.
3.2. Сегодня достоверными считаются два катастрофических сокращения численность вида Homo sapiens - в результате первого, произошедшего порядка 250 тысяч лет назад, численность людей сократилась до потомков одного мужчины, в результате другого порядка 150 тысяч лет назад - до потомков одной женщины. Понятно, что после этих вымираний филогенетическое разнообразие всего человечества сходилось к разнообразию членов одной семьи. (Такие сокращения численности видов животных называют - прохождение через бутылочное горлышко, ведь выживает малое число особей, от которых уже заново идет восстановление численности вида и расселение.) Скорей всего все выжившие были похожи друг на друга, так как в облике всех потомков проявлялся некий наследуемый признак основателя рода, а неизбежное близкородственное скрещивание работало на усиление признаков и закрепления их на геномном уровне, ведь носителей других аллелей не осталось.
3.3. Но если антропологам легко придумать термины - архантроп, палеоантроп, неоантроп в рамках стадиальной теории для отграничения людей с более высокой материальной культурой от архаичных сапиенсов, то биологи не могут ответить на вопрос: - появлялись ли люди современной анатомии при прохождении «бутылочных горлышек»? Поэтому далее в статье появление человека современного типа я признаю как постулат, и хотя я буду пытаться сравнивать разные гипотезы появления современных людей, но основной темой будет приобретение людьми того современного феногенетического разнообразия, которое заставило Карла Линнея считать большие расы отдельными видами. И если происхождение современного человека в пределах Африки довольно понятно, то дальнейшая эволюция современного человека представляет собой настоящий лабиринт: - (1) европейцы возникли как метисы кроманьонцев с неандертальцами (Homo neanderthalensis), выжившим в Европе после ледникового периода (), а (2) азиатские народы получили кроме того дополнительную примесь генов еще от денисовцев (Homo denisovan), (3) да и люди, оставшиеся в Африке, как оказалось, раньше всех стали разделяться на несколько рас. И эти различия рас человека не изменяют факта, что представители всех рас и этносов относятся к людям современного типа. Поэтому, кроме попытки ответить на вопрос - когда появился человек современного типа, второй темой будет - изменение современного человека.
Модель филогении H. sapiens за последние 600 тыс. лет. L0—L3 — гаплогруппы митохондриальной ДНК
3.4. Объединять всех людей в один подвид Homo sapiens sapiens биологам позволяет однотипное строение современного человека, ведь, что у аборигенов в Африке, что у жителей неафриканских регионов планеты - присутствуют общие типичные черты современного человека, тем более, нет никаких проблем для скрещивания. Кроме того всех жителей разных уголков планеты объединяет однотипное поведение людей в семье и социуме, поэтому при классификации людей в один подвид ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ - перестали принимать во внимание скрещивание вышедших из Африки первых Homo sapiens с другими подвидами Homo erectus, ведь по прошествию времени - потомки метисов с неандертальцами и денисовцами вернулись к анатомическому стандарту современных людей, хотя все представители неафриканских рас сохраняют в своем геноме проценты примеси от подвидов неандертальцев. Тем самым происхождение современного человека отодвигается по шкале времени несколько глубже - в эпоху возникновения основных рас, которые сами были как раз следствием катастрофических уменьшений численности вида древних людей, причины которых пока не особо ясны.
3.5. Возникновение рас, само понятий которых связано с передачей по наследству стойким признаков ПЕРВОГО основателя рода, могло происходить только при условии малой численности людей на планете, что позволяет время расхождения единой популяции людей по расам переносить на период, непосредственно следующий за катастрофическими сокращениями численности вида Хомо сапиенс. Только тогда некое племя могло оторваться от других и уйти достаточно далеко, где находило значительный благоприятный регион, который могло освоить в одиночестве, так что к приходу других племен - население всего региона уже имело подавляющую численность, и аллели генов пришельцев при скрещивании уже не могли изменить сложившийся облик аборигенов. Малые группы вновь прибывших людей со временем просто растворялись в имеющейся популяции с приобретением через несколько поколений обычного облика аборигенов, а на границах с другими однородными этносами возникали смешанные группы с переходными чертами.
Эпоха современного человека |
4.1. Поэтому если мы знаем время формирования рас - как приход малочисленных групп, обладавших наследуемым чертами основателя расы - на территорию ставшую впоследствии их коренным ареалом, то можно попробовать вычислить время катастрофических сокращений численности вида Хомо сапиенс. Конечно, этот метод позволят определить только второе «прохождение через бутылочное горлышко», во время которого - вымерли все люди, не являющиеся потомком одной женщины, получившей наименование - «митохондриальная Ева». Если исход людей из Африки происходил в период от 100 до 50 тысяч лет назад, то это хорошо соотносится со временем жизни митохондриальной Евы порядка 200-150 тысяч лет назад, определяемой уже методами современной генетики. Более раннее вымирание имело результатом уменьшение численности вида до потомков одного мужчины, которому дали имя - «Y-хромосомный Адам», так как до сегодняшнего дня среди живых людей не обнаружено ни одного мужчины, Y-хромосома которого не восходила бы к Y-хромосоме этого «Адама». Считается, что обрыв иных мужских линий произошел порядка 300 тысяч лет назад, при этом неизвестно - произошло ли это в ходе скоротечного вымирания, или имело место постепенное вытеснение носителей других Y-хромосом из популяции (что менее вероятно).
4.2. С большей вероятностью именно с этими вымираниями, последовавшими друг за другом в относительно короткий срок для биологического вида, связано появление человека современного вида как приобретение всеми особям наследуемой однотипной анатомии. Эта гипотеза выглядит наиболее достоверной, так как она хорошо объясняет схождение очень разнообразных фенотипов, наблюдаемых антропологами у людей каменного века, к одному типу строения тела, свойственному людям на подходе к историческому времени (порядка 50-40 тысяч лет назад). И это понятно, если выжившие люди - все до единого - есть потомки только одного человека, то скрещивание становится близкородственным (относительно), а это значит, что происходит усиление признаков, которыми основатель рода наделил своих потомков, и ественно, можно было ожидать у потомков и некоего выравнивания типов строения тела, так как носители иных фенотипов уже исчезли. Человек современного анатомического типа является по той причине, что является безусловным потомком одного мужчины и одной женщины, пусть и живших в разное время, естественно, имеет во всех последующих поколений людей однотипное строением тела, так как оно было предопределено через гены, полученные от «Адама» и «Евы».
4.3. Действие эффекта основателя рода мы наблюдаем в виде типовых признаков великих рас, что объяснить можно лишь близким родством членов тех групп людей, которые выросли в эти расы. Одно или несколько ПЛЕМЕН, все члены которых имели общего предка доходили до неких благоприятных регионов и там ускоренно размножались, передавая из поколение в поколения характерные индивидуальные черны основателя рода. Если популяция людей в регионе достигала значительного числа, то вновь прибывшие новые группы людей уже не могли перебить сложившийся расовый фенотип, скорее их потомки от браков с носителями гена прародителя расы приобретали черты, типичные для расы. Так за несколько поколений даже в результате браков с носителями иного фенотипа все население региона приобретало некую однородность в облике. На пограничных территориях основных рас происходило формирование групп со смешанными этническими признаками, которые в дальнейшем, если могли - вырасти в численности и становились народностями. Но эффект основателя рода мог проявить себя только при малой численности исходного населения и последующего бурного роста численности потомков основателя, так как носителя генетически наследуемых черт основателя размножались, занимая господствующее положение на больших территориях.
4.4. Так как появление рас связано с выходом людей из Африки в Евразию то мы должны сказать, что анатомия современного человек уже была однотипной у всех жителей Африки еще до исхода в другие части света. Но у биологов нет существенного критерия для разграничения подвида человека разумного разумного от человека разумного, поэтому это разграничение - скорее лишь способ подчеркнуть принадлежность всех людей, живших с момента появления развитой каменной индустрии, включая историческое время, к одному биологическому виду. Основанием для объединения людей в один вид является и наблюдаемая тенденция к схождению диапазона фенотипов людей разных рас к одному стандарту, чему способствует социальная эволюция людей, выражающаяся в последние тысячелетия в слиянии малочисленных групп (СТАЯ ЛЮДЕЙ и ПЛЕМЯ) в более многочисленные единицы существования человечества (ВОЖДЕСТВО, ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ ПЛЕМЕН и ГОСУДАРСТВО).
4.5. Еще одной приной выделения в отдельный подвид людей современной анатомии стоит считать вероятность существования других подвидов - одновременно и параллельно - с представителями линии, ведущей к современным людям. Например, некоторые биологи - на основании плодовитости потомства при скрещивании - считают, что неандертальцев и денисовцев надо считать подвидами Homo sapiens и именовать как Homo sapiens neanderthalensis и Homo sapiens denisova, в результате чего действительно возникает потребность в отдельном подвиде для прямых предков людей. А в линию прямых предков антропологи уже выделяют вид Homo helmei, который некоторые антропологи относят к «ранним архаичным Homo sapiens», так как возраст останков уточнили до 259 тыс. лет назад, и тогда, если считать время появления самого вида Homo sapiens - порядка 500 тысяч лет назад, то можно говорить не о предшественнике, а о новом подвиде Homo sapiens helmei. Кроме того неясным остаётся происхождение карликового флоресского вида (Homo floresiensis), найденные скелеты представителей которого датируются 13—95 тысячами лет. Конечно, анатомия «хоббитов» может быть следствием патологии исходных прародителей из вида Homo sapiens по причине изоляции на острове, но в любом случает нельзя всех людей позднего палеолита (палеоантропы) и неолита (неоантропы), что происходит в ортодоксальной культурной антропологии, считать принадлежащими к одному виду людей. Как видим, пока процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, который мы называем словом антропогенез, до конца не изучен (а то, что известно - изложить рядовому читателю трудно по причине запутанности), и я надеюсь, теперь читателю понятны причины, благодаря которым был введен новый подвид Homo sapiens sapiens.
4.6. Далее читатель найдет ПЕРЕВОД с английского на русский язык статьи из англоязычной Википедии (на момент 25.05.2023). Так как ТЕОРИЯ ПРЯМОХОЖДЕНИЯ пишется как научно-исследовательская программа, то я должен сохранять мнение ортодоксальной науки по вопросу появления подвида Homo sapiens sapiens, а самыми авторитетными считаются статьи на английском языке.
|
5.1. Замечание от Владимира Точилина. Автор оригинальной англоязычной статьи не всегда использует термин Homo sapiens sapiens для обозначения людей современного анатомического типа, что создает трудности для читателя, но уж таков текст оригинала. Понятно, что здесь идет речь о появлении именно подвида ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ
5.2. Надеюсь мой читатель уже подготовлен, так как понимает, что подвид Homo sapiens sapiens - это с научной точки еще довольно спорное выделение в составе материнского вида Homo sapiens некой новой популяции людей, критерием которой является анатомия современного человека как среднестатистический стандарт строения их тела. Судя по находкам окаменелостей - некоторые архаичные формы Homo sapiens еще продолжали существовать параллельно (есть предположение, что до 40 тысяч лет назад просуществовали даже неандертальцы), но АНАТОМИЧЕСКИ СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК как подвид с прогрессивными чертами, пройдя через 2 бутылочных горлышка вымираний, стал единственным представителем вида Homo sapiens, а архаичные подвиды исчезли.
5.3. Логика английского языка настроена на краткость, часто в ущерб логичности, поэтому часто в начале идет нагромождение неких данных, которые надо понимать как справку перед последующим тестом.
|
В верхнем абзаце автор статьи в WikipediA говорит про обстоятельства появления всего материнского вида Homo sapiens, а далее - речь идет уже про происхождение современного человека как подвида Homo sapiens sapiens.
|