Я лично не был знаком с Олегом Вадимовичем Григорьевым, поэтому, выражая скорбь его близкими и друзьям, хотел бы рассказать про свои личные переживания. Я благодарен ему за то. что его идеи наполнили мою жизни рядового пенсионера смыслом причастности к настоящей науке. На сайт я пришел как и многие - послушать Хазина, но безоговорочным авторитетом сразу стал не очень взрачный Григорьев. По годам я даже старше Григорьева, но всегда ощущал себя неким школяром, насколько я понимал размер его интеллектуального превосходства. Его речь порой выглядела косноязычной, но при этом я чувствовал, что присутствуют при рождении МЫСЛИ, длЯ которой порядок слов мог быть не важен. То "НОВОЕ", что пытался сформулировать Григорьев было парадоксальным откровением, что многие привычные причинно-следственные явления есть телеги, стоящие впереди лошадей. И маленький нюанс мог сделать понятной проблему, на которой бились поколения экономистов.
1.2. Помню как продирался через ужасные первые лекции Григорьева, которые потом он сам не рекомендовал смотреть, но именно через их просмотр, когда много приходилось додумывать самому, я проникся духом НЕОКОНОМИКИ. Ожесточенные обсуждения на форуме WorldCrisis.RU. лишь укрепили меня в вере, мой энтузиазм был столь велик, что я и сам стал ковыряться в экономической антропологии и по методологии неокономики решил создавать словарь НЕОКОНОМИКИ. Ведь каждый цикл лекций уничтожал целые разделы марксизма и ортодоксальной неоклассики. ых теорий У меня нет экономического образования и я лишь наделся, что когда-нибудь мои заметки прочитает молодой неокономист из Центра НЕОКОНОМИКИ и использует их в своей работе.
]Объяснить читателю содержание НЕОКОНОМИКИ невозможно, так как для вхождения в НЕОКОНОМИКУ надо быть знакомым с основами как марксизма. таке и экономикс,
Как пропагандист НЕОКОНОМИКИ я не удержусь и, перейдя на высокий стиль, буду утверждать, что Григорьев был первооткрывателем нового уровня ЗНАНИЙ об обществе. Учение Олега Григорьева настолько оригинально, что собой представляет отдельное древо знания, растущее независимо от имеющейся системы знаний про общество. Значение НЕОКОНОМИКИ Григорьева нельзя переоценить, ведь в перспективе разворачивающаяся НЕОКОНОМИКА должна заменить собой все социальные науки.
Объяснить читателю содержание НЕОКОНОМИКИ невозможно, так как для вхождения в НЕОКОНОМИКУ надо быть знакомым с основами как марксизма. таке и экономикс, но можно выделить открытие Григорьева нового объекта в экономике, названного им термином - воспроизводственный контур. Оказалось, что экономики разные и не только у разных государств, но и экономика одного государств состоит из многих контуров. Открылась возможность сравнивать экономики и делать прогнозы. Точность прогнозирования остается сильной стороной Центра НЕОКОНОМИКИ.
Еще более значимым открытием Олега Григорьева надо считать объяснение им взаимодействия развитых и развивающихся стран, что позволило объяснить разницу между Россией и Китаем, которые оба принадлежат к разряду развивающихся государства, но Россия от торговли с развитыми странами получает мало, а у Китая и товарооборот и, соответственно, доходы от торговли с Западом на порядок больше. Секрет был в разных типах взаимодействия. В экономике России, а начало было еще в СССР, как бы не хотела ни власти, ни народ - происходил перекос экономики в сторону добычи нефти и газа и развитие лишь инфраструктур по транспортировке сырь за границу. Все остальные отрасли скукоживаются по причине меньшей рентабельности, а любое импортозамещение - есть прямое разорение страны, так как любая импортозамещаемая продукция, как произведенная внутри России, уступает и ценой и качеством импортной. Монокультурное взаимодействие России с развитыми странами обеспечивает ей стабильный доход благодаря лишь довольно большому перечню этих монокультурных видов сырья в земле на необъятных просторах.
ее взаимодействует с богатыми странами по мнокультурному типу взаимодействия . за делал прогноз от отличается максимальной Благодаря Раньше экономика государства считалась типа мясорубки, с одного конца который заталкивали сырье, а с другого конца получали готовые продукты. При таком подходе считалось, что развитое богатое государство отличается от бедного развивающегося лишь тем, что мясорубка у него бОльше. Поэтому западная неоклассическая теория давала рецепт для становления развивающихся стран развитым - типа надо дать им денег, чтобы бедное государство купило себе мясорубку побольше и тогда оно точно станет богатым.
ого экономической науки состовший Григорьев опроверг рецепт в том чтобы сказать что Сегодня, оглядывая научное наследии Олега Григорьева, сжимается сердце от осознания, сколь многого мы еще от него ожидали, и сколь мало он успел. А он был действительно НЕЗАМЕНИМЫМ человеком, так как и исторические условия, в которых формировалось его мировоззрение, и его личная судьба на переходе СССР от социализма к капитализму - всё сошлось именно в нем таким образом, чтобы подвинуть его к открытию воспроизводственного контура и разгадке взаимодействия развитых и развивающихся стран. Хотя в России много экономистов, учившихся как марксисты, а потом переучившиеся в экономиксистов, но создатель НЕОКОНОМИКИ был ГЕНИЕМ, так как его учение настолько оригинально, что собой представляет отдельное древо знания, растущее независимо от предшествующей системы знаний про общество. Значение НЕОКОНОМИКИ Григорьева нельзя переоценить, ведь в перспективе разворачивающаяся НЕОКОНОМИКА должна заменить собой все социальные науки.
А ребятам из Центра НЕОКОНОМИКИ можно посоветовать - не разбегаться, а поискать и выдвинуть нового лидера. Не думаю. что читателю будет интересна содержательная часть НЕОКОНОМИКИ, так вместе с ней в науку вернулась научная сложность.
,
