мальтузианская ловушка

Мальтузианская ловушка Википедия

В доиндустриальных обществах в долгосрочной перспективе не происходит ни роста производства продуктов питания на душу населения, ни улучшения условий существования подавляющего большинства населения, а напротив — оно остается на уровне, близком к уровню голодного выживания [2]. Более того, при достижении критической плотности, население, как правило, разрежается катастрофическими депопуляциями — вроде войн, эпидемий или голода.

В доиндустриальных обществах, ещё не имеющих государственности, — родо-племенных объединениях, потолок ёмкости среды не достигался за счёт того, что население гибло в бесконечных междоусобных войнах, набегах на соседние племена и в результате кровной вражды[3]. Известны, например, ритуальные войны папуасов — аборигенов Новой Гвинеи [4]. Осёдлость и скученность населения приводили к росту заболеваемости из-за слабого развития медицины.

В раннем Средневековье избыточные массы безземельной бедноты, подгоняемые голодом и ведомые обедневшими рыцарями-крестоносцами, отправлялись в Крестовые походы, где, в попытках завоевания земель на востоке, большинство их погибало. Быстрый рост населения России конца XIX — начала XX века и нехватка земельных наделов для её преимущественно аграрного населения, привели к тому, что обнищавшее крестьянство поддержало большевиков в Октябрьской революции 1917 года, поверив их лозунгу «Землю — крестьянам!» [5]. В итоге это привело к Гражданской войне в России.

Современный пример катастрофической депопуляции — геноцид в Руанде [6], перенаселённой аграрной африканской стране, где жертвами «этнических чисток» в 1994 году стали около миллиона человек (погибло 20 % населения страны и еще больше стали беженцами). Примеры последствий аграрного перенаселения на постсоветском пространстве — беспорядки в Оше в 1990 году[7] и, там же, в 2010 году, в Ферганской долине (Киргизия)[8], с тысячами погибших и сотнями тысяч беженцев.

Относительный рост потолка ёмкости среды (в результате волны технологических инноваций или социально-демографического коллапса) в этих условиях ведёт лишь к временному улучшению условий жизни большинства населения, что, в свою очередь, приводит к резкому ускорению темпов демографического роста. Так как в доиндустриальных обществах эти темпы всегда в конечном счёте оказывались значительно более высокими, чем темпы технологического роста (а значит, и роста производства продуктов питания), производство продуктов питания на душу населения достаточно быстро (за период порядка 25 лет) понижалось до уровня голодного выживания[9].

В последние десятилетия, площадь сельхозугодий на душу населения в развивающихся странах постоянно уменьшается, вместе с ростом их населения. В XXI веке в мире фактически произошла стабилизация площади пахотных земель, распашка новых, менее удобных площадей может привести к удорожанию производства сельхозпродукции и отрицательным последствиям для окружающей среды — опустыниванию, как это происходит в Африке[10].

Карта мира по среднему количеству детей, рожденных женщиной в течение жизни, с учетом средних показателей для женщин всех возрастов, данные 2013 года (подробнее см. Список стран). [11]

«Мальтузианской ловушкой» это явление названо потому, что оно было впервые замечено и достаточно строго описано Томасом Мальтусом в 1798 году. Хотя те же выводы можно встретить и у Адама Смита в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», выпущенной в 1776 году, 22 годами ранее.

Выход из мальтузианской ловушки возможен, если темпы роста производства продуктов питания либо темпы роста ВВП постоянно выше темпов роста населения. Стабильный выход из мальтузианской ловушки может осуществиться только в процессе или результате модернизации общества (например, в ходе промышленной революции в Европе конца XIX века). При этом могут возникнуть другие — «модернизационные» ловушки — кризисы перепроизводства, безработица, углубление социального неравенства в процессе накопления капитала, которые также могут привести к социальным конфликтам, революциям и гражданским войнам («марксова ловушка»[3], по аналогии с «мальтузианской»)[3][12]. Выход из мальтузианской ловушки для отдельной страны может занять несколько десятилетий.

Высокоурбанизированные индустриальные и постиндустриальные сообщества имеют достаточно низкую рождаемость (до уровня простого замещения поколений), а возможность создавать сельскохозяйственную технику, удобрения, сложные ирригационные комплексы и т. д., существенно повышает эффективность сельского хозяйства и увеличивает производство пищи («зелёная революция»). В настоящее время в развитых странах 3-4 % сельского населения могут прокормить всю страну[13]. Система социальной защиты населения и прочие меры, принятые в развитых странах, позволяют смягчить социальную напряжённость в обществе.

Поэтому к настоящему времени большинству стран мира удалось выйти из мальтузианской ловушки (исключение пока составляют некоторые страны третьего мира, прежде всего в Тропической Африке [14]). Демографический взрыв в странах третьего мира Африки и Ближнего Востока, и вызванные им нехватка сельскохозяйственных земель, голод и безработица среди местного населения, являются одними из основных причин Европейского миграционного кризиса, считает демограф Анатолий Вишневский. Выход из данной ситуации он видит в политике ограничения рождаемости и повышении уровня образования в развивающихся странах, особенно среди женщин [5].

См. также

• Доиндустриальное общество
• Перенаселение
• Мальтузианство
• Мальтузианская модель роста
• Демографический переход
• Демографический взрыв
• Пределы роста
• Зелёная революция

Примечания

• ↑ «Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы» / Ред. А. А. Акаев — М.: Красанд/URSS, 2011. С. 45—88. Глава 2: «Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем» [1]
• ↑ См., например: Гринин Л. Е., Малков С. Ю., Гусев В. А., Коротаев А. В. Некоторые возможные направления развития теории социально-демографических циклов и математические модели выхода из мальтузианской ловушки // История и Математика: процессы и модели / Ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. М.: Либроком/URSS, 2009. С. 134—210.
• ↑ Перейти к: 1 2 3 Л.Е. Гринин Модернизационные (постмальтузианские) ловушки // История и Математика: социально-экономические процессы. — Высшая школа экономики, 2014. — С. 98—127. Архивировано 13 апреля 2017 года.
• ↑ Традиции и "Кока-кола" помогли папуасам остановить клановые войны (рус.), РИА Новости (20120928T0238+0400Z). Проверено 30 августа 2017.
• ↑ Перейти к: 1 2 Ярослав КОРОБАТОВ | Сайт «Комсомольской правды». На Европу идет демографическое цунами (9 февраля 2016). Проверено 22 сентября 2016.
• ↑ Даймонд, Джаред. Мальтус в Африке: геноцид в Руанде // Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умираютruen
• ↑ Аграрное перенаселение как одна из причин ошского конфликта | Центр стратегической конъюнктуры. conjuncture.ru. Проверено 19 сентября 2016.
• ↑ История межэтнических отношений в Киргизии. Справка. Проверено 20 сентября 2016.
• ↑ Тим Блэк. Прав ли был Мальтус?. www.mn.ru. Проверено 4 ноября 2016.
• ↑ Глобальная продовольственная проблема. demoscope.ru. Проверено 4 ноября 2016.
• ↑ Total fertility rate. ЦРУ (США).
• ↑ Гринин Л. Е. Из мальтузианской ловушки в ловушку модернизации. К прогнозированию динамики политической нестабильности в странах мир-системной периферии. // Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков. — М.: Красанд, 2010. С. 337—356
• ↑ жизнь, Редакция журнала Наука и. РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЕГО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ (рус.). Архивировано 7 декабря 2016 года. Проверено 15 апреля 2017.
• ↑ «Ловушка на выходе из ловушки? …» цит."Вместе с тем заметная часть стран Тропической Африки до сих пор находится в мальтузианской ловушке. [2]"

Ссылки

Ловушка на выходе из мальтузианской ловушки