Маргинализм как формальная теория можно отнести к работе трех экономистов: Джевона в Англии, Менгера в Австрии и Вальраса в Швейцарии. [ цитата нужна ] Уильям Стэнли Джевонс впервые предложил теорию в статьях в 1863 и 1871 годах. [32] Точно так же Карл Менгер представил теорию в 1871 году. [33] Менгер объяснил, почему люди используют предельную полезность для выбора компромисса, но в то же время его иллюстративные примеры представляют полезность в количественном выражении, его основные предположения - нет. [ расплывчато ] [8] Леон Вальрас представил теорию вЧистая политическая политика , первая часть которой была опубликована в 1874 году. Американец Джон Бейтс Кларк также связан с происхождением маргинализма, но мало что сделал для продвижения теории. [ цитата нужна ]
Второе поколение
Хотя Маргинальная революция вытекала из работ Джевонса, Менгера и Вальраса, их работа могла бы не войти в мейнстрим, если бы не второе поколение экономистов. В Англии второе поколение было продемонстрировано Филиппом Викстидом , Уильямом Смартом и Альфредом Маршаллом ; в Австрии - Евгений Бем фон Баверк и Фридрих фон Визер ; в Швейцарии Вильфредо Парето ; в Америке - Герберт Джозеф Давенпорт и Фрэнк А. Феттер .
Существовали значительные отличительные черты среди подходов Джевонса, Менгера и Вальраса, но второе поколение не сохраняло различий по национальному или лингвистическому признакам. На работу фон Визера сильно повлияла работа Вальраса. Викстид находился под сильным влиянием Менгера. Феттер называл себя и Давенпорта частью «Американской психологической школы», названной в подражании австрийской «Психологической школе» . Работа Кларка с этого периода также показывает сильное влияние Менгера. Уильям Смарт начинал как проводник теории австрийской школы для англоязычных читателей, хотя он все больше находился под влиянием Маршалла. [34]
Бем-Баверк был, пожалуй, самым способным излагателем концепции Менгера. [34] [35] Он был также известен тем, что создал теорию интереса и прибыли в равновесии, основанную на взаимодействии уменьшающейся предельной полезности с уменьшающейся предельной производительностью времени и с предпочтением времени . [7] (Эта теория была полностью принята, а затем доработана Кнутом Викселлом [36] и с изменениями, включая формальное игнорирование предпочтения времени американским конкурентом Уикселла Ирвином Фишером . [37] )
Маршалл был маргиналистом во втором поколении, чья работа по предельной полезности пришла больше всего для информирования основного направления неоклассической экономики, особенно посредством его Принципов экономики , первый том которого был опубликован в 1890 году. Маршалл построил кривую спроса с помощью предположения о том, что полезность была определена количественно, а предельная полезность денег была постоянной или почти постоянной. Подобно Джевонсу, Маршалл не видел объяснения предложения в теории предельной полезности, поэтому он соединил предельное объяснение спроса с более классическим объяснением предложения, в котором затраты были приняты для объективного определения. Позднее Маршалл активно исказил критику о том, что эти расходы сами в конечном итоге определяются предельными коммунальными услугами. [10]
Маргинальный революция в ответ на социализм
Доктрины маржинализма и маргинальной революции часто интерпретируются как реакция на рост рабочего движения, марксистскую экономику и более ранние (рикардианские) социалистические теории эксплуатации труда . Первый том « Капитала» не был опубликован до июля 1867 года, когда маргинализм уже развивался, но до появления марксистской экономики идеи прото-маргинализма, такие как идеи Госсена, в значительной степени не были услышаны. Только в 1880-е годы, когда марксизм выступил в качестве основной экономической теории рабочего движения, Госсен нашел (посмертное) признание. [38]
Помимо подъема марксизма, Э. Скрепанти и С. Заманьи указывают на другую «внешнюю» причину успеха маргинализма, которая заключается в его успешной реакции на длительную депрессию и возрождение классового конфликта во всех развитых капиталистических экономиках после 1848 года. 1870 период социального мира. Маржинализм, утверждают Скрепанти и Заманьи, предложил теорию свободного рынка как совершенную , обеспечивающую оптимальное распределение ресурсов, в то время как она позволяла экономистам обвинять любые неблагоприятные последствия экономической нестабильности в вмешательстве рабочих коалиций в надлежащее функционирование магазин. [38]
Ученые предположили, что успех поколения, последовавшего за наставниками революции, заключался в их способности формулировать прямые ответы на марксистскую экономическую теорию . [39] Наиболее известным из них было то , что Бем-Баверк, «Zum Abschluss де Marxschen систем» (1896 г.), [40] , но первый был Уикстид в «Марксистская теория стоимости. Das Kapital : критика» (1884, [41] а затем "Jevonian критика Маркса: возражение" в 1885 году). [42] Наиболее известными ранними марксистскими ответами были « Бем-Баверкс Маркс-Критик» Рудольфа Хильфердинга (1904) [43] и Экономическая теория класса досуга(1914) Николай Бухарин . [44]
Затмение
В своей работе 1881 года Математические экстрасенсов , [45] Эджуорт представил кривое безразличие , выводя свои свойства из теории маржиналистской которая взяла на себя утилиту дифференцируемой функции количественных товаров и услуг. Но стало ясно, что кривые безразличия можно считать как-то заданными , не беспокоясь о понятиях полезности.
В 1915 году Евгений Слуцкий вывел теорию потребительского выбора исключительно из свойств кривых безразличия. [46] Из-за мировой войны , большевистской революции и его собственной последующей потери интереса, работа Слуцкого почти не привлекла внимания, но аналогичная работа в 1934 году Джона Хикса и RGD Аллена [47] дала почти те же результаты и нашла значительная аудитория. Аллен впоследствии обратил внимание на более раннее достижение Слуцкого.
Хотя к 1911 году некоторые из экономистов австрийской школы третьего поколения отказались от количественной оценки полезности, продолжая думать с точки зрения предельной полезности, [48] большинство экономистов полагали, что полезность должна быть своего рода величиной. Анализ кривой безразличия, по-видимому, представляет собой способ обойтись без предположений о количественной оценке, хотя это, казалось бы, произвольное предположение (которое Хикс признал «кроликом из шляпы») [49] о снижении предельных норм замещения [50] будет тогда должны быть введены, чтобы иметь выпуклость кривых безразличия.
Для тех, кто согласился с тем, что замененный анализ предельной полезности был заменен анализом кривой безразличия, первый стал в лучшем случае чем-то аналогичным боровской модели атома - возможно, педагогически полезен, но «старомоден» и в конечном итоге некорректен. [50] [51]
Возрождение
Когда Крамер и Бернулли представили понятие уменьшения предельной полезности, оно было направлено на решение парадокса азартных игр , а не парадокса стоимости . Однако маргиналисты революции формально занимались проблемами, в которых не было ни риска ни неопределенности . То же самое касается анализа кривой безразличия Слуцкого, Хикса и Аллена.
Ожидаемая полезность гипотеза Бернулли и др Alii возродились различными мыслителями двадцатого века, в том числе Фрэнк Рамсей (1926), [52] Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн (1944), [53] и Леонард Savage (1954). [54] Хотя эта гипотеза остается спорной, она приносит не только полезность , но количественная концепция его обратно в основное русло экономической мысли, и направит в Ockhamistic аргумент . [51] Возможно, следует отметить, что в анализе ожидаемой полезности закон убывающей предельной полезности соответствует тому, что называетсянеприятие риска .
Критика
Марксистская критика маржинализма
Основная статья: Марксистская экономическая теория
Карл Маркс умер до того, как маргинализм стал интерпретацией экономической ценности, принятой основной экономикой. Его теория была основана на трудовой теории стоимости , которая различает меновую стоимость и потребительную стоимость . В его Капитале он отклонил объяснение долгосрочной рыночной стоимости спросом и предложением:
Нет ничего проще, чем осознать несоответствия спроса и предложения и, как следствие, отклонение рыночных цен от рыночных. Настоящая трудность заключается в определении того, что подразумевается под уравнением спроса и предложения.
[...]Если предложение равняется спросу, они перестают действовать, и по этой причине товары продаются по их рыночной стоимости. Всякий раз, когда две силы действуют одинаково в противоположных направлениях, они уравновешивают друг друга, не оказывают внешнего влияния, и любые явления, происходящие в этих обстоятельствах, должны объясняться причинами, отличными от действия этих двух сил. Если спрос и предложение уравновешивают друг друга, они перестают что-либо объяснять, не влияют на рыночную стоимость и, следовательно, оставляют нас в гораздо большей степени в неведении относительно причин, по которым рыночная стоимость выражается именно в этой сумме денег, а не в других. , [55]
В своем раннем ответе на маргинализм Николай Бухарин утверждал, что «субъективная оценка, из которой должна быть получена цена, действительно начинается с этой цены», [56] заключая:
Похоже, что всякий раз, когда теория Бёма-Баверка прибегает к индивидуальным мотивам в качестве основы для выведения социальных явлений, он фактически контрабандой в социальном контенте в более или менее замаскированном виде заранее, так что вся конструкция становится порочной. круг, постоянное логическое заблуждение, заблуждение, которое может служить только призрачным целям, и демонстрирующее в действительности не более чем полное бесплодие современной буржуазной теории. [57]
Точно так же более поздний марксистский критик Эрнест Мандель утверждал, что маржинализм был «отделен от реальности», игнорируя роль производства, продолжая утверждать:
Более того, он не может объяснить, как из столкновения миллионов различных индивидуальных «потребностей» возникают не только единообразные цены, но и цены, которые остаются стабильными в течение длительных периодов, даже в идеальных условиях свободной конкуренции. Вместо объяснения констант и базовой эволюции экономической жизни, «маржинальная» техника в лучшем случае дает объяснение кратковременных, кратковременных изменений. [58]
Морис Добб утверждал, что цены, полученные посредством маргинализма, зависят от распределения доходов. Способность потребителей выражать свои предпочтения зависит от их покупательной способности. Поскольку теория утверждает, что цены возникают в акте обмена, Добб утверждает, что он не может объяснить, как распределение доходов влияет на цены, и, следовательно, не может объяснить цены. [59]
Добб также подверг критике мотивы теории предельной полезности. Например, Джевонс писал: «Поскольку это согласуется с неравенством богатства в каждой общине, все товары распределяются по обмену, чтобы обеспечить максимальную социальную выгоду». (См. Фундаментальные теоремы экономики благосостояния .) Добб утверждал, что это утверждение указывало на то, что маржинализм предназначен для защиты рыночной экономики от критики, делая цены естественным результатом данного распределения доходов. [59]
Марксистские приспособления к маргинализму
