труд работа отличие
01.12.2023. Новая российская экономическая теория использует те же слова, включая и слова работа и труд, которые используют марксизм и экономикс, как в англосаксонских странах называется неоклассическая экономическая теория. При этом разница между работой и трудом является маленькой гипотезой, доказательством которой является эмпирическая практика многих людей. В разных теориях термины труд и работа поднимает свой ряд ассоциаций, который я пытаюсь зафиксировать путем перепечатки текстов работа в словаре и труд в википедии с сайта ВикипедиЯ, как отражающего самое распространенное в мире значение слова работа и значение слова труд. Сохраняю ортодоксальное объяснение труд против работы не только потому, что НЕОКОНОМИКА строится как научно-исследовательская программа, сколько потому, что понятие труда, оставаясь допущением, благодаря уже своему употреблению попадает в твердое ядро фактически в качестве аксиомы. В экономикс отказ от труда как фактора меновой стоимости использовался для обоснования теории предельной полезности, то НЕОКОНОМИКА (как называется новая экономическая теория) считает теорию принятия решений исключительно психологической, что и заставляет меня разбираться с вопросом - труд и работа в чем разница?
разница между работой и трудом |
=-= | =-= |
неоклассическая экономическая теория (economics) vs политическая экономия | |
марксистская политическая экономия теория прибавочной стоимости |
1.2. В начале нового тысячелетия Олег Вадимович Григорьев переоткрыл идею Адама Смита, что фактором экономического развития является степень разделения труда. Собственно тогда Олег Григорьев открыл новый объект в экономике, к которому и можно было прикладывать понятие разделение труда. Этот новый экономический объект был назван термином - воспроизводственный контур по той причине, что собой он представлял (выделяемую воображаемо или реально) относительно замкнутую систему разделения труда, в которой один продукт и производится и потребляется, то есть, воспроизводится. На основе того, что появился новый фактор развития экономики, каким Григорьев признал разделение труда, то открылась возможность создать новую экономическую теорию, но для того, чтобы эта теория была по-настоящему научным знанием, она должна была строится в соответствии с последними достижениями в теории познания. И среди требований, одним из самых жестких является принцип однозначности термина. Надеюсь, теперь читателю понятно - почему возникла проблема переопределения экономических понятий, среди которых труд и работа являлись одними из самых широко используемых терминов. Однако тут обнаружились дополнительные сложности, так как приходится искать не только те единственные значения, в которых их можно использовать в экономической антропологии, но ситуацию осложняет практически полное их отождествление, которое имеет место не только в бытовой речи, но и проникло в научные тексты на русском языке (и такая ситуация не только в русском). Поэтому первым этапом стал поиск ответа на вопрос - чем работа отличается от труда?
1.3. Кроме всего, обращаю внимание на то обстоятельство, что данная статья является дополнением к основной, которая под названием статья работа написана в русле научно-исследовательской программы поиском того единственного значения термина труд, которое соответствовало бы методологии неокономики, чтобы его можно было использовать в новой экономической антропологии. И тут мы выходим на проблему утери критерия различия значения термина работа от значения слова труд. Причем, судя по логическим ошибкам, которые мы обнаруживаем в переводах текстов теорий марксизма и маржинализма, возникших в конце 19 века, КОНЦЕПТ ТРУД и КОНЦЕПТ РАБОТА были отождествлены довольно давно. Сегодня же даже трудно объяснить, - зачем в русском языке присутствуют два слова - труд и работа, когда сегодня они взаимозаменяемы в каждом предложении?.
1.4. И судя по всему эта проблема вообще не замечалась, пока в начале третьего тысячелетия не возникла НЕОКОНОМИКА, который для становления настоящей наукой приходится соответствовать последним требованиям теории познания, среди которых есть и принцип однозначности термина. Поэтом, кроме выяснения научных определений РАБОТЫ и ТРУДА, приходится еще искать ответ на вопрос - какие есть различия между трудом и работой, что, по-честному, является работой лингвистов, но свалилась на неокономистов, так как без выяснения отличий труда от работы оба слова - работа и труд - нельзя использовать как термины в новой экономической науке, да и вообще - как-то трудно представить себе науку про экономику, если даже экономисты не умеют различать друг от друга человеческий труд и работа, каковые является понятиями ключевыми.
1.5. Еще один аспект изучения понятия работа происходит из того обстоятельства, что новая экономическая теория это экономическая антропология, и, естественно, что наука об эволюции исторических единиц человечества, должна использовать не определение работы в физике, а ей нужны собственные значения терминов - работа и труд, причем, совмещающие и ту сторону понятий, что труд и работа - есть функционал представителя биологического рода Хомо из надсемейства гоминоидов, называемого философским словом - человек, с тем аспектом, что работа и труд есть еще функционал субъекта экономики (как в теориях называют модель человека в экономике).
1.6. Тут важен еще один нюанс, который заключается в том, что ортодоксальные экономические теории предполагают субъектом экономики хоть марсианина, в смысле любого существа, лишь бы он отвечал их требованиям к агенту, актору, субъекту, тогда как экономическая антропология как теория истории экономики считает экономическим субъектом исключительно представителя конкретного биологического рода Хомо семейства человекообразных обезьян, появившегося порядка двух с половиной миллионов лет на конкретной планете Земля. Уже по определению экономическая антропология привязана только к земному человеку, а все остальные - до неё того существовавшие теории, по причине их умозрительности - подобны компьютерным играм, где игроком-субъектом может быть даже фантастическое существо.
Определение труда и работы |
2.1. По правилам - надо было бы начинать с анализа ортодоксальных определений работы и труда, но лучше, если я сразу выложу читателю критерии отличия между понятием труда и понятием работа, которые признает новая экономическая антропология, как тезисы, которые будут обосновываться в последующим тексте статьи:
- 2.2. труд определяется как функционал исключительно представителя биологического рода Homo из отряда приматов - как осознанное воздействие на предмет труда, в процессе которого у объекта труда возникает способность удовлетворять ПОТРЕБНОСТИ человека, которое в теории стоимости получило название - ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ЦЕННОСТЬ, что и позволяет труд называют созидательной деятельностью, созиданием ценности;
Пояснения: 2.3. ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ объекта - это присутствие в самом объекте ТОГО САМОГО НЕЧТО, что и привлекает внимание человека к этому объекту, то есть, реальная способность объекта удовлетворить хотя бы одну ПОТРЕБНОСТЬ человека. (В быту ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ часто отождествляется с полезностью, но полезность это лишь предположение о способности объекта удовлетворить потребность. И, если ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ находится в самом объекте труда, то ПОЛЕЗНОСТЬ как квалиа - некое ощущение человеком потенциальной способности объекта удовлетворить какую-то потребность - находится в голове человека, так как создается на основе сигналов от органами чувств, когда человек оценивает объект на наличие потребительских свойств. (Я употребляю термин «объект» вместо «предмет», что делает понятие «предмет труда» более общим.) 2.4. Объект труда может содержать ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ еще до того как становится объектом воздействия, по названию труд, поэтому труд - это созидание НОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ, которой еще не было в объекте до воздействия трудом. |
- 2.5. Работа человека - это количество энергии, которое работник путем приложения своих физических и умственных усилий потратил на преобразование объекта работы, то есть, работа - это некий результат воздействия на объект, который по истечению некоторого временного периода может быть оценен человеком, хотя бы качественно, или даже измерен количественно.
Пояснения: 2.6. Работник - это название человека в тот период дня, когда он занят изготовлением продукта потребления, и с точки зрения теории разделения труда - есть два способа: первый и самый древний - это, когда работник сам от начала и до конца изготавливает продукт, для чего ему приходится делить рабочее время на периоды выполнения одной операции, а, второй - если работа осуществляется в системе разделения труда, то работник - это человек, выполняющий трудовую операцию (обычно одну) в звене технологического процесса изготовления продукта. 2.7. Человеческая работа вполне соответствует определению работы в физике, так как представляет собой приложение-затраты работником своих физических и умственных усилий к конкретному предмету работы, но с времен австралопитеков не непосредственно голыми руками, а через орудия труда, которые есть способ приложения к полуфабрикату сил Природы, и суть работы человека все больше проявляется как раз как перемещение полуфабриката от одного приспособления к другому станку, которые есть усложненные орудия труда. |
Отличие труда от работы |
3.1. Только такое сужение исследования сразу до рамок экономической сферы - позволяет избежать той шизофрении непонимания, которая царит в статьях про отличие труда от работы, какие присутствуют в сети. Прочитав достаточно много подобных статей я пришел к выводу, что различия между трудом и работой могут быть обнаружены лишь в истории трудовой теории стоимости, сформировавшей набор экономических понятий. А существование в русском языке двух разных слов - труд и работа - позволяет мне предположить, что эти понятия происходили из разных сфер человеческой деятельности, причем, в разные исторические периоды, но так получилось, что в последние века людям уже не надо было знать ответ на вопрос - почему труд и работа не одно и то же? Ведь для простого человека - работа и труд представлялись одинаковым приложением физических и умственных усилий, что хорошо отражает термин - трудовая деятельность, значение которого - философски не особо ясно, зато объединяет работу и труд в одну деятельность.
3.2. Если исходить из того, что труд, работа и игра считаются отдельными видами деятельности, то всё же существует или существовало понимание разности между трудом и работой, но схождение значений понятий труда и работа к одному значению имеет место, и я считают, в их отождествлении в большой степени виновато внедрение в бытовое сознание русскоговорящих людей экономических знаний, которые собой - в своей основной массе - представляют переводы экономических текстов с иностранных языков, чаще с немецкого и английского языков, понятно по той причине, что самые знаменитые экономисты были носителями этих языков. Но с переводами случилась беда, возникли ошибки и перепутывания значений, так как понятия труда и работа в европейских языках нельзя напрямую соотносить со словами «труд» и «работа» в русском языке (надеюсь, читатель сам понял нелогичность этого предложения, так как нет никакой возможности словами одного языка к передать точно смысл понятий другого). Кроме того эти два понятия - труд и работа, каждому из которых в русском языке соответствует свое отдельное слово, например, в немецком языке обозначаются всего одними словом - «Arbeit». Вообще-то трудности перевода возникают при переводе - наоборот - с более богатого на слова языка на более бедный, но и в ситуации перевода, когда одному термину иностранного языка в соответствие можно поставить несколько русских слов, порождает свои проблемы, так как переводчик, фактически, создает новые смыслы, которых, может быть, не было в оригинальном тексте.
|
|
3.6. НЕОКОНОМИКА относится к марксизму как историческому этапу в развитии экономических знаний, ей нет нужды уничижать марксизм как конкурирующую теорию, но вместе с объяснением причин - почему марксизм в свое время сумел захватить умы миллионов людей, надо вскрывать и ошибки теоретиков марксизма, которые как раз исключают марксизм из системы знания НАУЧНОГО. И, как уже догадался читатель, вскоре и я покажу ему, что имеет место и неправильное использование понятий ТРУД и РАБОТА. И смысл анализа путаницы понятий и этих проблем с переводами - не в очередном обосновании ненаучности марксизма, а в поиске тех точных определений труда и работы, с которыми они могут быть использованы как научные термины в новой экономической антропологии.
3.7. Но вернемся к вопросу - как отличить труд от работы? И первым признаком, видимо, надо считать ту особенность, что труд - всегда исключительно человеческий атрибут, так как труд определяется как деятельность по приданию предмету-объекту труда ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ в виде СВОЙСТВА УДОВЛЕТВОРИТЬ ПОТРЕБНОСТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕЛОВЕКА.
3.8. Отметим, что и многие животные умеют придавать предметам потребительные свойства для удовлетворения своих собственных потребностей, необходимых им как живым существам, но ни одно животное сознательно не придает предметам свойства, делающих предметы средством удовлетворения потребностей людей. Если животные и участвуют в преобразование предметов Природы в предметы потребления людей, то это происходит в ходе рабочего процесса, который сами приматы из рода Homo организуют на свое благо, а не в результате осознания самим животным нужности придавать предметам способности быть предметом потребления этих человекообразных обезьян.
Отличие работы от труда |
Работа как передача или преобразование энергии в другую форму - обычное явление в Природе, и человек так же наделен способностью её производить (в марксизме эта способность людей называется термином - рабочая сила человека) как субъект, воздействующий тем, чем может, на объект.