09.12.2017 Предупреждаю читателя, что моя теория племен не является частью современной ортодоксальной антропологии, хотя объектами её изучения являются общества представителей вида Homo sapiens, автономно существовавших в Природе. Моя теория племени является частью новой дисциплины экономическая антропологии в НЕОКОНОМИКЕ, которая включает в себя разделы: теория единиц человечества и теория догосударственных обществ. НЕОАНТРОПОЛОГИЯ обосновывается положениями новой экономической теории и теории управления НЕОКОНОМИКИ, использует нарративный подход и последние достижения теории познания.

Раздел ТЕОРИЯ ПЛЕМЕНИ

Система разделения труда в племени

1.2. Племя - это начальная форма существования вида Homo sapiens, и как первая единица человечества она наследуется непосредственно от гоминид австралопитеков, освоивших наземный образ жизни в саваннах. Единицей существования приматов является СТАЯ, поэтому теория племени рассматривает ПЛЕМЯ первобытных людей, как СТАЮ ЛЮДЕЙ. Просто у нас нет критерия разделения предлюдей-гоминид от настоящих людей, потому первая единица человечества может рассматриваться только как СТАЯ-ПЛЕМЯ.

Концепция ПЛЕМЕНИ

Новая концепция племени

ПЛЕМЯ

1.3. Так как теория племени это все же некое научное исследование, то по законам теории познания мой текст должен предваряться положениями предыдущих ортодоксальных теорий о единицах человечества. Так как я позиционирую теорию племени как часть экономической теории, то важно отметит, что все ныне существующие экономические теории имеют родовую недостаточность, так как их основы были сформулированы еще «ДО» появления теории Дарвина, что делает их теориями не про людей, точнее - не про представителей конкретного биологического вида приматов Человек разумный, возникших в ходе антропогенеза, а про неких воображаемых субъектов, которым экономисты приписали нужные им, но по факту - фантастические свойства.

1.4. Второй особенностью ортодоксальной антропологии можно считать разделение на два направления, что было следствием разделения экономической теории на экономикс, как продолжателя буржуазной политэкономии, и марксистскую политэкономию, после краха СССР почти всеми забытую, но при этом, имевшее определяющее влияние на все социальные науки.

Марксистская концепция ПЛЕМЕНИ

Ортодоксальная концепция ПЛЕМЕНИ

Первобытное общество или в марксизме Первобытно-общинный строй

Ф. Энгельс ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

Першиц А.И., Монгайт А.П., Алексеев В.П. История первобытного общества

Общественно-экономическая формация

Охотники и собиратели

Община (социальная организация) Родовая община

Власть и социальные нормы в первобытном обществе

Э. Геллнер Марксистская книга бытия по Юрию Семенову.

Н. Н. Крадин ПОНЯТИЕ «ПЛЕМЯ» В СОВРЕМЕННОЙ АНТРОПОЛОГИИ

Глава "ПЛЕМЯ" из книги Крадина Политическая антропология

Попов, В. А. Концепт «племя», или этничность и потестарность «в одном флаконе»

Дворниченко, А. Ю. Племенные структуры и славянские политогенезы (Реплика)

Шинаков, Е. А. Что есть «славянское племя»? Ответы на вопросы редакции журнала «Studia Slavica et Balcanica Petropolitana»

Фокт, К. Славянские этнополитические организмы: Несколько замечаний о «племенном вопросе» в качестве ответов на вопросы журнала Studia Slavica et Balcanica Petropolitana

Пассионарная теория этногенеза

Первобытное племя. Функциональная структура.

1.5. С одной стороны всех современных экономистов объединяет ФАТАЛЬНАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ решить вопрос о происхождении и сути общества. Одна из причин характера экономических теорий как искусственного конструирования теории для придуманных существ, а не реальных людей, хорошо изложена в статье Теория племён (автор Олег Басин):

1.6. Племена. Для современного общества это может звучать парадоксально. Но, тем не менее, следует вспомнить о происхождении человека и подумать о происхождении общества, которое даже марксистской философии, т.е. диалектическому материализму оказалось не по зубам, возможно, в силу неознакомленности с учением Дарвина, которое, возникни оно чуть раньше, обязательно нашло бы отклик у Маркса с Энгельсом. Да, возникни оно хотя бы чуть-чуть раньше, то моделирование общества со стороны Маркса и Энгельса претерпело бы фатальную и катастрофическую для них трансформацию дум о происхождении человека и его общества. Хотя, как рациональные философы, они могли бы и сами покопаться в этом вопросе своим философским умом, потому что идея о происхождении человеческого общества от животной стаи лежит на поверхности. Далее все были безумно увлечены выдумыванием общества без опоры на законы природы, потому что пошла эпоха политики амбициозных выскочек, т.е. демократия; и стало не до того, чтобы остановиться, и аргументировано подумать. Иначе чем же ещё объяснить странную сокрытость вопроса, который у всех на виду? Точнее, не самого вопроса, а ясного и простого ответа на него.

1.7. Тезис о том, что экономисты всех мастей избегали и избегают понятие общества - можно найти и у маститого ученого Юрия Семенова в труде Общество: теоретический анализ понятия (и главе Социоисторический организм). Причина непонимания в том, что экономисты до сих пор не хотят признать реальные факты, лежащие на поверхности: - первый это факт, что естественно и исторически ПЛЕМЯ есть СТАЯ людей, и второй, который следует из первого - СТРУКТУРА СТАИ-ПЛЕМЕНИ есть ИЕРАРХИЯ.

1.8. Племена. Племена и животные стаи. Природное единство человека и животных, следовательно, и природное единство общества со стаей, где и тот и другой вид объекта основаны на группе социальных инстинктов, определяющих порядок взаимоотношений в животных стаях и в человеческом обществе. Природное единство. Однако, конечно же, есть и разница, но совсем небольшая. Человеческий мозг более ёмок по части количества одновременных операций, по части накопления информации и сложности мысленного моделирования на основе воображения. Из этого следует, что и основная общественная единица у человека чуть крупнее и чуть сложнее, чем животная стая. И это племя.

Жесткая иерархическая структура общества

2.1. Собственно, каждый человек с детства знает об иерархии в человеческом обществе, но так получилось, что за последние столетия под влиянием государства и гуманистических идей - тема социальной иерархии задвинута в сферу криминологии, что и предопределило участь всех гуманистов, не иначе, как утопистов. И даже сегодня социологи в зеркале боятся увидеть животное, каковым остается каждый человек.

2.2. Казалось бы, иерархия не должна была иметь такое значение в теории ПЛЕМЕНИ, но дело в том, что только иерархический инстинкт является причиной того, почему люди вообще живут сообществами. Преимущества существования людей в СТАЯХ-ПЛЕМЕНАХ состоит в наличии системы перераспределения общего продукта, так что самый последний член имел объем потребления больше чем, если бы он сам жил в Природе поодиночке.

2.3. Власть ВОЖАКА-ВОЖДЯ так же есть следствие иерархии, но только она позволяет ВОЖДЮ заставлять членов выполнять не ту работу, которая нравится члену племени, а именно ту, которая нужна для соблюдения баланса производства жизненно важных благ в данный день для всего состава СТОЯНКИ ПЛЕМЕНИ. Ведь в ПЛЕМЕНИ людей нет вольницы заниматься тем, чем хочешь, как в СТАЕ гоминид, а каждый встроен в систему разделения труда, так что участвует в производстве, как правило, лишь одного продукта. Однако каждый член получат весь набор жизненно-важных продуктов как свою долю в соответствии с принципом иерархического потребления из общего совокупного продукта, произведенного системой разделения труда всего ПЛЕМЕНИ. И понятно, что чем больше членов, тем больше ассортимент продуктов потребления, а значит - и выше уровень жизни.

2.4. Почему же возникла тенденция увеличения численности единиц человечества? Благодаря положительной связи между объемом мяса животных, добытого охотой, и числом охотников - средняя численность ПЛЕМЕНИ выросла по сравнению со СТАЕЙ приматов. Достаточная большая численность стала условием для появления системы разделения труда, в которой ВОЖДЬ приобретает функции управленческого звена, производя дальнейшее углубление разделения труда. Вождь ради того чтобы самому иметь разнообразие продуктов потребления заставляет весь состав ПЛЕМЕНИ ежедневно разделяться на отряды добытчиков определенных видов сырья, из которых уже в СТОЯНКЕ будет произведен нужный ассортимент потребления. Так рост численности ПЛЕМЕНИ через акты разделения технологического труда, производимые ВОЖДЕМ, как управленцем, приводит к росту разнообразия продуктов потребления, что называется экономическим прогрессом. Просто рост численности - есть условие роста системы разделения труда единицы человечества, а рост системы приводит к повышению объема и ассортимента потребления, который в свою очередь дает возможность проживания большему числу людей в сообществе. Так, единожды оседлав разделение труда, люди продолжают свою эволюцию и в наше время.

2.5. Очевидно что при росте численности ПЛЕМЕН - когда-никогда, но свободная земля для почкования должна была закончиться. В самых благоприятных регионах, где размножение людей шло интенсивнее - долина Нила, Междуречье, Индия, Китай и Причерноморье (как родина индоевропейцев на берегах вокруг прежде пресноводного озера)), начинаются войны за землю между племенами, так как из СТОЯНОК надо выводить избыток людей, потому как территориальные природно-хозяйственные комплексы могут прокормить лишь ограниченное число людей.

2.6. Этот экономический кризис (иначе мальтузианскую ловушку) люди преодолели за счет появления НОВОЙ ЕДИНИЦЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - а точнее - новой НЕустойчивой системы разделения труда, каковой стал ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ, так как дефицит производимых продуктов восполнялся за счет грабительских походов. Каждый СОЮЗ ПЛЕМЕН обзавелся АРМИЕЙ, как экономическим агентом, который превращает СТОЯНКУ, в которой проходят сборы в СТОЛИЦУ СОЮЗА. Именно потребности АРМИИ заставляет ПЛЕМЕНА специализироваться, снабжение АРМИИ оплачивалось частью из добычи и, чем больше ПЛЕМЯ снабжало союзную АРМИЮ и больше делегировало воинов, тем большая часть добычи перераспределялась назад. СТОЛИЦА становится тем местом, где возникает товарообмен между племенами внутри СОЮЗА, смягчающий экономический кризис, так предметы добычи имеют свойство быть обменены без влияния на системы разделения труда каждого ПЛЕМЕНИ. Воины в виде поощрение получают предметы из добычи, что нарушает древний принцип иерархического потребления. Именно предметы добычи как внешние для существующей системы разделения труда становятся первой частной собственностью, которая может участвовать в ОБМЕНЕ, так как обмен этими ВНЕШНИМИ предметами не затрагивает систему разделения труда. Осталось узнать лишь причин СПРОСА на предметы добычи? так как они сами мало что вносят для потребления, так как являются всего лишь предметами потребления, произведенными лишь в системе разделения труда другого ПЛЕМЕНИ. Откуда появляется СПРОС как страстное желание иметь этот предмет в личном пользовании?

2.7. ОЦЕНКА предмета возникает как соотношения - (1) вожделения владеть (СПРОС) и (2) возможностью человека оплатить (того что он можно предложить взамен владельцу). При этом степень вожделения (СПРОС) зависит от той иерархической пирамиды потребления, в которой состоит жаждущий человек, так как в другой иерархии потребления - этот же предмет может никак не цениться. Престижное потребление начинается с иерархов, которые для выделения себя от массы простых членов вынуждены предъявлять спрос на самые престижные предметы потребления, но появившийся предмет у ИЕРАРХА той пирамиды потребления, в которой состоит член рангом ниже ВОЖДЯ, тут же вызывает у него вожделения иметь это предмет, как символ поднятие его статуса в этой пирамиде потребления. И все члены с низким статусом оценивают приобретение - как продвижение по иерархической лестнице. Эта гонка за более новыми предметами престижа и есть ДВИЖИТЕЛЬ ЭКОНОМИКИ у людей. Люди, как биологические существа, вполне бы могли удовлетвориться уровнем жизни предлюдей-гоминид, но иерархический инстинкт толкает их приобретать новые предметы - не столько ради повышения удобства, сколько ради показного потребления. Частая собственность появляется - как предмет обмена лишь ради поднятия статуса приобретателя. Мы должны понять, что меняться и владеть - людей заставляет иерархический инстинкт.

3.1. Период племен характеризуется ростом численности людей в процессе освоения поверхности планеты, до момента возникновения в отдельных регионах мира демографических кризисов перенаселенности, что вызывает ВОЙНЫ МЕЖДУ ПЛЕМЕНАМИ, приводящими к формированию ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗОВ, которые считаются следующей единицей человечества.

Объектом изучения теории племени является изменение структуры и системы управления первой единицы человечества от стаи гоминид до формирования территориальных ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗОВ племен. При этом моя КОНЦЕПЦИЯ ПЛЕМЕНИ, как «способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы» основана на методологии НЕОКОНОМИКИ. Ортодоксальная концепция племени - это скорее современная западная концепция ПЛЕМЕНИ, которая лишь терминологией отличается от марксистской концепции ПЛЕМЕНИ, тем более что даже крах советского марксизма никак не смог повлиять на догмы советской антропологии, каковой так и остается российская антропология. Попытки некоторых "продвинутых" антропологов соединить марксизм с мир-системным анализом - вообще исключает первобытный период из истории человечества.

ПЕРЕЙТИ в раздел ТЕОРИЯ ВОЖДЕСТВА

ВОЖДЕСТВО

Критика концепции вождества

понятие ВОЖДЕСТВО

ВОЖДЕСТВО картинки

ПЕРЕЙТИ в раздел ТЕОРИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА

Территориальный ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ

Военная демократия

Раздел ТЕОРИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗОВ

ПЕРЕЙТИ в раздел ДОГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБЩЕСТВА

Рубрика ТЕОРИЯ ЕДИНИЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ТЕОРИЯ ЕДИНИЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Теория общественно-экономических формаций

единица человечества

УВЕЛИЧИТЬ заставку раздела ТЕОРИЯ ЕДИНИЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ПЕРЕЙТИ в раздел ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ

иерархический инстинкт

УВЕЛИЧИТЬ заставку раздела ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ

ПЕРЕЙТИ в рубрику ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ

НЕОКОНОМИКА

Политическая элитология

ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ

ТЕОРИЯ ЕДИНИЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ТЕОРИЯ ДОГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА

ТЕОРИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА

ТЕОРИЯ ВОЖДЕСТВА

Рубрика НЕОАНТРОПОЛОГИЯ

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com technorati.com digg.com friendfeed.com pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com bobrdobr.ru mister-wong.ru yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Имя и сайт используются только при регистрации

Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email. При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д., а также подписку на новые комментарии.

Авторизация MaxSiteAuth. Loginza

(обязательно)