23.05.2023. Напомню читателю, что темой сайта является экономическая антропология, как раздел новой экономической теории, и НЕОКОНОМИКА настолько конкретна, что в ней субъектом экономики может быть только представитель той эволюционной линии приматов, которая ведёт к современным людям, так как на планете Земля именно люди современного типа являлись историческими создателями систем разделения труда в единицах человечества, которые мы и называем экономикой. Ведь основной признак современного человека это ведение совместного общего хозяйства, которое предполагает коллективный общественный труд. Экономика в НЕОКОНОМИКЕ это совместная хозяйственная деятельность исключительно представителей рода Homo, тогда как в ортодоксальных теориях модель человека в экономике позволяет даже марсианину быть субъектом экономики, лишь бы существо - в качестве человека экономического - обладало разумностью.
люди современного анатомического типа |
неоклассическая экономическая теория (economics) vs политическая экономия | |
теория прямохождения
|
1.2. Ведь российская экономическая теория считает, что реальная экономика возникла из принципа иерархического потребления, который мог возникнуть в сообществах предков людей, только по той причине, что эти человекообразные обезьяны обладали иерархическим инстинктом. Получается, что история возникновения экономики, которая и есть экономическая антропология, не может быть написана без изучения конкретных достижений видов людей еще на этапах антропогенеза, так что и антропогенез теперь стал частью теории экономической истории. Иначе нельзя объяснить, почему экономические явления возникали таковыми, как они есть, однако, до настоящего времени сохраняются проблемы с классификацией людей, отчасти порожденные тем обстоятельством, что Линней при создании первой классификации ориентировался на заблуждение, что большие расы являются разными видами людей. Выстраивание филогенетической линии эволюции приматов, ведущей к современным людям, это отдельная история, но если новая экономическая антропологии своей целью ставит изучение экономических достижений отдельных видов приматов, то истинная кладистическая классификация видов предлюдей становится крайне важной.
1.3. Надо сказать, что уже давно было известно, что все современные люди анатомически одинаковы, но биологическая классификация людей, отрицавшая единый вид современного человека, оставалась неизменной вплоть до середины 20 века, что было следствием давления элит стран Запада на антропологов, так как колониальные захваты, проводившиеся этими странами, опирались на расовую теорию, в которой белые люди считались высшей расой. Только в середине XX века в антропологию, наконец, приходит понятие современного человека. Идея состояла в том, чтобы предыдущие 300 тысяч лет признать последним этапом антропогенеза, когда все люди, жившим в этот период, признаются анатомически однотипными. При этом понимание современного человека сводилось к тому, что в популяции вида Homo sapiens в Африке когда-то появились первые люди современной анатомии, фенотип которых с определенного момента просто стал преобладающим. Но тут появились новые данные о древности некоторых окаменелостей, которые показали на вероятность существования одновременно с людьми современного типа неких представителей того же вида (или даже предшествующего), но обладавших еще архаичными чертами. И тогда в биологии появилась надобность в выделении - в рамках биологического вида Homo sapiens - нового подвида Homo sapiens sapiens.
1.4. Обращаю внимание читателя на разные периоды от которых ведется отсчет появления подвида ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ, что объясняется выбором события, принимаемого авторами разных гипотез за причину формирования человека современного типа. Если критерием для выделения в отдельный подвид считать определенную однородность физического строения тела, должную быть хотя бы у заметного числа представителей материнского вида Homo sapiens, то, очевидно, это был не момент, а процесс, для которого требовалось продолжительное историческое время. Для этого первые люди современного типа должны были образовывать единую популяции, то есть - процесс формирования человека современного типа проходил до разделения на расы и выхода из Африки, когда люди уже были анатомически однотипны, что дает возможность теоретически определить время появление человека современного типа.
Понятие современного человека |
2.1. Еще одно замечание касается того обстоятельства, что в самой биологии не было причин для выделения людей, живших в последние тысячелетия и ныне живущих - в отдельный подвид, ведь люди современного типа мало чем отличались и отличаются от ранних представителей Homo sapiens. Даже сужение разнообразия фенотипов, вызванное падением численности вида человек разумный - сначала до числа потомков одного мужчины, потом до потомков одной женщины, проходило в рамках одного вида Homo sapiens. Понятно, что люди после двух катастрофических падений численности стали анатомически однороднее, но это были люди того же вида, поэтому, скорей всего, решение о создании нового подвида было инициативой антропологов, которые, не имея возможности соотнести с определенным биологическим видом гоминин обладателей разных технологий обработки камня для изготовления орудий, для их разграничения сами начали придумывать собственные термины: человек позднего палеолита, неоантроп, человек эпохи неолита, люди неолита. Ответом биологов было придумывание понятия человек современного физического типа, с которым антропологи теперь вполне могли соотносить людей конца среднего палеолита, перешедших к производящему хозяйствованию, от людей, практикующих еще архаичную присваивающую экономику.
2.2. Косвенное подтверждение мы находим в англоязычной антропологии, где критерием современного человека считают Behavioral modernity, то есть поведение современного типа, утверждение которого среди всех представителей вида Homo sapiens и считается точкой отсчета подвида Homo sapiens sapiens. Понятно, что поведенческая современность связана с понятием археологическая культура (культура обработки камня), но так как лучше всего изучены стоянки первобытных людей в Европе, то теория снова сводится к подчеркиванию исключительности европейцев, как потомков якобы генетически прогрессировавших кроманьонцев, и архаичности негроидных и других рас, так как основана на предположении, что «современное человеческое поведение возникло в результате когнитивных, генетических изменений в Африке внезапно около 40 000-50000 лет назад, во время миграции за пределы Африки», что, якобы, и позволило этим генетически современным людям (кроманьонцам) распространиться по всему миру. Сам по себе европоцентризм - естественная позиция, но идеологический европоцентризм исторически складывался под влиянием расовой теорий.)
Появление современного человека |
3.1. Надеюсь, читатель после прочтения статьи и сам поймёт, почему биологи не смогут ответить на вопрос - когда появились первые люди современного анатомического типа? Дело в том, что сами первые люди современного типа, достигнув очевидной анатомической однородности строения тела, закрепленной на генном уровне как потомков одного мужчины и одной женщины, тут же «пустились во все тяжкие» по создания разнообразия в обликах разных групп.
3.2. Сегодня достоверными считаются два катастрофических сокращения численность вида Homo sapiens - в результате первого, произошедшего порядка 250 тысяч лет назад, численность людей сократилась до потомков одного мужчины, в результате другого порядка 150 тысяч лет назад - до потомков одной женщины. Понятно, что после этих вымираний филогенетическое разнообразие всего человечества сходилось к разнообразию членов одной семьи. (Такие сокращения численности видов животных называют - прохождение через бутылочное горлышко, ведь выживает малое число особей, от которых уже заново идет восстановление численности вида и расселение.) Скорей всего все выжившие были похожи друг на друга, так как в облике всех потомков проявлялся некий наследуемый признак основателя рода, а неизбежное близкородственное скрещивание работало на усиление признаков и закрепления их на геномном уровне, ведь носителей других аллелей не осталось.
3.3. Но если антропологам легко придумать термины - архантроп, палеоантроп, неоантроп в рамках стадиальной теории для отграничения людей с более высокой материальной культурой от архаичных сапиенсов, то биологи не могут ответить на вопрос: - появлялись ли люди современной анатомии при прохождении «бутылочных горлышек»? Поэтому далее в статье появление человека современного типа я признаю как постулат, и хотя я буду пытаться сравнивать разные гипотезы появления современных людей, но основной темой будет приобретение людьми того современного феногенетического разнообразия, которое заставило Карла Линнея считать большие расы отдельными видами. И если происхождение современного человека в пределах Африки довольно понятно, то дальнейшая эволюция современного человека представляет собой настоящий лабиринт: - (1) европейцы возникли как метисы кроманьонцев с неандертальцами (Homo neanderthalensis), выжившим в Европе после ледникового периода, а (2) азиатские народы получили кроме того дополнительную примесь генов еще от денисовцев (Homo denisovan), (3) да и люди, оставшиеся в Африке, как оказалось, раньше всех стали разделяться на несколько рас. И эти расовые различия людей не изменяют факта, что представители всех рас и этносов относятся к людям современного типа. Поэтому, кроме попытки ответить на вопрос - когда появился человек современного типа, второй темой будет - изменение современного человека.
3.4. Объединять всех людей в один подвид Homo sapiens sapiens биологам позволяет однотипное строение современного человека, ведь, что у аборигенов в Африке, что у жителей неафриканских регионов планеты - присутствуют общие типичные черты современного человека, тем более, нет никаких проблем для скрещивания. Кроме того всех жителей разных уголков планеты объединяет однотипное поведение людей в семье и социуме, поэтому при классификации людей в один подвид ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ - перестали принимать во внимание скрещивание вышедших из Африки первых Homo sapiens с другими подвидами Homo erectus, ведь по прошествию времени - потомки метисов с неандертальцами и денисовцами вернулись к анатомическому стандарту современных людей, хотя все представители неафриканских рас сохраняют в своем геноме проценты примеси от подвидов неандертальцев.
Модель филогении H. sapiens за последние 600 тыс. лет. L0—L3 — гаплогруппы митохондриальной ДНК
3.5. Понятно, что условием возникновения основных рас, скорей всего, были катастрофические уменьшения численности вида древних людей (что является условием для проявления эффекта основателя род), но изучение вопроса расхождения на расы постоянно отодвигает происхождение современного человека глубже влево по шкале времени. Кроме того находки останков Homo heidelbergensis и Homo sapiens idaltu усложняют филогению самого вида Homo sapiens, который мы считаем предшественником для Homo sapiens sapiens.
3.6. Возникновение рас, само понятий которых связано с передачей по наследству характерных признаков ПЕРВОГО основателя рода (эффект основателя рода), могло происходить только при условии малой численности людей на планете, что позволяет время расхождения единой популяции людей по расам переносить на период, непосредственно следующий за катастрофическими сокращениями численности вида Хомо сапиенс. Только тогда некое племя могло оторваться от других и уйти достаточно далеко, где находило значительный благоприятный регион, который начинало осваивать в одиночестве, так что к приходу других племен - население всего региона, приобретшее наследуемые черты основателя рода как доминантные, уже имело подавляющую численность, и аллели генов пришельцев при скрещивании уже не могли изменить сложившийся облик аборигенов. Поэтому, если поступление новых жителей происходило постепенно и малыми группами, то прибывшие (в смысле - их гены) со временем просто растворялись в имеющейся популяции с приобретением потомками через несколько поколений обычного облика аборигенов с расовыми признаками, а на границах с другими многочисленными и однородными этносами возникали смешанные группы с переходными чертами.
Эпоха современного человека |
4.1. Поэтому если мы знаем время формирования рас - как приход малочисленных групп, обладавших наследуемым чертами основателя расы - на территорию ставшую впоследствии их коренным ареалом, то можно попробовать вычислить время катастрофических сокращений численности вида Хомо сапиенс. Конечно, этот метод позволят определить только второе «прохождение через бутылочное горлышко», во время которого - вымерли все люди, не являющиеся потомком одной женщины, которой в науке дали имя «митохондриальная Ева».
4.2. При этом если разделения жителей Африки на расы началось порядка 250 лет назад, а последний выход людей из Африки происходил в период от 100 до 50 тысяч лет назад, то скорей всего время жизни митохондриальной Евы, определяемое уже методами современной генетики как 200 тысяч лет назад, придется несколько сместить влево.
4.3. Более раннее вымирание имело результатом уменьшение численности вида до потомков одного мужчины, которому дали имя - «Y-хромосомный Адам», так как до сегодняшнего дня не обнаружено ни одного мужчины, Y-хромосома которого не восходила бы к Y-хромосоме этого «Адама». Считается, что обрыв иных мужских линий произошел порядка 300 тысяч лет назад, при этом неизвестно - произошло ли это в ходе скоротечного вымирания, или имело место постепенное вытеснение носителей других Y-хромосом из популяции (что менее вероятно).
4.4. С большей вероятностью именно с этими вымираниями, последовавшими друг за другом в относительно короткий срок для биологического вида, связано появление человека современного вида, как приобретение всеми особям наследуемой однотипной анатомии. Эта гипотеза выглядит наиболее достоверной, так как она хорошо объясняет схождение (скорее обрыв) очень разнообразных фенотипов, наблюдаемых антропологами у людей каменного века, к одному типу строения тела у людей на подходе к историческому времени (порядка 50-40 тысяч лет назад). И это легко объяснимо, если с некоторого момента - все до единого выжившие люди - есть потомки только одного человека, ведь скрещивание становится близкородственным (относительно), а это значит, что происходит усиление наследуемых признаков, которыми «основатель рода» наделил своих потомков, и ественно, можно было ожидать у потомков и некоего выравнивания строения тела к одному типу, так как носители иных фенотипов уже исчезли. По той причине, что человек современного анатомического типа является безусловным потомком одного мужчины и одной женщины, пусть и живших в разное время, естественно, во всех последующих поколениях людей наблюдается однотипное строением тела, так как оно было предопределено генами, полученными от «Адама» и «Евы», ставшими доминантными.
4.5. Действие эффекта основателя рода наиболее ярко проявилось в феномене характерных признаков великих рас, который можно объяснить лишь происхождением всех представителей расы от одного общего предка. Объяснить наличие расовых признаков у всех членов многочисленной популяции можно лишь тем историческим обстоятельством, что в период малой численности людей на планете - одно или несколько родственных ПЛЕМЕН, все члены которых имели общего предка, доходили до неких благоприятных регионов и там ускоренно размножались. В условиях изоляции от других людей при естественном близкородственном скрещивании - характерные индивидуальные черты основателя рода, передаваясь из поколения в поколение, усилились настолько, что стали доминантными. Когда же популяция людей с расовыми признаками достигала значительного числа в регионе, то вновь прибывшие группы людей уже не могли перебить сложившийся расовый фенотип, так как даже их потомки от браков с носителями гена прародителя расы большей частью сразу приобретали черты, типичные для коренной расы. На территориях, пограничных для основных рас, происходило формирование групп со смешанными этническими признаками, которые, если в дальнейшем могли значительно вырасти в численности - становились народностями. Для нас важно, что эффект основателя рода мог проявить себя только при условиях: - (1) малой численности изначального населения и - (2) последующего бурного роста численности потомков основателя, чтобы носители генетически наследуемых черт основателя смогли занять господствующее положение на территории региона расы.
4.6. Так как появление рас связано с расселением людей, одним из которых был выходом людей из Африки в Евразию, то мы должны сказать, что у всех жителей Африки еще до исхода в другие части света должна была быть анатомия современного человек. Но для разграничения подвида человека разумного разумного от человека разумного эта анатомия критерием служить не может, так как физический тип современного человека уже был у некоторой части популяции хомо сапиенс, поэтому выделение подвида хомо сапиенс сапиенс это скорее лишь способ подчеркнуть принадлежность всех людей, живших с момента появления развитой каменной индустрии, включая историческое время, к одному биологическому виду. Собственно, основанием для объединения людей в один вид является и наблюдаемая тенденция к схождению диапазона фенотипов людей разных рас к одному стандарту, чему способствует социальная эволюция людей, выражающаяся в последние тысячелетия в слиянии малочисленных групп (СТАЯ ЛЮДЕЙ и ПЛЕМЯ) в более многочисленные единицы существования человечества (ВОЖДЕСТВО, ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ ПЛЕМЕН и ГОСУДАРСТВО), так что следующей формацией должно стать одна ПЛАНЕТАРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
4.7. Еще одной причиной выделения в отдельный подвид людей современной анатомии, как я уже упоминал, стоит считать вероятность существования других подвидов - одновременно и параллельно - с представителями линии, ведущей к современным людям. Например, некоторые биологи - на основании плодовитости потомства при скрещивании - считают, что даже неандертальцев и денисовцев надо считать подвидами Homo sapiens и именовать как Homo sapiens neanderthalensis и Homo sapiens denisova, в результате чего действительно возникает потребность в отдельном подвиде для обозначения прямых предков людей. Ведь некоторые антропологи в линию прямых предков уже пытаются вклинить Homo helmei и Homo idaltu, который относят к «ранним архаичным Homo sapiens», так как возраст останков первого уточнили до 259 тыс. лет, второго - 160 тысяч лет. Если считать время появления самого вида Homo sapiens - порядка 500 тысяч лет назад, а временем появления Homo sapiens sapiens считают период 300 тысяч лет назад, то тогда надо говорить не о предшественниках, а о новых подвидах. Кроме того неясным остаётся происхождение карликового флоресского вида (Homo floresiensis), найденные скелеты представителей которого датируются 13—95 тысячами лет. Конечно, анатомия «хоббитов» может быть следствием патологии исходных прародителей из вида Homo sapiens по причине изоляции на острове, но в любом случает нельзя всех людей позднего палеолита (палеоантропы) и неолита (неоантропы), что происходит в ортодоксальной культурной антропологии, считать принадлежащими к одному виду людей. Как видим, пока процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, который мы называем словом антропогенез, до конца не изучен (а то, что известно - изложить рядовому читателю трудно по причине запутанности), и я надеюсь, теперь читателю понятны причины, благодаря которым был введен новый подвид Homo sapiens sapiens.
4.8. Далее читатель найдет ПЕРЕВОД с английского на русский язык статьи из англоязычной Википедии (на момент 25.05.2023). Так как ТЕОРИЯ ПРЯМОХОЖДЕНИЯ пишется как научно-исследовательская программа, то я должен сохранять мнение ортодоксальной науки по вопросу появления подвида Homo sapiens sapiens, а самыми авторитетными считаются статьи на английском языке.
|
5.1. Логика английского языка настроена на краткость, что для носителя русского языка выглядит как потеря логичности, ведь часто в начале идет нагромождение неких данных, которые надо понимать, как справку перед последующим тестом.
5.2. Замечание от Владимира Точилина. Автор оригинальной англоязычной статьи для обозначения людей современного анатомического типа не всегда использует термин Homo sapiens sapiens, что создает трудности для читателя, но уж таков текст оригинала. Понятно, что в предыдущем абзаце речь идет о появлении именно подвида ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ
5.3. Как я уже ранее говорил, с научной точки зрения подвид Homo sapiens sapiens - это выделение в составе материнского вида Homo sapiens некой новой популяции людей по еще довольно спорному критерию, которым является анатомия современного человека, как среднестатистический стандарт строения тела. При этом археологи еще находят окаменелости архаичных форм Homo sapiens, которые, судя по всему, еще долго существовали параллельно с видом Homo sapiens sapiens. (Есть подтверждения, что в некоторых местах чуть ли не до времени 40 тысяч лет назад могли существовать даже неандертальцы (но с большей вероятностью, это были уже метисы с кроманьонцами, в облике которых преобладали черты неандертальцев). Однако к началу исторического времени архаичные подвиды вымерли и остался лишь АНАТОМИЧЕСКИ СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, как подвид с прогрессивными чертами, который, пройдя через 2 бутылочных горлышка вымираний, остался единственным представителем вида Homo sapiens.
|
5.4. В верхнем абзаце автор статьи в WikipediA говорит про обстоятельства появления всего материнского вида Homo sapiens, а ниже - речь идет уже про происхождение современного человека как подвида с названием - Homo sapiens sapiens.
|
5.5. Когда будет ликвидирована путаница в классификации вида H. sapiens не понятно, так как по факту плодовитости потомства от скрещивания сапиенсов с неандертальцами (Neanderthals) и денисовцами (Denisovans) - все эти виды надо считать всего лишь ПОДВИДАМИ вида H. erectus. При существующей же классификации, при обнаружении останков архаичных людей, таких как H. rhodesiensis, Homo antecessor, Homo heidelbergensis, первооткрыватели стараются представить их как подвиды материнского вида H. sapiens и, если, действительно, считать их подвидами, жившими одновременно с линией H. sapiens, ведущей к современным людям, то и саму эту линию вполне правомерно выделить в отдельный подвид - H. sapiens sapiens.
5.6. На том же основании - плодовитости потомства - есть попытки причислять и неандертальцев к виду H. sapiens как подвид H. sapiens neanderthalensis, что, однако, разрушает всю классификацию, почему многие антропологи стараются не использовать саму терминологию разделения по видам.
|
5.7. Ортодоксальная антропология обычно не рассказывает о способе появления подвида как некой мутации в неком локальном регионе арела всего вида, которая в случае, если оказывалась прогрессивной, позволяла носителям (репликаторам) этой мутации размножаться в заметно боле высоком темпе, чем неносителям. Носители прогрессивной мутации за несколько поколений замещали всех неносителей в своем локальном регионе, а потом - избыточная численность носителей прогрессивной мутации заставляет их расселяться по ближайшим регионам арела, вытесняя или растворяя в нескольких поколениях местных коренных представителей вида, не имеющих эту мутацию. В результате экспансии носителей - неносители мутации остаются лишь на периферии ареала, куда не доходят более успешные репликаторы (носители) мутировавшего гена.
5.8. Люди не были исключением из этого правила, но кроме генетических мутаций, включая совершенствования тела как универсального манипулятора орудиями труда, у людей - аналогом прогрессивных мутаций стало придумывание или освоение новой раннее невиданной технологии. Можно сказать, это была «мутации» их единиц существования, к каковым, в первую очередь, надо относить заметное повышение степени разделения труда, позволяющее кардинальное повысить объем и ассортимент производства продуктов питания, в перечне которых были: освоение прямобегания (следствием которого является пресловутое прямохождение), освоение огня, новые технологии получения острых каменных орудий (так называемые материальные культуры), придумывание легких составных орудий, появление лука и стрел, переход от кочевого охотничества к пастушеству (одомашнивание животных), освоение земледелия). Суровых условиях послеледниковой Евразии позволяли выжить здесь только тем племенам, которые перешли на более высокий технологический уровень, чем он был у единиц человечества в теплом климате Африки.
5.9. Исход людей из Африки проходил по Нилу, далее в Малую Азию, так как по этому маршруту проходила миграция копытных в евразийские степи, освободившимся ис-под ледника. И основной преградой были в Кавказские горы, за которыми находилось Киммерийское озеро (соленое Черное море появится, когда появится пролом в горах в виде проливов Босфор и Дарданеллы, через который морская вода Средиземного моря зальет пресноводное Киммерийское озеро), которые станут местом развилки - налево была Европа, населенная европейскими неандертальцами, направо - был путь к Каспийском озеру, средней Азии и Алтаю, где обитал другой подвид неандертальцев по имени - денисовский человек.
5.10. Скорей всего африканские H. sapiens (как еще и H. erectus) периодически выходили из Африки, тогда как некоторая часть неандертальцев, видимо, возвращалась из Европы в Северо-Восточную Африку, результатом чего стало появление на стыке Евразии и Африки кроманьонцев, под которыми мы понимаем метисов африканских Homo sapiens sapiens исключительно c европейскими неандертальцами. Именно они были участниками первой массовой волны, закрепившейся на постоянное проживание в Европе и Западной Азии. При этом некоторая часть кроманьонцев, которая пошла (возможно, как раз ранее всех) на Восток - смешалась еще с денисовцами, а позднее, или ушла сама (от ледника), или была вытеснена прото-монголоидами на острова в Тихом океане, в результате чего добралась до Австралии, где превратилась в австралийских аборигенов.
5.11. С периодическими наступлениями ледника - первопроходцы вслед за животными откатывались из Европы снова по Нилу, возможно, далее в Эфиопию, где к некоторому времени появляется племя кроманьонцев с прото-монголоидными чертами, которое и организовало следующую волну людей, исходящих из Африки. Но, наткнувшись на уже значительное население кроманьонцев в передней Азии - участники второй волны могли пойти только на Восток, где, подобрав уже всех оставшихся денисовцев, пробралась в Китай и Индокитай. (Можно предположить, что численность изначальной группы, с прото-монголоидными чертами, имела очень маленькую численностью, чем уже была у кроманьонцев вокруг Черного моря и Западной Азии, но условия Восточной Азии были намного благоприятнее, так что численность прото-монгол быстро выросла, следствие чего было их расселение по огромному региону, которое сопровождалось формированием нескольких побочных расовых групп.
5.12. Объяснить наличие в геноме неевропейцев заметного процента неандертальской примеси можно малочисленностью групп, вышедших из Африки. Некоторые племена, следуя за стадами животных, отрывались от популяции на долгие годы, и ради обновления крови подбирали в состав местных людей, которые были - или неандертальцами (метисы с которыми дали европейцев), или уже метисами кроманьонцев с денисовцами из более ранних волн выходцев из Африки (как то было у прото-монголоидов и будущих полинезийцев). Самих неандертальцев и денисовцев было очень мало, так как это вид еле-еле выживал по краям евразийского ледника, не имея возможности увеличить численность. При этом кроманьонцы пришли в Евразию уже в составе довольно многочисленных племен, так как уже были обладателями намного более продвинутых технологий, а заимствование от неандертальцев еще и технологий выживания в суровых условиях, позволило им продвинуться намного дальше на Север, освоив существование на территориях со снежным покровом.
|
