marginalism

Маржинализм (Marginalism) - это экономическая теория (для автора нет иной теории кроме theory of economics, которая переводится на русский как (теория экономикс), которая пытается объяснить несоответствие в стоимости товаров и услуг, ссылаясь на их вторичную или предельную полезность. Например, причина, по которой цена на алмазы выше, чем на воду, обусловлена ​​большей дополнительной удовлетворенностью алмазов водой. Таким образом, в то время как вода имеет большую общую полезность, алмаз имеет большую предельную полезность.

Хотя центральным понятием маржинализма является предельная полезность (marginal utility), маржиналисты, следуя примеру Альфреда Маршалла, опирались на идею предельной физической производительности (предельный продукт) при объяснении затрат. Неоклассическая традиция, которая возникла из британского маржинализма отказалась от концепции полезности и дала предельным нормам замещения более фундаментальную роль в анализе. Маржинализм является неотъемлемой частью основной экономической теории (имеется в виду мейнстрим экономикс).

Содержание

1 Важные маргинальные концепции

• 1.1 Маржинальность
• 1.2 Предельное использование
• 1.3 Предельная полезность
• 1.3.1 Количественная предельная полезность
• 1.3.2 Закон убывающей предельной полезности
• 1.4 Предельная норма замещения
• 1.5 Предельная стоимость

2 Приложение к теории цен

• 2.1 требовать
• 2.2 Поставка
• 2.3 Рынки
• 2.4 Парадокс воды и бриллиантов

• 3.1 Прото-маржиналистские подходы
• 3.2 Маржиналисты до революции
• 3.3 Маргинальная революция
• 3.3.1 Второе поколение маржиналистов
• 3.3.2 Маржиналистская революция как ответ социализму
• 3.4 Затмение маржинализма
• 3.5 Возрождение маржинализма

4 Критика маржинализма

• 4.1 Марксистская критика маржинализма
• 4.2 Марксистские приспособления к маржинализму

5 Смотрите также

6 Ссылки

7 Внешние ссылки

Важные маргинальные концепции

Маржинальность

Для вопросов маргинальности ограничения [Theory_of_constraints] концептуализируются как граница или предел [a border or margin]. [1] Местоположение предела (маржи) для любого человека соответствует его или ее одаренности, в широком понимании, чтобы включать возможности. Этот дар определяется многими вещами, включая физические законы (которые ограничивают то, как формы энергии и материи могут быть преобразованы), несчастные случаи на природе (которые определяют наличие природных ресурсов), а также результаты прошлых решений, принятых как другими, так и этим физическим лицом.

Значение цены (стоимость), которое остается верным при определенных ограничениях, является [маржинальными] предельным значением (marginal value). Изменение, которое будет затронуто как или конкретным ослаблением или ужесточением этих ограничений, является незначительным изменением.

Neoclassical economics (почему-то переводится как неоклассическая экономика? обычно предполагает, что предельные изменения являются бесконечно малыми или ограниченными. Хотя это предположение делает анализ менее надежным, оно повышает управляемость. Поэтому часто говорят, что «маржинальный» является синонимом «очень маленького», хотя в более общем анализе это не может быть правдой с операционной точки зрения и ни в коем случае не будет буквально правдой. Часто экономи-кси-ческий анализ [от экономикс] касается предельных значений, связанных с изменением одной единицы ресурса, поскольку решения часто принимаются в единицах измерения; маржинализм стремится объяснить цену за единицу в терминах предельных значений.

Предельное использование

Основная статья: Marginal use (Предельное использование)

Предельное использование товара или услуги - это конкретное использование, которое агент может применить к данному увеличению [предполагается понятие ПОЛЕЗНОСТЬ], или конкретное использование товара или услуги, которое было бы прекращено в ответ на данное уменьшение [ПОЛЕЗНОСТИ]. [2]

Маржинализм предполагает, для любого данного агента, экономическую рациональность и упорядочение возможных состояний мира, так что для любого данного набора ограничений существует достижимое состояние, которое является лучшим в глазах этого агента. Позитивный маржинализм утверждает, что выбор среди конкретных средств, которыми могут быть затронуты различные ожидаемые конкретные состояния мира (результаты), определяется только различиями между этими конкретными результатами; нормативный маржинализм утверждает, что таким выбором следует руководствоваться.

При таких допущениях каждое увеличение будет относиться к конкретному, практически осуществимому, ранее нереализованному использованию с наивысшим приоритетом, и каждое уменьшение приведет к отказу от использования наименьшего приоритета среди видов использования, для которых был поставлен товар или услуга. [2]

Предельная утилита

Основная статья: Marginal utility Предельная полезность

Предельная полезность товара или услуги - это полезность его предельного использования. При допущении экономической рациональности, это полезность его наименее срочного возможного использования из наилучшей возможной комбинации действий, в которые входит его использование.

В мейнстрим экономикс 20-го века термин «полезность» стал формально определяться как количественное определение предпочтений путем назначения больших количеств штатам, товарам, услугам или приложениям, которые имеют более высокий приоритет. Но маржинализм и концепция предельной полезности предшествуют созданию этой конвенции в экономике. Более общая концепция полезности - это концепция использования или полезности, и эта концепция лежит в основе маржинализма; термин «предельная полезность» возник из перевода немецкого «Grenznutzen», [2] [3], что буквально означает использование границы, ссылаясь непосредственно на предельное использование, и более общие формулировки предельной полезности не рассматривают количественную оценку как существенную особенность. [4] С другой стороны, ни один из ранних маржиналистов не настаивал на том, что полезность не была количественно оценена, [5] [6] некоторые действительно рассматривали количественную оценку как существенную особенность, а те, кто еще не использовал допущение количественной оценки для пояснительных целей. В этом контексте неудивительно, что многие презентации не могут распознать более общий подход.

Количественная предельная полезность

Основная статья: Кардиналистская теория полезности

В особом случае, когда полезность может быть определена количественно, изменение полезности перехода из состояния S₁ в состояние S₂ можно выразить формулой

Более того, если S₁ и S₂ различимы значениями только одной переменной g [маржиналисты тут имеют в виду то обстоятельство, что изменение их ПОЛЕЗНОСТИ связано с изменением некоего физического параметра товара, например, веса в граммах, при НЕизменности объема в литрах], что само по себе количественно, то становится возможным говорить о соотношении предельной полезности изменения g, к размеру этого изменения:

(где «прочих равных» указывает, что единственная независимая переменная для изменения g).

Основной неоклассический экономикс обычно предполагает, что

хорошо определены, и использовать «предельную полезность», чтобы обратиться к частной производной [имеется в виду понятие ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ в порядковой ординалистской теории полезности, так как от количественной измеримости ПОЛЕЗНОСТИ, якобы «отреклись»]

Закон убывающей предельной полезности

Закон убывающей предельной полезности, также известный как первый закон Госсена, заключается в том, что при прочих равных условиях, когда к доступным ресурсам добавляются дополнительные суммы товара или услуги, их предельная полезность уменьшается. Этот закон иногда трактуется как тавтология, иногда как нечто, доказанное самоанализом, или иногда как просто инструментальное предположение, принятое только для его предполагаемой предсказательной эффективности. Это не совсем какая-то из этих вещей, хотя она может иметь аспекты каждой из них. Закон не действует ни при каких обстоятельствах, поэтому он не является ни тавтологией, ни доказуемым иным образом; но у этого есть основания в предварительном наблюдении.

Как правило, физическое лицо может частично заказать потенциальное использование товара или услуги. Если есть дефицит, то рациональный агент будет удовлетворять нужды наивысшего возможного приоритета, так что ни одна потребность не может быть принесена в жертву, чтобы удовлетворить нужды с более низким приоритетом. В отсутствие взаимодополняемости между видами использования это будет означать, что приоритет использования любой дополнительной суммы будет ниже, чем приоритет установленных видов использования, как в этом известном примере:

У фермера-пионера было пять мешков с зерном, и у них не было возможности продать их или купить больше. У него было пять возможных применений: (1) в качестве основного корма для себя, (2) еды для наращивания силы, (3) еды для его цыплят для диетического разнообразия, (4) ингредиента для приготовления виски и корма для его попугаев, (5) чтобы потратить на развлечения. Тогда, в случае потери одного мешка, вместо того, чтобы сократить каждую деятельность на одну пятую, (скоре всего) фермер просто заставит голодать попугаев, поскольку они были менее полезны, чем другие четыре использования; другими словами, они были на полях. И именно на марже, а не с точки зрения общей картины, мы принимаем экономические решения. [7]

Однако, если это комплементарность по использованию, то сумма добавляется может принести вещи мимо нужным опрокидывание точки, или сумма вычитается причиной их не дотягивает. В таких случаях предельная полезность товара или услуги может фактически возрасти.

Без предположения, что полезность определяется количественно, уменьшение полезности не должно рассматриваться как арифметическое вычитание. Это движение от использования более высокого приоритета к более низкому, и оно может быть не более чем чисто порядковым изменением [мол, измерить точно сложно, потому можно лишь определить порядок размеров изменений]. [4] [8]

Уменьшение предельной полезности, при изменении на единицу количественно измеримого параметра товара.

Когда предполагается количественная оценка полезности, убывающая предельная полезность соответствует функции полезности, наклон которой [имеется в виду линия синего цвета] постоянно или непрерывно уменьшается. В последнем случае, если функция также является гладкой, то закон может быть выражен как

Мейнстрим экономикс обычно дополняет или вытесняет обсуждение предельной полезности кривыми безразличия, которые первоначально были получены как кривые уровня функций полезности [9] или могут быть получены без презумпции количественного определения [4], но часто просто трактуются как аксиоматические. В отсутствие взаимодополняемости товаров или услуг уменьшение предельной полезности подразумевает выпуклость кривых безразличия, [4] [9], хотя такая выпуклость также будет следовать из квазивогнутости функции полезности.

Предельная норма замещения

Основная статья: Marginal rate of substitution (Предельная норма замещения)

Норма замещения является наименее благоприятной скоростью, с которой агент готов для обмена единиц одного товара или услуг для единиц другого. Предельная норма замещения (MRS - marginal rate of substitution) является нормой замещения по прельным значениям; другими словами, учитывая некоторое ограничение.

Когда товары и услуги являются дискретными [надо понимать - неделимый}, наименее благоприятная ставка [цена], по которой агент будет торговать товар А вместо товара B, обычно будет отличаться от той, по которой он будет торговать B за А:

Когда же товары и услуги непрерывно делятся, то в предельном случае

а предельная норма замещения - это наклон кривой безразличия (умноженный на -1.

Если, например, Лиза не обменяет козу на что-то меньшее, чем две овцы, то норма замещения будет

Если она не обменяет овцу на что-то меньшее, чем на двух коз, то ее

Однако, если она обменяет один грамм банана на одну унцию мороженого и наоборот, то

Когда кривые безразличия (которые по сути являются графиками мгновенных (производных) скоростей замещения) и выпуклости этих кривых не принимаются как данные, «закон» убывающей предельной полезности используется для объяснения убывающих предельных норм замещения - готовности принять меньшее количество единиц товара или услуги A в замен В как запас A расти относительно тех из A, если у человека есть запас или поток товара или услуги, предельная полезность которой меньше, чем у какого-либо другого товара или услуги, за которые он или она могли бы торговать, то в его или ее интересах повлиять на эту сделку. По мере того как одна вещь обменивается (уходит), а другая приобретается (прибывает), соответствующие предельные прибыли или убытки от дальнейших сделок теперь изменяются. Предполагая, что предельная полезность одного уменьшается, а другого не увеличивается, при прочих равных условиях, индивид будет требовать увеличения соотношения приобретенного и приносимого в жертву. Один важный способ, которым все остальное не может быть равным, - это когда использование одного товара или услуги дополняет использование другого. В таких случаях обменные отношения могут быть постоянными. [4] Если какой-либо трейдер сможет улучшить свою собственную маржинальную позицию, предложив обмен, более выгодный для других трейдеров с желаемыми товарами или услугами, то он или она сделает это.

Предельные издержки

Основная статья: Marginal cost (Предельные издержки)

На самом высоком уровне общности предельные издержки - это предельные альтернативные издержки. В большинстве случаев предельные издержки относятся к предельным денежным затратам, то есть предельным издержкам, измеряемым упущенными деньгами.

Тщательный маргинализм рассматривает предельные издержки как возрастающие по закону убывающей предельной полезности, потому что применение ресурсов для одного приложения снижает их доступность для других приложений. Неоклассическая экономика, как правило, игнорирует этот аргумент, но рассматривает предельные издержки как возрастающие вследствие уменьшения прибыли.

Приложение к теории цен

Маржинализм и неоклассическая экономическая теория обычно объясняют формирование цен в целом через взаимодействие кривых или графиков спроса и предложения. В любом случае покупатели моделируются как преследующие, как правило, более низкие количества, а продавцы, предлагающие, как правило, более высокие количества по мере увеличения цены, при этом каждый из них готов торговать до тех пор, пока предельные издержки того, что они обменят, не превысит стоимость издержек той вещи, за которую они будут сделка.

Спрос

Основная статья: Demand (Спрос)

Кривые спроса объясняются маржинализмом в терминах предельных норм замещения.

По любой цене любой потенциальный покупатель имеет некоторую предельную норму замещения денег на данный товар или услугу. Учитывая «закон» убывающей предельной полезности или иным образом заданные выпуклые кривые безразличия, ставки таковы, что готовность отказаться от денег за товар или услугу уменьшается, так как покупатель получит все больше товара или услуги и еще меньше денег. Следовательно, любой покупатель имеет график спроса, который обычно уменьшается в зависимости от цены (по крайней мере, пока требуемое количество не достигнет нуля). Совокупное количество, требуемое всеми покупателями, при любой заданной цене представляет собой просто сумму количеств, требуемых отдельными покупателями, поэтому оно также уменьшается с ростом цены.

Предложение

Основная статья: Supply(economics (Предложение)

Можно сказать, что и неоклассическая теория, и основательный маржинализм объясняют кривые предложения с точки зрения предельных издержек; однако существуют заметные различия в представлениях об этой стоимости.

Более тщательный маржинализм представляет кривую предложения как дополнительную кривую спроса, где спрос на деньги, а покупка совершается с помощью товара или услуги. [10] Форма этой кривой затем определяется предельными нормами замещения денег на этот товар или услугу.

Рынки

Ограничиваясь ограничивающими случаями, когда продавцы или покупатели являются одновременно и «покупателями цен», - так что функции спроса игнорируют функции предложения, или наоборот - маршалловские маржиналисты и экономисты-неоклассики создали поддающиеся модели - of "pure" or "perfect" competition - («чистой» или «совершенной» конкуренции) и различных форм в конкурсе - "imperfect competition" - «несовершенной» , какие модели, как правило, захваченной относительно простыми графиками. Другие маржиналисты пытались представить то, что они думали, как более реалистичные объяснения, [11] [12], но эта работа была относительно бесполезной в основной экономической мысли.

Парадокс воды и бриллиантов

Основная статья: Paradox of value (Парадокс ценности)

Закон убывающей предельной полезности, как говорят, чтобы объяснить парадокс воды и алмазов, чаще всего ассоциируется с Адамом Смитом, [13], хотя она была признана более ранними мыслителями. [14] Люди не могут даже выжить без воды, тогда как алмазы во времена Смита были украшением или гравировкой. Тем не менее, у воды была очень маленькая цена, а у бриллиантов очень большая цена. Маржиналисты объяснили, что важна предельная полезность любого заданного количества, а не полезность класса или совокупности. Для большинства людей воды было достаточно, чтобы потеря или выгода от галлона убавила или добавила лишь очень незначительное использование, если таковое имеется, тогда как алмазы были в гораздо более ограниченном количестве, так что потеря или выгода была намного больше.

Это не означает, что цена любого товара или услуги является просто функцией предельной полезности, которую она имеет для любого отдельного человека или для какого-то якобы типичного человека. Скорее, люди готовы торговать, основываясь на соответствующих предельных полезностях товаров, которые они имеют или желают (причем эти предельные полезности различны для каждого потенциального трейдера продавца), и цены, таким образом, развиваются, ограниченные этими предельными полезностями.

История маржинализма

Прото-маржиналистские подходы

Возможно, суть понятия убывающей предельной полезности можно найти в «Политике Аристотеля» , в которой он пишет:

внешние товары имеют предел, как и любой другой инструмент, и все полезные вещи имеют такую ​​природу, что там, где их слишком много, они должны либо причинять вред, либо, во всяком случае, быть бесполезными [15]

Было отмечено несогласие с развитием и ролью маржинальных (предельных) соображений в теории ценностей Аристотеля. [16] [17] [18] [19] [20]

Многие экономисты пришли к выводу, что существует некая взаимосвязь между полезностью и редкостью, которая влияла на экономические решения, и, в свою очередь, определили определение цен. [21]

Итальянские меркантилисты восемнадцатого века, такие как Антонио Дженовези, Джаммария Ортес, Пьетро Верри, Чезаре Беккариа и Джованни Ринальдо, считали, что ценность объясняется с точки зрения общей полезности и дефицита, хотя обычно они не разрабатывают теорию как они взаимодействовали. [22] В "Della Moneta" (1751) аббат Фердинандо Галиани, ученик Дженовези, попытался объяснить ценность как отношение двух соотношений: полезность и дефицит, причем последнее соотношение компонентов является отношением количества к использованию.

Энн Роберт Жак Тюрго в книге «Réflexions sur la formation et la distribution de richesse» (1769) считает, что это значение вытекает из общей полезности класса, к которому принадлежит товар, из сравнения настоящих и будущих потребностей и ожидаемых трудностей в закупках.

Как и итальянские меркантилисты, Этьен Бонно де Кондиллак видел ценность, определяемую полезностью, связанной с классом, к которому относится товар, и оценочной нехваткой. В работе "De Commerce et le gouvernement" (1776) Кондиллак подчеркивал, что стоимость не основана на потребительной ценности, но затраты были оплачены именно из-за потребительной стоимости.

Этот последний пункт был классно подтвержден прото-маржиналистом 19-го века Ричардом Уэйтли, который написал следующее во "Introductory Lectures on Political Economy" (1832):

Не то, чтобы жемчуг стоил дорого, потому что люди ныряли за ним; но, напротив, мужчины ныряют за ними, потому что они стоят дорого. [23]

Ученик Уэйтса Нассау Уильям Старший отмечен ниже как ранний маржиналист.

Фредерик Бастиа в главах V и XI своих «Economic Harmonies» (1850) также развивает теорию стоимости как отношения между услугами, которые увеличивают полезность, а не между общей полезностью.

Маржиналисты до революции

Первое однозначное опубликованное утверждение какой-либо теории предельной полезности было сделано Дэниелом Бернулли в книге "Specimen theoriae novae de mensura sortis". [24] Эта статья появилась в 1738 году, но черновик был написан в 1731 или в 1732 году. [25] [26] В 1728 году Габриэль Крамер выдвинул в основном ту же теорию в частном письме. [27] Каждый стремился разрешить парадокс Санкт-Петербурга и пришел к выводу, что предельная желательность денег снижалась по мере их накопления, а точнее так, что желательность суммы была натуральным логарифмом (Бернулли) или квадратным корнем (Крамер) этого. Тем не менее, более общие последствия этой гипотезы не были объяснены, и работа упала в безвестность.

В "A Lecture on the Notion of Value as Distinguished Not Only from Utility, but also from Value in Exchange" [28], прочитанной в 1833 году и включенной в лекции по народонаселению, стоимости, плохим законам и ренте (1837), Уильям Форстер Ллойд явно предлагал общую теорию предельной полезности, но не предлагал ее вывода и не уточнял ее последствий. Важность его заявления, кажется, была потеряна для всех (включая и самого Ллойда) до начала 20-го века, когда другие самостоятельно разработали и популяризировали ту же идею. [29]

В "De la mesure de l'utilité des travaux publics" (1836) Нассау Уильям Сеньор утверждал, что предельные детерминанты были конечным фактором, определяющим спрос, но, по-видимому, не преследовали последствий, хотя некоторые интерпретируют его работу как действительно именно это. [30]

В "De la mesure de l'utilité des travaux publics" (1844), Дюпюи применил концепцию предельной полезности к задаче определения моста платы за проезд. [31]

В 1854 году Герман Генрих Госсен опубликовал статью «Ent Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln», в которой изложена теория предельной полезности и в значительной степени разработаны ее последствия для поведения рыночной экономики. Тем не менее, работа Госсена не была хорошо принята в Германии его времени, большинство книг тиража было уничтожено непроданными, и он был практически забыт до повторного открытия после так называемой маржиналистской революции.

Маржинальная революция

Основная статья: Marginal Revolution (Маржиналистская революция).

Маржинализм как формальная теория можно отнести к работе трех экономистов: Джевонса в Англии, Менгера в Австрии и Вальраса в Швейцарии. Уильям Стэнли Джевонс впервые предложил теорию маржинализма в статьях в 1863 и 1871 годах. [32] Точно так же Карл Менгер представил теорию в 1871 году. [33] Менгер объяснил, почему люди используют предельную полезность для выбора компромисса, но в то же время его иллюстративные примеры представляют полезность в количественном выражении, а его основные предположения - нет. [8] Леон Вальрас представил теорию в "Éléments d'économie politique pure", первая часть которой была опубликована в 1874 году. Американец Джон Бейтс Кларк также связан с происхождением маржинализма, но мало что сделал для продвижения теории.

Второе поколение

Хотя Маргинальная революция вытекала из работ Джевонса, Менгера и Вальраса, их работа могла бы не войти в мейнстрим, если бы не второе поколение экономистов. В Англии второе поколение было продемонстрировано Филиппом Викстидом , Уильямом Смартом и Альфредом Маршаллом ; в Австрии - Евгений Бем фон Баверк и Фридрих фон Визер ; в Швейцарии Вильфредо Парето ; в Америке - Герберт Джозеф Давенпорт и Фрэнк А. Феттер .

Существовали значительные отличительные черты среди подходов Джевонса, Менгера и Вальраса, но второе поколение уже не имело различий по национальному или лингвистическому признакам. На работу фон Визера сильно повлияла работа Вальраса. Викстид находился под сильным влиянием Менгера. Феттер называл себя и Давенпорта частью «Американской психологической школы», названной в подражании австрийской «Психологической школе». Работа Кларка с этого периода также показывает сильное влияние Менгера. Уильям Смарт начинал как проводник теории австрийской школы для англоязычных читателей, хотя он все больше находился под влиянием Маршалла.[34]

Бем-Баверк был, пожалуй, самым способным излагателем концепции Менгера. [34] [35] Он был также известен тем, что создал теорию интереса и прибыли в равновесии, основанную на взаимодействии уменьшающейся предельной полезности с уменьшающейся предельной производительностью времени и с временными предпочтением. [7] (Эта теория была полностью принята, а затем доработана Кнутом Викселлом [36] и с изменениями, включая формальное игнорирование концепции временных предпочтений американским конкурентом Уикселла Ирвином Фишером. [37])

Маршалл был представителем второго поколения маржиналистов, чья работа по предельной полезности больше всего соответствовала оосновному направлению неоклассической экономики, особенно посредством его "Principles of Economics", первый том которого был опубликован в 1890 году. Маршалл построил кривую спроса с помощью предположения о том, что полезность была определена количественно, а предельная полезность денег была постоянной или почти постоянной. Подобно Джевонсу, Маршалл не видел объяснения предложения в теории предельной полезности, поэтому он соединил предельное объяснение спроса с более классическим объяснением предложения, в котором затраты были приняты для объективного определения. Позднее Маршалл активно исказил критику о том, что эти расходы сами в конечном итоге определяются предельными коммунальными услугами. [10]

Маргинальный революция как ответ на социализм

Появление доктрины маржинализма и сама маржиналистская революция часто интерпретируются как реакция на рост рабочего движения, появление марксизма и более ранние (рикардианские) социалистические теории эксплуатации труда. Первый том « Капитала» был опубликован только в июле 1867 года, когда маргинализм уже развивался, но до появления марксистской политической экономии идеи прото-маргинализма, такие как идеи Госсена, в значительной степени не были услышаны {не услышан кем? предполагаются власти капиталистических стран Европы]. Только в 1880-е годы, когда марксизм уже выступил в качестве основной экономической теории рабочего движения, Госсен нашел (посмертное) признание. [38]

Помимо подъема марксизма, Э. Скрепанти и С. Заманьи указывают на другую «внешнюю» причину успеха маржинализма, которая заключается в его успешной реакции на длительную депрессию и возрождение классового конфликта во всех развитых капиталистических экономиках после 1848 года. 1870-ые был периодом социального мира. Маржинализм, утверждают Скрепанти и Заманьи, предложил теорию свободного рынка как совершенную, обеспечивающую оптимальное распределение ресурсов, в то время как она позволяла экономистам обвинять любые неблагоприятные последствия экономической нестабильности во вмешательстве рабочих коалиций в надлежащее функционирование рынка. [38]

Ученые предположили, что успех поколения, последовавшего за отцами основателями маржинализма, заключался в их способности формулировать прямые ответы на марксистскую экономическую теорию. [39] Наиболее известным из них было книга Бем-Баверка "Zum Abschluss des Marxschen Systems" (1896 г.), [40], но первым был Уикстид в "The Marxian Theory of Value. Das Kapital: a criticism" (1884, [41] а затем "The Jevonian criticism of Marx: a rejoinder" в 1885 году). [42] Наиболее известными ранними марксистскими ответами были «Böhm-Bawerks Marx-Kritik» Рудольфа Хильфердинга (1904) [43] и "The Economic Theory of the Leisure Class" (1914) Николая Бухарина . [44]

Затмение

В своей работе 1881 года "Mathematical Psychics", [45] Эджуорт представил кривое безразличие, выводя свои свойства из теории маржиналистской которая взяла на себя утилиту дифференцируемой функции количественных товаров и услуг. Но стало ясно, что кривые безразличия можно считать как-то заданными, не беспокоясь о понятиях полезности.

В 1915 году Евгений Слуцкий вывел теорию потребительского выбора исключительно из свойств кривых безразличия. [46] Из-за мировой войны , большевистской революции и его собственной последующей потери интереса, работа Слуцкого почти не обратила внимания, но аналогичная работа в 1934 году Джона Хикса и RGD Аллена [47] дала почти те же результаты и нашла значительная аудитория. Аллен впоследствии обратил внимание на более раннее достижение Слуцкого.

Хотя к 1911 году некоторые из экономистов австрийской школы третьего поколения отказались от количественной оценки полезности, продолжая думать с точки зрения предельной полезности, [48] большинство экономистов полагали, что полезность должна быть своего рода величиной. Анализ кривой безразличия, по-видимому, представляет собой способ обойтись без предположений о количественной оценке, хотя кажущееся произвольным предположение (признанное Хиксом «кроликом из шляпы») [49] о снижении предельных норм замещения [50] будет тогда должны быть введены, чтобы иметь выпуклость кривых безразличия.

Для тех, кто согласился с тем, что замененный анализ предельной полезности был заменен анализом кривой безразличия, первый стал в лучшем случае чем-то аналогичным боровской модели атома - возможно, педагогически полезен, но «старомоден» и в конечном итоге некорректен. [50] [51]

Возрождение

Когда Крамер и Бернулли представили понятие уменьшения предельной полезности, оно было направлено на решение парадокса азартных игр , а не парадокса стоимости . Однако маргиналисты революции формально занимались проблемами, в которых не было ни риска, ни неопределенности . То же самое касается анализа кривой безразличия Слуцкого, Хикса и Аллена.

Ожидаемая полезность гипотеза Бернулли и др Alii возродились различными мыслителями двадцатого века, в том числе Фрэнк Рамсей (1926), [52] Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн (1944), [53] и Леонард Savage (1954). [54] Хотя эта гипотеза остается спорной, она приносит не только полезность , но количественная концепция его обратно в основное русло экономической мысли, и направит в Ockhamistic аргумент . [51] Возможно, следует отметить, что в анализе ожидаемой полезности закон убывающей предельной полезности соответствует тому, что называетсянеприятие риска .

Критика

Марксистская критика маржинализма

Основная статья: Марксистская экономическая теория

Карл Маркс умер до того, как маргинализм стал интерпретацией экономической ценности, принятой основной экономикой. Его теория была основана на трудовой теории стоимости , которая различает меновую стоимость и потребительную стоимость . В его Капитале он отклонил объяснение долгосрочной рыночной стоимости спросом и предложением:

Нет ничего проще, чем осознать несоответствия спроса и предложения и, как следствие, отклонение рыночных цен от рыночных. Настоящая трудность заключается в определении того, что подразумевается под уравнением спроса и предложения.

Если предложение равняется спросу, они перестают действовать, и по этой причине товары продаются по их рыночной стоимости. Всякий раз, когда две силы действуют одинаково в противоположных направлениях, они уравновешивают друг друга, не оказывают внешнего влияния, и любые явления, происходящие в этих обстоятельствах, должны объясняться причинами, отличными от действия этих двух сил. Если спрос и предложение уравновешивают друг друга, они перестают что-либо объяснять, не влияют на рыночную стоимость и, следовательно, оставляют нас в гораздо большей степени в неведении относительно причин, по которым рыночная стоимость выражается именно в этой сумме денег, а не других , [55]

В своем раннем ответе на маргинализм Николай Бухарин утверждал, что «субъективная оценка, из которой должна быть получена цена, действительно начинается с этой цены», [56] заключая:

Похоже, что всякий раз, когда теория Бёма-Баверка прибегает к индивидуальным мотивам в качестве основы для выведения социальных явлений, он фактически контрабандой в социальном контенте в более или менее замаскированном виде заранее, так что вся конструкция становится порочной. круг, постоянное логическое заблуждение, заблуждение, которое может служить только призрачным целям, и демонстрирующее в действительности не более чем полное бесплодие современной буржуазной теории. [57]

Точно так же более поздний марксистский критик Эрнест Мандель утверждал, что маржинализм был «отделен от реальности», игнорируя роль производства, продолжая утверждать:

Более того, он не может объяснить, как из столкновения миллионов различных индивидуальных «потребностей» возникают не только единообразные цены, но и цены, которые остаются стабильными в течение длительных периодов, даже в идеальных условиях свободной конкуренции. Вместо объяснения констант и базовой эволюции экономической жизни, «маржинальная» техника в лучшем случае дает объяснение кратковременных, кратковременных изменений. [58]

Морис Добб утверждал, что цены, полученные посредством маргинализма, зависят от распределения доходов. Способность потребителей выражать свои предпочтения зависит от их покупательной способности. Поскольку теория утверждает, что цены возникают в акте обмена, Добб утверждает, что он не может объяснить, как распределение доходов влияет на цены, и, следовательно, не может объяснить цены. [59]

Добб также подверг критике мотивы теории предельной полезности. Например, Джевонс писал: «Поскольку это согласуется с неравенством богатства в каждой общине, все товары распределяются по обмену, чтобы обеспечить максимальную социальную выгоду». (См. Фундаментальные теоремы экономики благосостояния .) Добб утверждал, что это утверждение указывало на то, что маржинализм предназначен для защиты рыночной экономики от критики, делая цены естественным результатом данного распределения доходов. [59]

Марксистские приспособления к маргинализму

Некоторые экономисты, находящиеся под сильным влиянием марксистской традиции, такие как Оскар Ланге , Влодзимеж Брус и Михал Калецки , пытались объединить идеи классической политической экономии , маржинализма и неоклассической экономики . Они полагали, что у Маркса не было сложной теории цен, а в неоклассической экономике не было теории социальных рамок экономической деятельности. Некоторые другие марксисты также утверждают, что на одном уровне нет конфликта между маргинализмом и марксизмом, поскольку можно использовать маргиналистскую теорию спроса и предложения в контексте общей картины понимания марксистского представления о том, что капиталисты эксплуатируют прибавочный труд., [60]

Смотрите также